只用推文果然没办法完整表达意思.. ※ 引述《qqq9618 (小绿)》之铭言： : 我母亲上个月因为某些缘故忽然过世 一切都来得很突然 : 今天，我洗完澡出来，听到我爸跟我弟在讨论房子过户的事情 这就是分产.. : 因为以遗产税来说我们家应该课不到，比以後赠与来的好 : 我说OK阿~反正可以我跟我弟两个人共同持有 : 可是，我爸却说房子要过给我弟 : 我不懂，共同持有不好吗? : 但我爸就只一直说我弟是男生，以後要养家养老婆养小孩 : 房子当然要给我弟啊! : 这个社会本来就是这样，本来就是男生责任重大 社会不是死的 也不是只能有一种观念存在 : 反正我以後嫁人，我老公那边他父母也会留东西给他 : 就因为我是女生，就因为我以後会嫁出去，所以我什麽都不能拿? : 这是什麽道理阿? : 还预设了我结婚後老公那边也会从父母那边拿到什麽好处 : 那如果我没结婚呢? : 如果我嫁的老公他家什麽都没留下呢? : 以前我妈还在的时候，她有跟我说过 : 以後房子给我弟，但我可以得到这栋房子市值一半的金额 : 当我把这样的话转告给我爸的时候 : 他竟然很不高兴的回我:我都还没有死，你就要分财产 讲不赢你就放大绝了.. : 後来 : 大概是看我不太高兴 : 所以我爸又说:不动产的部分给我弟，我妈寿险的部份我们两个平分， : 以後他走了，动产的部分由我跟我弟平分 : 最後，还补了一句:这样很公平吧~ 这样的分法未必就平等.. 我不否认父母要怎麽分财产是有自己的自主权，钱是他们的， 但我想讨论一下以男生要养家，女生靠人养的预设， 以传统的想像在做决策，也是在复制传统现象的作为， 然而事实上不管社会倾向怎麽样，只要愿意改变想像， 这样的分工是可以调整的，因为不管社会怎麽倾向， 家不必和父系社会价值相同，涉及婚姻也是加进了另一个家的观念， 所以这个想法要可能修改，是取决於两个家之间， 况且现在这个社会，传统与现代观念并存，还没有结婚一切都是未定数， 毕竟环境才是最初形成观念的原因，想传统但养不起，可能就成双薪家庭， 而资源的平等，促使权力的平等、观念的平等。 不过有个思考的点是， 如果现在用均等分产了，你弟将来采取传统分工会不会就负担过重？ 说真的，这要看他未来的收入有没有办法负担一个家的支出， 但未来不可知，所以用传统为依据的分法是很没道理的，不过均等分亦然。 所以我们只能求前後的一致性或是设定配套， 以男性要养家为依据分产，父母财产归男性，但女性未嫁应扶养， 未出嫁前都是家中一份子 (所以你爸的说法是不是很不一致呢，他要你靠自己，并非传统而是重男轻女) 以未来风险为依据分产，财产均等，视状况而定，状况好的要支援状况差 以性别平等为依据分产，讨论後双方同意，分完客观上各自独立互不相干 最後要提醒的是性别平等，不是说给的一样多， 也不是说本来是男主外、女主内改成男主内、女主外， 而是所有的分配和决定，都是经过双方同意共识下的结论， 是基於意愿、基於现实考量， 而不是因为你是什麽性别，所以要这样做.. : 其实 : 我不是一定要争到什麽，我只是想要被在乎 : 我们一样都是爸爸的孩子，就因为我是女生，所以我什麽都不该拿 : 有分给我一点，就算是施舍我的，我就应该要感谢 : 儿子这麽重要 : 那麽，当初为什麽要跟我说我对这个家来说有多重要 可能不是你这个人重要.. : 要我抛下一切回来家里当一家的支柱 : 结果 : 等事情都过去了，心情也回复正常了 : 就跟我说:你以後要靠自己 : 前後落差好大 : 让我有点无所适从... : 既然事情走到这个地步 : 我也没打算要争取什麽 : 就照爸爸的意思去做吧~ : 我只要好好得过好自己的生活就好了! 认清也是好事一件.. : 只是 : 感觉真的不是很好 拍拍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.107.12