※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言： : ※ 引述《winsor (青蒜與辣椒)》之銘言： : : 啊，這樣才有可能結個各方面平等平權的婚姻啊？！ : : 那妳意思就是，女人不出色，腦袋不好，不是很漂亮，也沒有什麼家世， : : 可能只有生孩子和做家事的本事，賺錢也沒辦法賺得了多少， : : 那麼這種女人就沒辦法有平等平權的婚姻囉？！ : 我的意思是, 女人可以找和自己條件差不多的男生結婚. : 也不是每個男人都很有學歷, 都很俊美, 都很有家世啊! 見鬼了，妳真的以為婚姻在配種嗎？ 難道有遺傳疾病/長得不好看/身心障礙/賺錢能力不足的人， 講得誇張一點，若有一個不可能有外在條件比她還差的女生， 那她就沒有資格獲取幸福，或是與「條件」比較好的人共度一生嗎？ 誰跟妳說條件不好的女人就一定要跟條件不好的男人結婚？ 誰跟妳說新娘美就一定要配帥新郎？ 誰跟妳說女強人就一定要配大老闆？ 還有，妳難道沒看過男主內女主外的婚姻嗎？ 有人就是喜歡待在家裡帶小孩看書寫字作SOHO， 若對方也接受，那麼難道如此一來這個沒有工作在家的人就沒有平等的權利？ 婚姻還含有「一定兩邊都要工作才能平等」這種條件？ 如果妳懷孕了怎麼辦？妳若突然需要安胎半年以上怎麼辦？ 老公就把妳趕出去，因為妳「沒有工作」？ 妳就變成沒有用的女人？ 還有，若在婚姻中其中一方突然窮了，病了，無工作能力了， 或是對方家裡突然需要幫助了， 好啊，現在妳的處理方式是什麼？ 猜也猜得出來～離婚嘛！因為不離不棄跟攜手一生根本就是屁話， 因為現在條件不相當了嘛！這就是妳的邏輯延伸推演。 否則若現在男人開始養生病的女人了， 或是女人開始要負起家中較大的經濟責任了，若男方也仍舊要拿錢給自己爸媽。 那就變成倒貼啦！怎麼可以呢？！！！！ 妳有看過潛水鐘與蝴蝶嗎？ 那是一個患了絕症全身上下只有眼皮能動彈的男學者。 若現在妳是他的老婆，妳會怎麼處理？ 還有，楊恩典妳知道嗎？妳又怎麼評論她？ 真是夠了，妳的想法不只是階級意識，還加上跟希特勒差不多的歧視概念， 無可救藥。妳創造了一個更誇張而無厘頭的階級意識妳知道嗎？ 妳知道為什麼會這麼荒謬嗎？ 那是因為妳心裡並沒有真正的男女平權主張與概念， 妳只是在為自己打算而已。 妳怕自己在婚後需要為婆家付出，妳講的東西都是以自己為出發點， 妳並不是為女人著想，或是說，妳只想幫想像中與自己差不多程度的女人著想。 否則為什麼女人需要條件才能與男人談平權？ 為什麼妳論述的概念都需要一個「只要女人XXXXXX」的前提？ 為什麼女人在婚姻中的平權需要有前提？ 為什麼若是在條件論上有落差就不能成婚姻？為什麼呢？妳的理由是什麼？？ : : 其實很好笑的是，妳自己打自己嘴巴。 : : 若現在有一個男人長得醜沒本事沒家世， : : 不過他還是可以要求一個女人為他家生小孩孝順公婆住他家， : : 如果他現在娶的就是一個我上面說的一點都沒有特殊的平凡女子， : : 妳就覺得這樣的組合是OK的？ : 若男女條件相當, 我就更不知女人為何要"倒貼"男人, 幫男人生小孩? : 幫男人孝順父母? 陪男人父母吃年夜飯? 所以妳的立論都是建立在「條件相當」上嘛！！ 姑且不論這種「配種意識」的荒謬， 若條件不相當的妳是否就覺得女人該幫男方生小孩？倒貼男人？孝順父母？ 那社會上常有男方條件比女方佳的狀況， 妳為什麼就不會覺得這男人倒貼女人/幫女方照顧這女人/幫女方孝順父母？ 妳知道現在很多的女婿根本就是被當水電工/司機/運鈔車/提款機在用嗎？ 女婿也常會吃住岳家，那你會說他們被賣給女方/吃住岳家/倒貼女人？ 為什麼妳的負面詞句只用在女人身上？妳憑什麼？ 女人何苦為難女人，妳以為這是美麗新世界嗎？ : : 妳根本不是男女平權，妳根本就是階級歧視。 : : 美麗有錢有能力的女子才有資格獲得平權的婚姻， : : 其他的還是繼續給男人與父權社會壓榨及要求！只是因為他們沒有條件？！ : : 而且這根本不是男女平權，為什麼女人要有這麼多能力才有平權的條件， : : 男人不費吹灰之力就可以有？ : : 請妳好好回答。否則我將會鄙視妳～雖然妳也不會在乎啦。 : 我的意思是, 女人可以找一個和自己條件相當的男人結婚, : 然後各方面和男人一樣平等平權! : 如此一來, 她不但不需"倒貼"男人生小孩, 還可像男人一樣好好孝順她自己父母. : 除了可避免造成男人家任何一毛負擔外, 更可以避免侵害到夫家大小姑權益! 那為什麼男人不用找一個條件相當的就自然平等平權？ 現在一堆男人沒財沒勢沒錢甚而身心障礙， 還不是照樣娶美美的外籍新娘在家裡當老大爺？！ 妳的意思是說，若女人如果找到一個「條件」比她好的就可以甘心做牛做馬？ 意思就是說妳現在是跟男友條件相當， 但是若現在妳結婚的對象是一個石油大亨小開+帥哥+學經歷耀眼的黃金單身漢， 因為妳的條件根本比不上人家嘛！！也不可能攀得到人家嘛！！ 那麼僥倖攀上了，妳就可以接受幫夫家生小孩/吃住公婆/回夫家吃年夜飯？？ 好，不講攀龍附鳳。如果現在你們「不幸」相愛，愛得死去活來， 可是妳就是比他的條件差上一百倍，妳就覺得應該要忍痛分手？ 最好婚姻是條件論，最好愛情是個屁，最好彼此的恩情是幻想， 還有，最好是可以跟對方家人切得乾乾淨淨全世界只剩兩個人過日子。 妳即使解釋了，我仍然鄙視妳的解釋，因為其中根本沒有人性。 妳的這種婚姻根本就是配種，只要是有一點腦袋的女人根本不可能接受。 況且妳的所有論述之中完全忽略人的情感以及彼此互通的情分在內， 只要是夫家的人全部都是毒蛇猛獸不得接近， 只要幫他們做點事想點辦法就是一個犯賤的女人把自己賣掉， 啊，跟夫家的人不能是朋友？若真的合得來不能視為親人？ 一般人都可以認乾姐乾妹或是生死之交了， 跟夫家的所有人連一點點交往都不可以？ 啊，妳也有同樣的論述對男方，那麼妳男友跟妳家人好一點點都不行？ 如果妳男人跟妳家人好一些妳就會覺得妳老公把自己賣掉？ 妳有交朋友嗎？妳有兄弟姊妹嗎？ 妳幫他們一點忙就是把自己賣掉嗎？ 還是誰的忙都可以幫，就是不能幫夫家的忙？ 還有，妳說男方對女方也是一樣， 那麼即使妳娘家已經快完蛋了或是妳家人需要協助的時候， 妳老公想幫也不能幫忙？妳會阻止他幫忙？ 因為這就是干涉到妳們家？這就是不平等？ 說老實話我不相信妳會阻止妳老公幫妳家人， 但是我絕對相信妳會自私的即使是舉手之勞也不願意幫對方。 所以，什麼是真正的平權？ 我明白告訴妳：平權是實質上的東西，平權是沒有條件的。 不管男女雙方如何的配對～ 女人就是一個獨立的個體， 女人就是與男方平等共存， 女人本就不應該在習俗壓迫下為男方作不想作的事情！！！ 妳若要設條件，條件也該設在這裡： 不管兩個人再怎麼配，但是只要有一方有不平等思維， 有一方對對方心存幻想，要求他/她為自己家庭而放棄對方家庭， 那就是不應該結合的婚姻！ 現在多得是女人在結婚後要老公跟自己的家庭斷，妳又知道了嗎？ 這何嘗不也是一種不平等， 但是這種不平等是那麼直接了當的算在男女平權上嗎？ 我以前就跟妳說過了，婚姻不是那麼簡單的1+1=2的故事， 夫妻間的磨合與問題也不只是男女平權。 基本上妳的這種出發點就已經是把女人放在弱者了，所以女人需要抗爭。 這表示妳心中還是相當傳統的概念，這在妳的字裡行間就已經看得出來了。 我只能推測，因為妳對婚姻很恐懼，是嗎？ 所以妳用各種的論述來保護自己。但是我可以告訴妳，空談是沒有用的。 妳實行了，再說。不過我想妳們絕對短期內走不到婚姻這一步。 妳不但設定了條件，而且條件還很嚴苛，這根本就是一派胡言， 女人何苦為難女人？這才是妳的另類歧視。 妳把男女給打散了，但是妳創造了另外一個階級， 彼此之間不能流動，也不能有所配對，完全就是純的，平行的婚姻配種制度！ 這比印度的婆羅門教還嚴苛以及匪夷所思， 妳論述邏輯中根本不把人的情感放在心裡，而且是完全自私，值得同情與悲哀。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.3.21 ※ 編輯: winsor 來自: 61.62.3.21 (08/15 01:52)