※ 引述《Aimable (子女应冠父母双姓)》之铭言： : ※ 引述《winsor (青蒜与辣椒)》之铭言： : : 啊，这样才有可能结个各方面平等平权的婚姻啊？！ : : 那你意思就是，女人不出色，脑袋不好，不是很漂亮，也没有什麽家世， : : 可能只有生孩子和做家事的本事，赚钱也没办法赚得了多少， : : 那麽这种女人就没办法有平等平权的婚姻罗？！ : 我的意思是, 女人可以找和自己条件差不多的男生结婚. : 也不是每个男人都很有学历, 都很俊美, 都很有家世啊! 见鬼了，你真的以为婚姻在配种吗？ 难道有遗传疾病/长得不好看/身心障碍/赚钱能力不足的人， 讲得夸张一点，若有一个不可能有外在条件比她还差的女生， 那她就没有资格获取幸福，或是与「条件」比较好的人共度一生吗？ 谁跟你说条件不好的女人就一定要跟条件不好的男人结婚？ 谁跟你说新娘美就一定要配帅新郎？ 谁跟你说女强人就一定要配大老板？ 还有，你难道没看过男主内女主外的婚姻吗？ 有人就是喜欢待在家里带小孩看书写字作SOHO， 若对方也接受，那麽难道如此一来这个没有工作在家的人就没有平等的权利？ 婚姻还含有「一定两边都要工作才能平等」这种条件？ 如果你怀孕了怎麽办？你若突然需要安胎半年以上怎麽办？ 老公就把你赶出去，因为你「没有工作」？ 你就变成没有用的女人？ 还有，若在婚姻中其中一方突然穷了，病了，无工作能力了， 或是对方家里突然需要帮助了， 好啊，现在你的处理方式是什麽？ 猜也猜得出来～离婚嘛！因为不离不弃跟携手一生根本就是屁话， 因为现在条件不相当了嘛！这就是你的逻辑延伸推演。 否则若现在男人开始养生病的女人了， 或是女人开始要负起家中较大的经济责任了，若男方也仍旧要拿钱给自己爸妈。 那就变成倒贴啦！怎麽可以呢？！！！！ 你有看过潜水钟与蝴蝶吗？ 那是一个患了绝症全身上下只有眼皮能动弹的男学者。 若现在你是他的老婆，你会怎麽处理？ 还有，杨恩典你知道吗？你又怎麽评论她？ 真是够了，你的想法不只是阶级意识，还加上跟希特勒差不多的歧视概念， 无可救药。你创造了一个更夸张而无厘头的阶级意识你知道吗？ 你知道为什麽会这麽荒谬吗？ 那是因为你心里并没有真正的男女平权主张与概念， 你只是在为自己打算而已。 你怕自己在婚後需要为婆家付出，你讲的东西都是以自己为出发点， 你并不是为女人着想，或是说，你只想帮想像中与自己差不多程度的女人着想。 否则为什麽女人需要条件才能与男人谈平权？ 为什麽你论述的概念都需要一个「只要女人XXXXXX」的前提？ 为什麽女人在婚姻中的平权需要有前提？ 为什麽若是在条件论上有落差就不能成婚姻？为什麽呢？你的理由是什麽？？ : : 其实很好笑的是，你自己打自己嘴巴。 : : 若现在有一个男人长得丑没本事没家世， : : 不过他还是可以要求一个女人为他家生小孩孝顺公婆住他家， : : 如果他现在娶的就是一个我上面说的一点都没有特殊的平凡女子， : : 你就觉得这样的组合是OK的？ : 若男女条件相当, 我就更不知女人为何要"倒贴"男人, 帮男人生小孩? : 帮男人孝顺父母? 陪男人父母吃年夜饭? 所以你的立论都是建立在「条件相当」上嘛！！ 姑且不论这种「配种意识」的荒谬， 若条件不相当的你是否就觉得女人该帮男方生小孩？倒贴男人？孝顺父母？ 那社会上常有男方条件比女方佳的状况， 你为什麽就不会觉得这男人倒贴女人/帮女方照顾这女人/帮女方孝顺父母？ 你知道现在很多的女婿根本就是被当水电工/司机/运钞车/提款机在用吗？ 女婿也常会吃住岳家，那你会说他们被卖给女方/吃住岳家/倒贴女人？ 为什麽你的负面词句只用在女人身上？你凭什麽？ 女人何苦为难女人，你以为这是美丽新世界吗？ : : 你根本不是男女平权，你根本就是阶级歧视。 : : 美丽有钱有能力的女子才有资格获得平权的婚姻， : : 其他的还是继续给男人与父权社会压榨及要求！只是因为他们没有条件？！ : : 而且这根本不是男女平权，为什麽女人要有这麽多能力才有平权的条件， : : 男人不费吹灰之力就可以有？ : : 请你好好回答。否则我将会鄙视你～虽然你也不会在乎啦。 : 我的意思是, 女人可以找一个和自己条件相当的男人结婚, : 然後各方面和男人一样平等平权! : 如此一来, 她不但不需"倒贴"男人生小孩, 还可像男人一样好好孝顺她自己父母. : 除了可避免造成男人家任何一毛负担外, 更可以避免侵害到夫家大小姑权益! 那为什麽男人不用找一个条件相当的就自然平等平权？ 现在一堆男人没财没势没钱甚而身心障碍， 还不是照样娶美美的外籍新娘在家里当老大爷？！ 你的意思是说，若女人如果找到一个「条件」比她好的就可以甘心做牛做马？ 意思就是说你现在是跟男友条件相当， 但是若现在你结婚的对象是一个石油大亨小开+帅哥+学经历耀眼的黄金单身汉， 因为你的条件根本比不上人家嘛！！也不可能攀得到人家嘛！！ 那麽侥幸攀上了，你就可以接受帮夫家生小孩/吃住公婆/回夫家吃年夜饭？？ 好，不讲攀龙附凤。如果现在你们「不幸」相爱，爱得死去活来， 可是你就是比他的条件差上一百倍，你就觉得应该要忍痛分手？ 最好婚姻是条件论，最好爱情是个屁，最好彼此的恩情是幻想， 还有，最好是可以跟对方家人切得乾乾净净全世界只剩两个人过日子。 你即使解释了，我仍然鄙视你的解释，因为其中根本没有人性。 你的这种婚姻根本就是配种，只要是有一点脑袋的女人根本不可能接受。 况且你的所有论述之中完全忽略人的情感以及彼此互通的情分在内， 只要是夫家的人全部都是毒蛇猛兽不得接近， 只要帮他们做点事想点办法就是一个犯贱的女人把自己卖掉， 啊，跟夫家的人不能是朋友？若真的合得来不能视为亲人？ 一般人都可以认乾姐乾妹或是生死之交了， 跟夫家的所有人连一点点交往都不可以？ 啊，你也有同样的论述对男方，那麽你男友跟你家人好一点点都不行？ 如果你男人跟你家人好一些你就会觉得你老公把自己卖掉？ 你有交朋友吗？你有兄弟姊妹吗？ 你帮他们一点忙就是把自己卖掉吗？ 还是谁的忙都可以帮，就是不能帮夫家的忙？ 还有，你说男方对女方也是一样， 那麽即使你娘家已经快完蛋了或是你家人需要协助的时候， 你老公想帮也不能帮忙？你会阻止他帮忙？ 因为这就是干涉到你们家？这就是不平等？ 说老实话我不相信你会阻止你老公帮你家人， 但是我绝对相信你会自私的即使是举手之劳也不愿意帮对方。 所以，什麽是真正的平权？ 我明白告诉你：平权是实质上的东西，平权是没有条件的。 不管男女双方如何的配对～ 女人就是一个独立的个体， 女人就是与男方平等共存， 女人本就不应该在习俗压迫下为男方作不想作的事情！！！ 你若要设条件，条件也该设在这里： 不管两个人再怎麽配，但是只要有一方有不平等思维， 有一方对对方心存幻想，要求他/她为自己家庭而放弃对方家庭， 那就是不应该结合的婚姻！ 现在多得是女人在结婚後要老公跟自己的家庭断，你又知道了吗？ 这何尝不也是一种不平等， 但是这种不平等是那麽直接了当的算在男女平权上吗？ 我以前就跟你说过了，婚姻不是那麽简单的1+1=2的故事， 夫妻间的磨合与问题也不只是男女平权。 基本上你的这种出发点就已经是把女人放在弱者了，所以女人需要抗争。 这表示你心中还是相当传统的概念，这在你的字里行间就已经看得出来了。 我只能推测，因为你对婚姻很恐惧，是吗？ 所以你用各种的论述来保护自己。但是我可以告诉你，空谈是没有用的。 你实行了，再说。不过我想你们绝对短期内走不到婚姻这一步。 你不但设定了条件，而且条件还很严苛，这根本就是一派胡言， 女人何苦为难女人？这才是你的另类歧视。 你把男女给打散了，但是你创造了另外一个阶级， 彼此之间不能流动，也不能有所配对，完全就是纯的，平行的婚姻配种制度！ 这比印度的婆罗门教还严苛以及匪夷所思， 你论述逻辑中根本不把人的情感放在心里，而且是完全自私，值得同情与悲哀。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.3.21 ※ 编辑: winsor 来自: 61.62.3.21 (08/15 01:52)