※ 引述《back2music (2001)》之銘言： : → smashingcure:也跳出來說只是協辦而已...畢竟這樣的票價配享有更棒 11/22 18:50 : → smashingcure:的音響...當然我還是很高興能看到乃文 11/22 18:51 : 推 sycshen:有人不也說了,the wall沒聽過那麼好的表演? 800元算貴嗎? 11/22 18:58 : 推 fasta:在商業與低調之間尋求平衡點 很重要 11/22 19:30 : 推 kanas:重點不只是八百塊的問題吧..昨天我花了八百塊看了一個sets 11/22 20:23 : → kanas:，完全不算演唱會的表演..如果我早知道表演方式是這樣 11/22 20:23 : → kanas:我就不會買！這才是重點吧..多少錢不是問題，但票價與表演 11/22 20:24 : → kanas:內容是否能成比例，又之前是否有先讓歌迷知道是這樣子 11/22 20:24 : → kanas:這些才是重點吧！ 11/22 20:25 : → kanas:商業和低調之間求平衡，難道表演之前就不能先說清楚表演內容 11/22 20:25 : → kanas:是這種「快閃方式」.早說的話就不會讓我有被騙的感覺 11/22 20:26 : 推 sycshen:那我想知道什麼表演內容才與票價成比例?昨晚不值得800元? 11/22 20:51 OK我並不是在討論值不值得八百塊，你覺得值得很好 我覺得不值得也很OK 我在討論的重點是，如果，一開始我就知道我花八百塊是看這樣的內容，我就不會買票 而你要是一開始就知道八百塊是這樣你覺得值得那當然就沒問題阿 我不是討論價錢多少也不是想討論值不值得， 我想說的是，要是一開始我就知道表演內容是這樣，我原本就覺得不值得，我就不會買， 我就不會覺得我被騙。這才是重點！ 至於內容怎樣，值不值得八百塊，那是另外一件事，重點是一開始我是不是心甘情願 要是一開始唱片公司的宣傳就有說明是場不是「演唱會」卻又要收八百塊的表演 那我自己自然會去衡量值不值得，也不會事後抱怨了。 : 推 myocean:其實不用一直針對"快閃"這兩個字吧?! 11首歌雖不算多但也 11/22 20:53 : → myocean:不至於呼嚨　　真的快閃那大概是三首歌以內吧....?! 11/22 20:54 : → myocean:我覺得人家也只是延續快閃三部曲搞了個名義上的”神秘場” 11/22 20:55 : 推 myocean:卻被說成不表演內容事先講清楚....好像..太嚴重了吧@@ 11/22 20:57 : 推 sycshen:楊乃文的演唱就不說了,樂手的演出也是超水準.如果我說這是 11/22 21:05 : → sycshen:是一場double espresso. 至於值不值$800元? 見仁見智.... 11/22 21:07 : 推 door1985:跟kanas感受一樣，反正大家都能有自己的感受吧，是吧? 11/22 21:17 : 推 braveshsu:我也覺得有被騙的感覺 即使我再怎麼喜歡乃文 11/23 00:47 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.59.43.57 ※ 編輯: kanas 來自: 210.59.43.195 (11/23 16:06)