※ 引述《catharsis (就降)》之銘言： : ※ 引述《sycshen (飛刀小沈)》之銘言： : : 然捲，得獎感言最簡短，兩位團員都只有說：「謝謝。」 : 看了s版友的回推之後我又重看兩次這個新聞 : （加上第一天貼上來就看的次數共看了四次，為了再次「真的沒有楊乃文」） : 老實說我仍然覺得這個新聞直接地被轉貼過來是很奇怪的事情。 要特別回應一下這一點,對不起, 這篇新聞我是原post, 不是從別的版轉貼過來。 : 想了幾天我試著把我的想法說一下： : 1.「喜歡楊乃文的人也一定喜歡陳綺貞」這樣的說法似乎理所當然不證自明， 我沒說過這樣的話吧? 而且上述的推論不一定成立。兩位歌手的專輯都會買的人 應該是有的。是交集不是聯集。 : 可是我覺得這樣的理所當然有一點不公平， : 我不討厭陳綺貞，可是老實說我也沒有特別的像喜歡楊乃文一樣的喜歡陳綺貞， : 我覺得對我來說一直在楊乃文版看到「僅僅只是有關陳綺貞」的新聞 : 老實說有一點兒感到困擾。 讓你感到困擾我覺得很抱歉，但以這篇中華音樂人交流協會頒獎的新聞來說, 老實說，我貼得目地主要是因為想讓大家知道: 協會評選出來的音樂大致上是那 種音樂創作? 不說今年乃文沒有作品, 明年就又再度入選了. 我們在這討論的除了跟乃文相關的新聞，跟音樂創作相關的也可以列入呀! : 2.我非常同意s版友前幾篇的文章，談到「看看綺貞迷想想自己」這樣的說法 : （可能不是轉述得很精確，我指的就是「為什麼我要轉貼綺貞的新聞」，以及談到 : 有一個綺貞迷分享他看陳綺貞的想法那些文章。） : s版友的反思其實是很有意思也用意頗深的， : 所以其實我也不是真的非常反對s版友把「看看別人想想自己」的這些文章貼過來， : 可是或許s版友可以在轉貼的新聞之前寫一點「轉貼這篇文章的原因」， : 就像s版友在推文裡寫的那些，我覺得可以提前到轉貼的新聞或文章前面寫， : 或許可以不再產生相似的疑問。 這個我很同意，下次貼文會這樣做的。 : 3.「真的沒有什麼直接相關」的新聞其實希望還是可以少一點。PTT上之所以有了楊乃文版 : 同時還有綺貞版、自然捲版以及拜金小姐版，就是讓喜歡楊乃文又喜歡陳綺貞的人 : 同時有兩個版可以逛，也讓喜歡楊乃文但不見得喜歡陳綺貞的人可以只來逛乃文版就好 : ，這樣一種「分眾」的概念正是需要有這麼多版的原因。 : 我覺得還是讓各自的觀眾回到各自的版或許是比較恰當的方式。 是的。以後會多加利用連結，讓有興趣的人自行前往閱讀，保持Faith版版面的清爽 舒適，以及其獨立性。 Thanks! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.82.56