針對 #1D93SfnY (Facebook) 該判決文部分判決，提出問題 擷取該文部份內文 推文違規交易： z-3-17-18-15 發文者：Aloof ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1D1FPnEN (Facebook) [ptt.cc] [互動] [餐城] claim your ca │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Facebook/M.1292170865.A.397.html │ │ 這一篇文章值 48 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 推文違規交易： z-3-17-18-16 發文者：guoja ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1D1FuYCw (Facebook) [ptt.cc] [互動] [餐城] claim your ca │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Facebook/M.1292172834.A.33A.html │ │ 這一篇文章值 16 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 問題： 以 [互動] 為名義提供指定食材，為何發文者及參予推文者會被認定為違規交易 ? 在過往的互動文中 也有以任意食材或是熱門食材，做為互動文的獎品 推文者依照發文者(主辦)要求的推文格式(需要██ 請████)參與互動(純推文) 請問這樣的行為，為什麼會被判定為"違規交易"？ 在主辦最後修文結束互動(表示已無特定食材可提供做為獎品)前 所有的指定推文格式，都視為互動文的一部分 應無違規交易之嫌 以上，個人看法。 有勞版主解惑，感謝。 有討論，有進步。大家可以發表一下意見，做個交流 ^^" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.7.252 ※ 編輯: bromine 來自: 111.242.7.252 (01/06 22:35) 感謝回應 :) 擷取部份內容 「互動贈禮僅限“個人擁有”之私人物品」 目前開放「交換功能」部分，因為有些物品無法直接贈送，僅能以交換的方 式進行（如：以餐城食材為互動獎品等），這雖屬個人物品，符合前述要件，但是 由於本身仍屬「交換功能」，因此若有過於誇張的情節（假互動、真交易），則不 排除日後全面禁止，僅開放在趕集日以趕集交換。 請問，以這次(之前)的餐城-糖果贈送系列文的判決來看 有關於「以餐城食材為互動獎品」，是全面禁止囉? 因為文章內有個"若"字 實在不易判斷 非故意要鑽字意挑毛病 >"< ※ 編輯: bromine 來自: 111.242.7.252 (01/06 22:57)