作者GeniusKiKi (GeniusKiKi)
看板FacebookBM
標題[公告] 關於最近的幾篇板規十一判決說明
時間Tue Oct 12 23:47:16 2010
yannjiun 出售新手洋裝，其乃 Pet Society 目前尚無正式發布之物品，予以處分並
無不妥。
didaa 開放競標金市長，這一部分在板務板已經做過很多次說明，在此不累述。
AnFerNeE309 出售大量 5999 事件，經查證 5999 為目前商店仍持續有在販售之商品
，若使用者有足夠之資金便可購買，難以認定其為非法大量取得，固無
法處分，若為販售此等數量之已絕版商品，便有可能予以處分。
peylon 販售部分已絕版之商品，並載明「很恐怖不要問」，然其所販售之物品雖已絕
版取得稍微困難，但仍有大量合法存在的可能性，例如絕版前所購買、例如跟
其他使用者收購等，固若無足夠之直接、間接證據或任何足以合理認定其乃違
規之依據，將無法予以處分，還請見諒。
板規已前沒有明列禁止哪些物品販賣
但外掛條例是一直都存在的，判決也是依照該條例辦理
並沒有用新訂定的板規去處分既有的違規的問題存在
目前的公告都只是將板規十一不夠清楚之處再詳細說明補充罷了
這一部分沒有板規的溯及既往的問題
板規從已前到現在也都沒有溯及既往用新制訂的板規處分過去的違規過
舉例來說刑法二七章三百零九條也不會詳細說明、名列哪些言詞、行為算是公然侮辱
這一部分都是檢察官、法官自由心證認定
有寫出來有一個依據存在，沒寫到的也不代表他就沒問題
此篇回覆已後針對以上幾篇判決的及其相關爭議恕不再做任何回應
請相關當事人若有任何異議，直接至組務板提出申訴
也請非相關當事人僅針對板務、板規條文等部分討論
非常感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: GeniusKiKi 來自: 220.132.28.51 (10/12 23:48)
1F：推 much365:檢察官、法官自由心證認定 但是還是得有證據蒐集提出 10/13 00:10
2F：→ much365:檢察官無論怎麼提出告訴 還是必須有證據輔佐 10/13 00:11
3F：→ much365:今天事情會鬧大 主要是因為 推測不等於證據 10/13 00:13
4F：→ much365:再加上你請吃螃蟹的態度 事後又唐塞新版龜 才會令人不服 10/13 00:14
5F：→ much365:話說 你今天公佈新的魚壇版龜 有發現和現行的版規有衝 10/13 00:15
6F：→ much365:突 那你應該怎麼跟大家交代? 10/13 00:16
7F：→ much365:FB版是在PTT底下所以不需寫出PPT的規定 10/13 00:18
8F：→ much365:使用FB本來就得遵守它的使用條例 10/13 00:18
9F：→ much365:但是引用魚壇規則 妳應該要將其實質的條列出 10/13 00:19
10F：→ much365:而不是要我自己去看 10/13 00:19
11F：→ bromine:A版友判決說明:為販售此等數量之已絕版商品，便有可能予以 10/13 00:23
12F：→ bromine:處分 10/13 00:23
13F：→ bromine:p版友判決說明:雖已絕版但仍有大量合法存在的可能性(中略) 10/13 00:23
14F：→ bromine:將無法予以處分 10/13 00:23
15F：→ bromine:同樣都是提到絕版品販售問題..為什麼判決可能卻不同 10/13 00:24
16F：→ bromine:請問A版友判決說明中提到的絕版商品是意指什麼? 10/13 00:29
17F：→ bromine:已下架的常見交易貨幣嗎?(已下架但可作為5999.3333.之類? 10/13 00:29
18F：→ bromine:根據文末倒數第四行 我似乎不用期待能得到回應了.. 10/13 00:31
19F：→ bromine:但是文末倒數第二句..對此提出疑問 難道不算是針對版務嗎? 10/13 00:33
20F：→ bromine:另，有關p版友的檢舉文，為超過版規五所訂立的受理期限， 10/13 00:49
21F：→ bromine:理當不受理，為何會在這一系列版務判決文中出現該版友的ID 10/13 00:49