作者nadoka (小那ナドカ)
看板FacebookBM
標題R: [檢舉] dilemmaegg發文圖含外掛
時間Wed Dec 16 23:20:48 2009
圖含外掛程式成果，不知道這樣算不算違反版規12的分享?
推文不知道是否有違反版規3?
板主回答：
算，前面就有一篇案例於
#1B6yojxW (Facebook) ，屬於相同範疇。
原文已自刪，且目前無相關備份可供查詢，若有相關備份請再行檢舉之。
1F：→ dilemmaegg:我不認為寵物顏色會影響遊戲平衡12/16 14:54
板主回答：
板規12明定之效果圖均不得散布於臉書板。
2F：→ Raylemon:應該討論如果圖文沒有外掛教學但是有外掛的跡象 這算不算12/16 15:03
3F：→ Raylemon:違反版規12/16 15:03
4F：→ Raylemon:也是要有"人"要檢舉阿 因為沒人知道這樣對不對 如果版主 12/16 15:13
5F：→ Raylemon:們討論出來 這違反版規 那應該就是版主和版友們的粗心了 12/16 15:13
板主回答：
算，不管是工具、過程至成品，都算是修改的一部分，均受板規12限制。
其實板規寫的很清楚，也已經有實際案例被懲處，應該沒有粗心的地方。
（含教學、心得、
相關圖文、影片、關鍵字、分享或徵求程式、詢問使用方式等）
6F：推 wilo:既然不怕被水桶，為什麼要刪除原文呢？ 12/16 19:03
7F：推 wilo:這整串推文，一整個很刻意在挑戰板規的fu耶，尤其刻意編輯 12/16 19:06
8F：推 lacrum:= =不要再質問了……如果 dilemmaegg 不在意也就不會刪文了 12/16 19:06
9F：→ wilo:文章、刪除文章，這種行為很不可取。 12/16 19:06
10F：→ wilo:雨八，這就是我要討論的阿，不然每個人都這樣子亂，怎麼管？ 12/16 19:07
11F：→ lacrum:這樣子做就已經很尊重板規了 12/16 19:07
12F：→ wilo:這樣叫做尊重板規？我一整個迷惑了。 12/16 19:09
板主回覆：
是否尊重板規可以參考
#1B3XbELS (FacebookBM) 之實例，
板主群判斷該板友尊重板規與否以及是否要減輕/不予懲處，
需取樣自受到提醒後的語氣、文字、辯護、刪文時間等等來做出判定。
本案例應不屬於尊重板規之範疇。
13F：→ firedeath:我只覺得d比較衰 犯的錯是"沒有受害者的"12/16 19:20
14F：推 wilo:well，cracker的行為並不會因為沒有受害者就不違法？ :)12/16 19:22
15F：推 firedeath:同例 罵人咒人酸人也不會因為受害者不在意就不違法 :)12/16 19:23
板主回覆：
告訴乃論的定義應該不需要我再講一次。
整個板的風氣也不應該是僅僅由板主主張嚴刑峻法來領導的，
至於是否應該提高其板規三判斷標準，請待板主群開會後再行決定之。
16F：→ firedeath:有人分享不可能入手的市長蛋糕 也是好好的 有人分享不可12/16 19:28
17F：→ wilo:那你看到了，就檢舉阿 :)12/16 19:28
18F：→ firedeath:能入手的黑臉 就被批的要死 我只認為現在的臉書板很奇怪 12/16 19:28
19F：→ wilo:一個是有人看到了就檢舉而已，不然你也可以檢舉阿12/16 19:29
20F：→ firedeath:這跟我檢不檢舉是兩回事 :p 12/16 19:29
21F：→ firedeath:我想說的其實跟weedyc桑那篇差不多而已 :)12/16 19:30
板主回覆：
有人跟我檢舉了幾篇文章，但是沒有足夠的證據無法下判決，
如果真心為臉書板好，多多檢舉、備份是最好的辦法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.212.113
22F：推 foxy0703:小那辛苦了 12/16 23:28
23F：推 Raylemon:知道了 小那辛苦 :P 12/16 23:30
24F：→ dilemmaegg:我刪文是有目的的 畢竟證據都有 12/16 23:33
25F：→ dilemmaegg:我在意的不是水桶 而是劣文 12/16 23:35
26F：→ dilemmaegg:畢竟劣文可以折合水桶 12/16 23:36
27F：→ nadoka:所以樓上是蓄意規避劣退的意思。 12/16 23:36
28F：→ dilemmaegg:可以這樣說 12/16 23:37
29F：→ ranniecat:怎麼有人這麼愛引戰...不累嗎? 12/16 23:41
30F：推 Durinn:好厲害的臉皮 給你拍拍手 12/16 23:45
31F：→ nadoka:嚴重不尊重看板規範，原文追加八週水桶。 12/16 23:45
33F：→ venvendoggy:言多必失 12/16 23:46
34F：→ dilemmaegg:我不是引戰 只是回wilo大那幾句話 12/16 23:46
35F：→ dilemmaegg:自己解釋清楚 畢竟根據lacrum大提供的類似判決水桶 12/16 23:48
36F：→ dilemmaegg:劣文理當折合水桶 12/16 23:48
37F：→ dilemmaegg:我貼了文章 要罰多少便罰多少 12/16 23:49
38F：→ dilemmaegg:少了還落人口實 12/16 23:49
39F：→ dilemmaegg:不過不尊重板規好像不是板規12 我找不到那條 12/16 23:49
40F：→ ranniecat:拜託....可以這樣說←你不覺得這句話再挑釁版主嗎? 12/16 23:50
41F：→ ranniecat:如果沒這個意思...就在話說出口前好好想想吧~ 12/16 23:50
42F：→ dilemmaegg:我並不是挑釁板主= = 而是確認事實 12/16 23:51
43F：→ dilemmaegg:說什麼都是挑釁會不會有點過頭啦 查過應該是板規22 12/16 23:51
44F：→ nadoka:我只知道你擺明不給劣退而已。 12/16 23:51
45F：推 Durinn:板規12是 7天『起跳』 視情況『犯行犯意』往上加碼or劣退的 12/16 23:52
46F：→ dilemmaegg:不是 樓上要看一下板規22 12/16 23:53
47F：推 ranniecat:說話的藝術.... 當沒人認同你的時候,是不是可以開始反省 12/16 23:54
48F：→ nadoka:我判的是12往上加碼與劣退 12/16 23:55
49F：→ dilemmaegg:不需要你們認同啊= = 12/16 23:55
50F：→ dilemmaegg:了解了 謝謝板主 12/16 23:56
51F：推 ranniecat:放棄.....自我感覺超良好...你高興就好了\(′_‵||)/ 12/16 23:59
52F：→ moolu713:超好的 12/16 23:59
53F：→ dilemmaegg:r大也不用太費心思想說服誰了 12/16 23:59
54F：推 venvendoggy:雨貓乖，我昨兒個早上就放棄了 12/17 00:00
55F：推 ranniecat:沒想說服誰呢~ 單純感嘆看到奇琶受教不少..爸拔果然沒錯 12/17 00:02
56F：→ venvendoggy:我覺得這也沒到說服的地步... 12/17 00:03
57F：推 foxy0703:我只是看到貓奶奶的fb來湊熱鬧而已 科科 12/17 00:03
58F：→ venvendoggy:只是有時候想提醒卻被尖銳的言詞拒絕... 嘛 (聳肩 12/17 00:03
59F：→ foxy0703:該怎麼說呢 固執(?) 12/17 00:04
60F：→ venvendoggy:很難溝通 12/17 00:04
61F：→ foxy0703:今天太精采，再不睡等等看太多明天小考就慘了XD 12/17 00:05
62F：推 venvendoggy:嗯... 今晚風波不斷哪 早點睡吧腳滑 12/17 00:06
63F：→ dilemmaegg:是奇葩...唉 12/17 00:08
64F：推 ranniecat:不好意思 選錯字...如果這樣能讓你高興,請自便╮(﹀_﹀" 12/17 00:17
65F：推 aoeu:重推一下我之前在被刪掉的那篇文裡推的話好了 12/17 00:18
66F：推 Durinn:雖然dilemmaegg大不需要我這渺小的認同 12/17 00:19
67F：→ aoeu:對江江認為刪文是規避處罰不尊重板規的看法 12/17 00:19
68F：→ Durinn:但我還是要殘忍的跟您說 我『完全不想要』認同你的所作所為 12/17 00:19
69F：→ aoeu:我認為刪文未必是不尊重板規, 要看刪文的意圖跟心態 12/17 00:20
70F：→ aoeu:如果刪文是為了想設法補救自己的無心之失, 我覺得可以認同 12/17 00:20
71F：→ aoeu:反倒是如果有人把板規研究得很透徹然後去鑽漏洞 12/17 00:21
72F：→ aoeu:這種人跟前者比起來反倒更不尊重板規及板友 12/17 00:22
73F：→ aoeu:所以同樣是刪文的動作, 應該看他的心態, 不能一概而論 12/17 00:22
74F：→ aoeu:不過以此例而言其心態就不是我敢領教的了 12/17 00:23
75F：推 wilo:我開了眼界（默） 12/17 03:30
76F：推 ka7415:看來我錯過一些事@@?? 12/17 06:31
77F：→ ka7415:不過剛剛看了公告 所以以後新品文也列入了? 12/17 06:32
78F：→ ka7415:因為新品文也是 利用非法程式進入才能看到價錢還有名稱 12/17 06:32
79F：推 ka7415:如果是的話@@ 那我也不是水桶了 ?? 12/17 06:35
80F：推 sunnydays:徵求懶人包XD 12/17 10:28
81F：推 lacrum:我想是的 12/17 10:32
82F：→ stacysha:疑問 那趕集文有"暗示"是賣暗黑物品的呢...? 12/17 12:30
83F：推 lacrum:應該也一樣是非法的 12/17 12:36
84F：→ lacrum:這讓我想到一件事情:曾有犯人這麼問法官:「為什麼這麼多人 12/17 12:37
85F：→ lacrum:犯罪，就只抓我一個呢？」法官這麼回答:「因為他們還沒被抓 12/17 12:38
86F：→ lacrum:到，而且如果你知道這事情是錯的，應該來檢舉而不是跟著犯 12/17 12:40
87F：→ lacrum:罪。」 12/17 12:40
88F：推 stacysha:那趕集暗示是暗黑物品的好像很多耶...嘖嘖 12/17 12:41
89F：推 blackk:關鍵在於有沒有辦法證明吧，就算數量再多再稀有的絕版品 12/17 13:03
90F：→ blackk:我們也沒辦法證明他到底是分身囤貨夠多還是暗黑來的 12/17 13:04
91F：→ blackk:但是正常遊戲下，無論如何不可能出現的東西就該控管 12/17 13:05
92F：→ aoeu:我覺得上面的討論已經有點偏了 12/17 14:20
93F：→ aoeu:板規規定的是不能在板面上討論及分享外掛 & bug 12/17 14:21
94F：→ aoeu:而不是去規定板友不能使用外掛 12/17 14:21
95F：→ aoeu:換言之, 板規是在維護看板內容的乾淨, 而非去規範個人行為 12/17 14:22
96F：→ aoeu:如果有人在道德上不贊同外掛, 他可以不買或是用其他方式抵制 12/17 14:24
97F：→ aoeu:但對於使用外掛貶賣東西的人只要他沒在板上分享外掛相關資訊 12/17 14:25
98F：→ aoeu: 販 12/17 14:25
99F：→ aoeu:依現行板規是不能去管到他的 12/17 14:26
100F：→ aoeu:而且我也覺得板規只要針對出現在看板上的言論做管制就好 12/17 14:26
101F：→ aoeu:去管到個人行為, 一方面有點管太多, 另一方面只要換帳號就好 12/17 14:27
102F：→ aoeu:所以回到上面的討論,就算你有其他證據證明趕集的人賣的是黑貨 12/17 14:28
103F：→ aoeu:你可以在道德上抵制他, 或者循管道請遊戲官方處理 12/17 14:30
104F：→ aoeu:但我認為板規不適合用來規範他的行為 12/17 14:30
105F：推 lacrum:咪機哥說得好!! 12/17 14:31
106F：推 Durinn:咪機哥是對的!! 12/17 14:34
107F：推 lacrum:其實是機咪("￣艸￣) 12/17 15:00
108F：→ Durinn:>< 我是跟著叫的囧 12/17 15:02
109F：→ hsiangp:咪機(￣y▽￣)╭(硬要亂叫 12/17 15:03
110F：推 weedyc:贊同 aoeu 的看法。:) 12/17 15:03