作者nadoka (小那ナドカ)
看板FacebookBM
標題Re: [建議] 關於板上討論火藥味越來越重
時間Tue Dec 15 11:12:22 2009
我目前也在宣導的就是這個
「不用酸言酸語讓人自刪，來申訴讓板主刪就好了。」
比方說沒爬文，酸文並不能解決任何問題，
就算你酸了他也給他答案，他還是照樣自刪，後人又爬不到了...這是惡性循環而已。
可以直接檢舉板規六，讓板主刪除，也不會產生後續可能的板規三問題。
至於是否提高標準，板主群會於下次會議做討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.212.113
1F：→ blueicewing:版主也曾酸過沒爬文的 這辦法只會讓版主自表 12/15 11:20
2F：→ blueicewing:lacrum □ [檢舉] lacrum 挑釁板友 12/15 11:22
3F：推 WaNtu:而且挑釁推文對版眾無效,對版主有效,這觀點也很神奇~ 12/15 11:26
4F：推 Maat:為酸而酸一點意義都沒有( ￣ c￣)y▂ξ(菸) 12/15 11:42
5F：推 wilo:blueicewing是不是搞錯了？lacrum並不是板主 12/15 11:50
6F：→ blueicewing:我沒說他是版主 只是他是原提議人 12/15 11:57
7F：推 Durinn:說實在的 雨八那個個案 知法犯法 玩弄板規 很不應該... 12/15 12:01
8F：推 wilo:你第一句話不是寫板主？然後拿lacrum來舉例？ 12/15 12:01
9F：→ blueicewing:抱歉 臨時找不到版主的噓文 又沒說明第二句的意思 12/15 12:05
10F：→ blueicewing:但不管是版主或lacrum 這方案只是自表方案 12/15 12:06
11F：→ aoeu:如果方案確定後, 板主違規一樣罰啊 雖然水桶功能對板主無效 12/15 12:11
12F：→ aoeu:還是可以自主水桶. 目前有 BM 板處理板務也比較不需發文權 12/15 12:12
13F：推 Durinn:板主違規請來bm檢舉 由其他兩位板主審理 不服可再上訴 12/15 12:18
14F：推 lacrum:我不想玩弄板規...如果有，也就不會檢舉自己自請水桶了... 12/15 12:21
15F：→ Durinn:那一次雨八大沒有惡意 但那種作法適不適當? 我想您也清楚吧 12/15 12:33
16F：→ Durinn:倘若真有人帶著惡意 先挑釁謾罵 再自請水桶 12/15 12:34
17F：→ Durinn:一個月後又是好漢一條 這種行為難道不該喝止嗎？ 12/15 12:34
18F：推 lacrum:Durinn說得沒錯Orz 12/15 12:35
19F：→ Durinn:那個個案或許因為沒有惡意 所以最後沒有加重處罰 12/15 12:35
20F：→ Durinn:＠＠ 拍拍 至少考試應該pass了吧? XD 12/15 12:37
21F：推 lacrum:唔…還有期末考…。 但如果板主自表，可以直接上訴罷免吧? 12/15 12:45
22F：推 yuyiu:不管酸不酸 一句板主自由心證 就打死所有的人了 12/15 15:08
23F：推 Maat: ↑這句話很不負責任，也可以打死一票人( ￣ c￣)y▂ξ 12/15 15:34
24F：推 yuyiu:這句話可是板主講的 12/15 15:38
25F：推 weedyc:板主判決也是要照板規走啊，難道有板主愛判就判的嗎？:) 12/15 16:11
26F：→ weedyc:如果有，yuyiu 板友可以檢舉或申訴。 板主自由心證這句… 12/15 16:12
27F：→ weedyc:板主有板規的最終解釋權。 個人一點想法。:) 12/15 16:12
28F：推 Durinn:所以板規的文字才要更嚴謹 不只為了避免板友鑽漏洞 12/15 16:42
29F：推 yuyiu:我比較笨 講不過人 所以我放棄 12/15 16:42
30F：→ yuyiu:安靜的看板找資料找情報就好了:) 12/15 16:43
31F：→ Durinn:也可以防止板主自由心證對不同案件做出不同的解釋 12/15 16:44
32F：→ Durinn:我上一句的意思有偏差 不同案件當然情況不同 12/15 16:50
33F：→ Durinn:但板規越嚴謹 板主越不易濫用他自由心證的解釋權 12/15 16:50
34F：→ weedyc:基本上同意都靈的說法。:) 12/15 16:57
35F：→ aoeu:"自由心證" 是板規裡講明的, yuyiu 只是引述 12/15 19:21