作者lacrum (雨八™㏄cc)
看板FacebookBM
標題[建議] 關於板上討論火藥味越來越重
時間Tue Dec 15 01:24:43 2009
想建議板主群，對於挑釁引戰的部份，是否能夠從嚴認定？
在推文中總是會看見一些暗箭傷人的言語，雖然未達挑釁標準，
但對於觀看文章的板友們總是會造成心理壓力。
但這又無法檢舉別人「口氣太差」，只能自己默默承受……
這樣子還不打緊，最怕有板友看不過去，跳出來講話，結果卻衍生了一堆戰文…
反讓自己被浸了水桶。
懂得遊走板規邊緣的人沒事；卻因此釣到許多人觸犯板規。
從嚴認定有幾個好處：
一、不再有人敢酸言酸語，有益板風。
二、即使有人故意發表討戰文，也不會有人隨之起舞。
三、即使有人故意發廢文，只要來此檢舉文章即可。若不自刪、就等被桶。
我想板主群都有注意到，現在的Facebook板真的一點都不溫馨……
已經有人把這裡當八卦板、或者黑特板在嘴砲了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.185.180
1F：推 firedeath:推這個建議...酸的人沒事 被酸的也不敢說話 檢舉也沒用 12/15 01:31
2F：→ lacrum:嗯?? 檢舉也沒用 0.0? 12/15 01:33
3F：推 firedeath:非當事人............算了不想再說一樣的東西了 XD 12/15 01:39
4F：→ lacrum:哦看懂了XDD 要三句併在一起看 12/15 01:39
5F：→ lacrum:沒錯吧? 12/15 01:39
6F：推 firedeath:XD 12/15 01:44
7F：推 adadk:我覺得還是依照現行就可以了，從嚴認定要如何從嚴呢？也是要 12/15 02:16
8F：→ adadk:有個標準吧，不然很容易造成更多申訴，無端增加版主工作量 12/15 02:17
9F：推 weedyc:依現行板規是ok的，板風其實板友自己要負一部分責任。:) 12/15 02:17
10F：→ adadk:自己權益就自己維護，也是可向版主檢舉的。 12/15 02:17
12F：→ adadk:除非可證明原po是故意來酸說反話的。不然那些噓的人的確是滿 12/15 02:22
13F：→ adadk:......。但是，如果原po不在意，我想，也沒有啥可說的。 12/15 02:23
14F：推 aoeu:同意樓上. 如果從嚴認定, 又缺乏客觀標準的話只會產生更多 12/15 11:41
15F：→ aoeu:問題和質疑; 如果列出標準, 更容易有漏洞鑽, 判決也不靈活. 12/15 11:43
16F：推 Durinn:如果能確實列出標準 就不會有漏洞(有也可以修正) 12/15 11:46
17F：→ Durinn:判決靈不靈活 是在人 不是在法 12/15 11:46
18F：推 Durinn:我覺得酸言酸語 是個人修為的問題 fb人氣高 人多口雜 12/15 11:51
19F：→ Durinn:有些人說話難免失了分寸 但若從嚴判定 小酸小錯就罰不完了 12/15 11:53
20F：→ Durinn:現在的檢舉制 我覺得挺好的 12/15 11:55
21F：推 aoeu:一者是客觀標準難以定出, 二者是定出後, 在言語上很容易繞過 12/15 12:07
22F：→ aoeu:標準來達到令人不悅的目的. 這是我所謂 "不靈活". 12/15 12:08
23F：→ Durinn:青江大所說 都是建立在標準未確立周詳的情況下 12/15 12:20
24F：→ Durinn:板規的好處就是與時並進 可以快速進化修正改善 12/15 12:20
25F：→ Durinn:若某些言語繞過了標準而有違規疑慮 板規可以再行規範 12/15 12:21
26F：→ Durinn:如果真要簡單歸類『達到令人不悅的目的』者 即是違規 12/15 12:22
27F：→ Durinn:那也是一種『標準』 12/15 12:22
28F：→ aoeu:我就是說這種標準很容易不客觀呀 XD 12/15 13:27
29F：推 weedyc:標準是人訂的，判決也是人做的，無論怎麼看，我覺得都不會 12/15 13:44
30F：→ weedyc:100%的客觀，只能說「儘量」去除主觀。我覺得現行板規ok了 12/15 13:45