作者lacrum (雨八™㏄cc)
看板FacebookBM
标题[建议] 关於板上讨论火药味越来越重
时间Tue Dec 15 01:24:43 2009
想建议板主群，对於挑衅引战的部份，是否能够从严认定？
在推文中总是会看见一些暗箭伤人的言语，虽然未达挑衅标准，
但对於观看文章的板友们总是会造成心理压力。
但这又无法检举别人「口气太差」，只能自己默默承受……
这样子还不打紧，最怕有板友看不过去，跳出来讲话，结果却衍生了一堆战文…
反让自己被浸了水桶。
懂得游走板规边缘的人没事；却因此钓到许多人触犯板规。
从严认定有几个好处：
一、不再有人敢酸言酸语，有益板风。
二、即使有人故意发表讨战文，也不会有人随之起舞。
三、即使有人故意发废文，只要来此检举文章即可。若不自删、就等被桶。
我想板主群都有注意到，现在的Facebook板真的一点都不温馨……
已经有人把这里当八卦板、或者黑特板在嘴炮了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.185.180
1F：推 firedeath:推这个建议...酸的人没事 被酸的也不敢说话 检举也没用 12/15 01:31
2F：→ lacrum:嗯?? 检举也没用 0.0? 12/15 01:33
3F：推 firedeath:非当事人............算了不想再说一样的东西了 XD 12/15 01:39
4F：→ lacrum:哦看懂了XDD 要三句并在一起看 12/15 01:39
5F：→ lacrum:没错吧? 12/15 01:39
6F：推 firedeath:XD 12/15 01:44
7F：推 adadk:我觉得还是依照现行就可以了，从严认定要如何从严呢？也是要 12/15 02:16
8F：→ adadk:有个标准吧，不然很容易造成更多申诉，无端增加版主工作量 12/15 02:17
9F：推 weedyc:依现行板规是ok的，板风其实板友自己要负一部分责任。:) 12/15 02:17
10F：→ adadk:自己权益就自己维护，也是可向版主检举的。 12/15 02:17
12F：→ adadk:除非可证明原po是故意来酸说反话的。不然那些嘘的人的确是满 12/15 02:22
13F：→ adadk:......。但是，如果原po不在意，我想，也没有啥可说的。 12/15 02:23
14F：推 aoeu:同意楼上. 如果从严认定, 又缺乏客观标准的话只会产生更多 12/15 11:41
15F：→ aoeu:问题和质疑; 如果列出标准, 更容易有漏洞钻, 判决也不灵活. 12/15 11:43
16F：推 Durinn:如果能确实列出标准 就不会有漏洞(有也可以修正) 12/15 11:46
17F：→ Durinn:判决灵不灵活 是在人 不是在法 12/15 11:46
18F：推 Durinn:我觉得酸言酸语 是个人修为的问题 fb人气高 人多口杂 12/15 11:51
19F：→ Durinn:有些人说话难免失了分寸 但若从严判定 小酸小错就罚不完了 12/15 11:53
20F：→ Durinn:现在的检举制 我觉得挺好的 12/15 11:55
21F：推 aoeu:一者是客观标准难以定出, 二者是定出後, 在言语上很容易绕过 12/15 12:07
22F：→ aoeu:标准来达到令人不悦的目的. 这是我所谓 "不灵活". 12/15 12:08
23F：→ Durinn:青江大所说 都是建立在标准未确立周详的情况下 12/15 12:20
24F：→ Durinn:板规的好处就是与时并进 可以快速进化修正改善 12/15 12:20
25F：→ Durinn:若某些言语绕过了标准而有违规疑虑 板规可以再行规范 12/15 12:21
26F：→ Durinn:如果真要简单归类『达到令人不悦的目的』者 即是违规 12/15 12:22
27F：→ Durinn:那也是一种『标准』 12/15 12:22
28F：→ aoeu:我就是说这种标准很容易不客观呀 XD 12/15 13:27
29F：推 weedyc:标准是人订的，判决也是人做的，无论怎麽看，我觉得都不会 12/15 13:44
30F：→ weedyc:100%的客观，只能说「尽量」去除主观。我觉得现行板规ok了 12/15 13:45