作者qweewqq (風一樣的男子)
看板Facebook
標題Fw: [問卦] 「已讀」是否是「不合理」設定？
時間Sun Apr 12 04:02:46 2015
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LANrgIx ]
作者: qweewqq (風一樣的男子) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 「已讀」是否是「不合理」設定？
時間: Sun Apr 12 04:00:39 2015
「已讀不回」相信大家對這詞彙都很熟悉
但如果推而想之，已讀不會是否類似故意不接電話的情形？
一般人有權利選擇故意不接電話，但不應該被對方知道
同樣的，一般人也有選擇要不要回訊息的權利
但100%必須讓對方知道自己已經看到訊息了
這樣是否是個「不合理」的設定呢？
顯示對方已讀/未讀能讓發訊息的人知道對方接收到了
但對方應該也有「權利」選擇要不要發訊息的知道吧？
可是不管臉書還是LINE，都沒有設定「隱藏」已讀/未讀？
可否就個人權利跟隱私權解釋嗎？
如果能選擇「隱藏」已讀/未讀，相信可以避免很多不避要的誤會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.10.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1428782442.A.4BB.html
※ qweewqq:轉錄至看板 WomenTalk 04/12 04:00
※ 編輯: qweewqq (140.112.10.53), 04/12/2015 04:01:07
1F：→ s902131: 地震？ 04/12 04:01
2F：→ johnhmj: 已督 04/12 04:01
3F：推 krishuang: 已毒不悔 04/12 04:01
4F：→ flashgodie: 以通訊公司的立場就單純確認他們沒有漏發訊息吧 04/12 04:02
5F：推 d59203z: 我恨死已讀這功能 爛 04/12 04:02
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: qweewqq (140.112.10.53), 04/12/2015 04:02:46
6F：推 nadoka: 已督不射 04/12 11:47
7F：→ nadoka: 靠我以為是八卦板 04/12 11:48
8F：推 GrassyPlato: 這功能真的超爛 04/13 09:57