作者qweewqq (风一样的男子)
看板Facebook
标题Fw: [问卦] 「已读」是否是「不合理」设定？
时间Sun Apr 12 04:02:46 2015
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LANrgIx ]
作者: qweewqq (风一样的男子) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 「已读」是否是「不合理」设定？
时间: Sun Apr 12 04:00:39 2015
「已读不回」相信大家对这词汇都很熟悉
但如果推而想之，已读不会是否类似故意不接电话的情形？
一般人有权利选择故意不接电话，但不应该被对方知道
同样的，一般人也有选择要不要回讯息的权利
但100%必须让对方知道自己已经看到讯息了
这样是否是个「不合理」的设定呢？
显示对方已读/未读能让发讯息的人知道对方接收到了
但对方应该也有「权利」选择要不要发讯息的知道吧？
可是不管脸书还是LINE，都没有设定「隐藏」已读/未读？
可否就个人权利跟隐私权解释吗？
如果能选择「隐藏」已读/未读，相信可以避免很多不避要的误会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.10.53
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1428782442.A.4BB.html
※ qweewqq:转录至看板 WomenTalk 04/12 04:00
※ 编辑: qweewqq (140.112.10.53), 04/12/2015 04:01:07
1F：→ s902131: 地震？ 04/12 04:01
2F：→ johnhmj: 已督 04/12 04:01
3F：推 krishuang: 已毒不悔 04/12 04:01
4F：→ flashgodie: 以通讯公司的立场就单纯确认他们没有漏发讯息吧 04/12 04:02
5F：推 d59203z: 我恨死已读这功能 烂 04/12 04:02
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: qweewqq (140.112.10.53), 04/12/2015 04:02:46
6F：推 nadoka: 已督不射 04/12 11:47
7F：→ nadoka: 靠我以为是八卦板 04/12 11:48
8F：推 GrassyPlato: 这功能真的超烂 04/13 09:57