作者KenShamrock (傑士塔威!)
看板FaLunDaFa
標題Re: 關於圍攻兩字
時間Sun Jul 11 09:02:29 2010
※ 引述《nitu2009 (nitu2009)》之銘言:
: 在八卦板看到"因為圍攻中南海,所以鎮壓"的推文。因為沒有發言權限,在這兒表達想法。
八卦板進不去就算了,
不用多看。
在下也有一段時間一直在看八卦板,
後來總覺得在大海裡找珍珠實在太累 就去忙別的了。
: 如果這件事發生在別的國家,會怎樣?
: 美國:抗議民眾要包圍白宮會怎樣?=>圍不起來的,警察會阻止。
太快跳到結論。
白宮前面是不是沒有過大規模遊行抗議或請願?其實我不太了解。
但你說大規模遊行算圍攻嗎?
當美國公民在遊行請願時警察是想拉人想阻止想幹嘛就幹嘛的嗎?
這個可能有待美國的朋友再補充。
: 台灣:抗議民眾要包圍總統府會怎樣?=>圍不起來的,警察會阻止。
一樣是太快跳到結論。
台灣因為集會遊行法的關係,
集會遊行要申請。
通常主辦的單位不會去申請總統府後門那一帶的路權。
而是去申請凱道的路權,因為凱道這一頭路寬來往的人車多,看到的人也會多。
那請問,在總統府前集會算不算圍攻?
: 大陸:上訪民眾要包圍中南海會怎樣?=>你圍啊,三個月後你就知道了。
: 4月25日中南海事件,7月21日開始抓捕,約三個月。鎮壓的理由之一是圍攻中南海。
: 為什麼當時警察不阻止呢?根本就是要事後拿出來算帳。
我來試用看看這種邏輯:
美國:圍不起來的,警察會
阻止。 =>沒有問題
台灣:圍不起來的,警察會
阻止。 =>沒有問題
中國:居然圍起來了,三個月以後開始
鎮壓。=>沒有問題(嗎?)
所以
圍攻到底指的是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.76.148