※ 引述《nitu2009 (nitu2009)》之銘言： : 在八卦板看到"因為圍攻中南海，所以鎮壓"的推文。因為沒有發言權限，在這兒表達想法。 八卦板進不去就算了， 不用多看。 在下也有一段時間一直在看八卦板， 後來總覺得在大海裡找珍珠實在太累 就去忙別的了。 : 如果這件事發生在別的國家，會怎樣？ : 美國：抗議民眾要包圍白宮會怎樣？=>圍不起來的，警察會阻止。 太快跳到結論。 白宮前面是不是沒有過大規模遊行抗議或請願？其實我不太了解。 但你說大規模遊行算圍攻嗎？ 當美國公民在遊行請願時警察是想拉人想阻止想幹嘛就幹嘛的嗎？ 這個可能有待美國的朋友再補充。 : 台灣：抗議民眾要包圍總統府會怎樣？=>圍不起來的，警察會阻止。 一樣是太快跳到結論。 台灣因為集會遊行法的關係， 集會遊行要申請。 通常主辦的單位不會去申請總統府後門那一帶的路權。 而是去申請凱道的路權，因為凱道這一頭路寬來往的人車多，看到的人也會多。 那請問，在總統府前集會算不算圍攻？ : 大陸：上訪民眾要包圍中南海會怎樣？=>你圍啊，三個月後你就知道了。 : ４月２５日中南海事件，７月２１日開始抓捕，約三個月。鎮壓的理由之一是圍攻中南海。 : 為什麼當時警察不阻止呢？根本就是要事後拿出來算帳。 我來試用看看這種邏輯： 美國：圍不起來的，警察會阻止。　　　　　＝＞沒有問題 台灣：圍不起來的，警察會阻止。　　　　　＝＞沒有問題 中國：居然圍起來了，三個月以後開始鎮壓。＝＞沒有問題（嗎？） 所以 圍攻到底指的是什麼？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.76.148