※ 引述《nitu2009 (nitu2009)》之铭言： : 在八卦板看到"因为围攻中南海，所以镇压"的推文。因为没有发言权限，在这儿表达想法。 八卦板进不去就算了， 不用多看。 在下也有一段时间一直在看八卦板， 後来总觉得在大海里找珍珠实在太累 就去忙别的了。 : 如果这件事发生在别的国家，会怎样？ : 美国：抗议民众要包围白宫会怎样？=>围不起来的，警察会阻止。 太快跳到结论。 白宫前面是不是没有过大规模游行抗议或请愿？其实我不太了解。 但你说大规模游行算围攻吗？ 当美国公民在游行请愿时警察是想拉人想阻止想干嘛就干嘛的吗？ 这个可能有待美国的朋友再补充。 : 台湾：抗议民众要包围总统府会怎样？=>围不起来的，警察会阻止。 一样是太快跳到结论。 台湾因为集会游行法的关系， 集会游行要申请。 通常主办的单位不会去申请总统府後门那一带的路权。 而是去申请凯道的路权，因为凯道这一头路宽来往的人车多，看到的人也会多。 那请问，在总统府前集会算不算围攻？ : 大陆：上访民众要包围中南海会怎样？=>你围啊，三个月後你就知道了。 : ４月２５日中南海事件，７月２１日开始抓捕，约三个月。镇压的理由之一是围攻中南海。 : 为什麽当时警察不阻止呢？根本就是要事後拿出来算帐。 我来试用看看这种逻辑： 美国：围不起来的，警察会阻止。　　　　　＝＞没有问题 台湾：围不起来的，警察会阻止。　　　　　＝＞没有问题 中国：居然围起来了，三个月以後开始镇压。＝＞没有问题（吗？） 所以 围攻到底指的是什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.76.148