tp6g4您好: 若我的刪文造成誤會，在此我深感抱歉！ 希望您能釋懷，我就說說我為何刪文吧！ 您說的：「我在上面推文：『法輪大法五套功法……偽科學研習營』 想必您對於『偽科 學』這三個字帶有意見」。 其實，我真正在意的不是這個，而還有其他字眼，當然不可否認這是原因之一，但並不是 主要。您表明您是理性的，好，我也相信。然而我也再重申一次我的立場，我希望大家都 可以互相尊重。那麼您把我們研習營的名稱改掉了，而我們的研習營還在宣傳期，不管您 對於法輪功有何負面的想法，我想我們辦營隊也沒違法，您這樣對我們的營隊會造成干擾 ，所以我才把它刪掉了。而且亂改我們營隊名稱的做法對我們是不是也不尊重呢？ 若暫且不論內容到底是什麼，我講一個道理您聽聽看：我在一個地方合法的貼廣告傳單， 有人跑來在我的傳單寫上反面負面的話，作為貼廣告的人難道不行維護自己的廣告單或者 換過新的嗎？再換個角度想，在別人廣告單上這麼做又是尊重他人了嗎？一般人不會去搗 亂別人傳單上的東西吧！民主社會雖然是言論自由，但在言論自由的前提是尊重他人、不 妨礙他人，是個互相尊重的社會。而我貼的廣告單我也有權利去維護吧？這基本上與河蟹 是完全不同的，希望您能了解這一點。 再者，您提出的第8點的”不能公開檢視”。試問，網路上可找到很多不管正反兩面關於 法輪功的說法，法輪功經文和學員心得都是公開的，而且您也能在這個板發表意見，這哪 裡有不能公開檢視了^^|| 另外，我個人做法也不代表所有人的作法吧？就我知道，我們很多板友是不刪文的，每個 人有自己不同的作法對吧！ 您還有提了許多問題，我想也是好事。 接下來我就回應一些目前能夠回應的，不過內容有點多，還請耐心看完。 1.關於「正念殺電腦病毒」，Dean00兄和goldenhill兄也有做很好的說明了，我也略談自 己的一些想法。 其實法輪功沒有向大家標榜清理病毒用發發正念就可以解決了，發正念從一般角度去認識 ，可以說是讓自己心靜雜念少，以及為世界祈福這樣。至少我碰到的功友他們電腦有問題 還是一樣叫人來修。她們為了安全有裝防毒軟體，而我自己也有裝防毒軟體。 那則個人體悟也沒有叫大家跟著做，更不可能向大眾宣揚這個了。 像基督教也有所謂的"祈禱"阿，一般人也不會管他向上帝祈禱什麼吧。 從另外一個角度想，從邏輯去推理：經過科學儀器驗證，氣功師身體發出的能量是一般人 的好幾百倍、千倍甚至更多，例如紅外線，熱中子…等等，這都是有研究報告的。那麼氣 功師，是不是能夠運用這些能量去做一些事情？而且通過煉功，達到某種層次的時候，確 實可以出一般人所認為的特異功能，因為有好幾種功能在世界上已經經過測定，通過認可 的，例如宿命通、遙視功能…等等。 信神的愛因斯坦也說過：「我是一位研究科學的人，我深切知道，今天的科學只能證明某 種物體的存在，而不能證明某種物體不存在。因此如果我們現在還不能證明某種物體的存 在，並不能斷定它就是不存在的。」既然這樣，是不是還有更多功能沒有被驗證出來呢？ 然而，人的功能是受自己大腦的意念所控制。如果說有這麼一種功能，他能夠改變電腦磁 碟區的排列，煉功人用意念指揮功能發出能量、去發揮作用，是不是電腦病毒經過磁碟改 變後就不存在了？這樣去想，我想應該就好理解多了吧^^ 2.關於「優曇婆羅花」有蟲卵的爭議，有文章已經提出明確解析，說明這些花不是蟲卵， 在這也不盡詳述。請見 → http://www.epochtimes.com/b5/10/2/6/n2811386.htm 靠近中間部分的 「優曇婆羅花與草蛉卵真假之辨撲朔迷離」和「斥駁優曇婆羅花即蜻蜓卵之說 」。 這篇文章裡也還有解析其他的問題。 若還覺得不夠，這篇也寫的很清楚 → 「真假優曇婆羅花」 http://www.epochtimes.com/b5/10/4/7/n2869623.htm 另外，中興大學鑑定的那則新聞，暫且留給興大的朋友去回應吧。 3.關於法輪功是否為偽、反科學，goldenhill兄的結論和smail363兄也有做說明了。 在我看來，李師父是從不同角度去講科學。其實可以從淺白的現象去看：法輪功學員有號 召什麼反科學的活動嗎？法輪功學員有因此而不使用現代化工具嗎？有到處去批判科學如 何如何嗎？我想應該都沒有吧！李師父說過：「我說大法弟子的修煉，就是最大限度符合 常人社會的這種形式修煉，也是最大限度符合常人形式修煉。”（《美國首都法會》）」 所以在我看來，那是不同看法罷了，沒有叫人走極端，也沒有造成社會動盪！ 而且這些講法本來就是講給弟子們聽的，不是向大眾宣揚的，是弟子提問，師父回答的。 弟子是經過一段修煉過程，有某種程度的認識後才看的。 初學者都是先從《轉法輪》看起，建議一般的朋友，從《轉法輪》看起，如不能接受，為 您好其他的別再看了，因為連基礎的東西都不能接受，更別談後面的東西了。但是，全世 界140多個國家地區的上億人不但能夠認同，而且眾多還走入修煉，也堅持著修煉的路。 如果他不好，是不會這樣的對吧。其實一般人看完《轉法輪》後，若不修煉，更甚者若不 接受，通常不會再找其他海外講法來看。所以還是建議，真想了解大法的，從《轉法輪》 看起吧，靜下心，真正放下自己帶的觀念來看，從頭到尾讀一遍，再決定要不要學下去。 4.關於您說的「可能是我不太相信。例如民間信仰中，往往求之於神祇，並且認為祈求就 可以讓自己消業障、加智慧……等。如果沒有信，就避不掉一些災禍。這一種信者恆信 不信著得報應的看法，與法輪功無異。」 其實，在《轉法輪》中就有道出，學者無求而自得的法理。法輪功學員並不是要追求消業 障、加智慧、過的多舒服，而是通過修煉，放下自己的執著，按照「真、善、忍」在不同 層次的標準嚴格要求自己，對別人好，自然而然就能夠學好功課、與人相處和睦、人生得 到轉機、吃藥治不好的病痊癒。因為這些情況我都有親身體驗，但我不是求來的，而是因 為我按照大法的法理做好大法弟子，首先我是個修煉者才自然達到的。 加上另外您說的「我一直認為法輪功的弟子們有一種『我修大法，我超強』的態度。」 如果因為您和某些大法弟子接觸後有這種感覺，那我也深感抱歉他的態度讓您造成誤會。 不過修煉人的信念是來自對信仰的正信，佛教中也有講金剛不動的心，這與追求物質保障 的信，基點上是完全不同的。是因為想修煉，修煉會經過一些磨難，沒有堅定的意志如何 能通過磨難的考驗呢？我們知道一個事業成功的人，他都有著強大無比的信念，得意志非 常堅定。 然而，修煉是很嚴肅的，中共在迫害法輪功，若在中國的學員沒有無比的信念，又怎能承 受的住迫害呢？又怎能走過歷史呢？修煉人的正信不是要當強者、偉人，不是要與人爭強 ，而是因為體悟了人生真諦，在面對無理瘋狂的鎮壓、被污衊後世人的不理解時，發揮善 良與堅忍的意志，而所需要秉持的正念。所以在我看來，這是大善大忍的體現。 在《轉法輪》第九講中也說到：「我們說在矛盾面前，退一步海闊天空，保證是另一種景 象。」「我們在人與人之間發生矛盾時，忍不下這口氣，甚至於不能把自己當成一個煉功 人去對待，我說這就不行。我過去修煉的時候，有許多高人給我講過這樣的話，他說：『 難忍能忍，難行能行』。」 可見我們不是要和人爭強，恰恰是在與人發生矛盾時能忍過 去。 法輪大法是修煉，很多疑問去看《轉法輪》自然就明白了，但請不要帶著有求之心。 5.關於信仰和科學之間的關係，Setsuna2.兄在前面5532~5535也有PO了四篇可以參考。 至於說李師父講的這段話： 「空氣是由分子組成的吧，你看不見；花草、樹木、鋼鐵以及你身上穿的布和你的肉體 、頭髮、你用的一切東西，周圍的一切都是由分子組成的，那個土也是分子組成的」（歐 洲講法） 其實這句話沒錯，空氣大家都知道是由水蒸氣、氧氣、氫氣、氮氣、二氧化碳等等所組成 ，這些不是分子嗎？ 「分子是能單獨存在、並保持純物質的化學性質的最小粒子。一個分子是由多個原子在共 價鍵中透過共用電子連接一起而形成。它可以由相同化學元素的原子組成，如氧氣 O2； 也可以是不同的元素，如水分子 H2O。抽象地，一個單一原子也可當作是一分子（單原子 分子），但在實際使用時，「分子」指的通常是多個原子的化學化合物。」(維基-分子)。 如果要把空氣說成是由氧原子或碳原子所組成，試問，光一個氧、一個碳，人能夠呼吸嗎 ？因為化學性質變了，所以不行。如果說要由原子組成，那還有比原子更小的電子、原子 核，是更小的組成成分，那這樣是不是原子的說法也錯了？可以改成空氣和花草樹木等是 由電子、原子核組成。所以說，一般說法，空氣確實是由分子組成沒錯。忘了說，我也是 學理工的，不管理組、文科還是各行各業的學者、達人，很多人是相信神、相信佛的。 很多偉大的科學家，包括非常有指標性的愛因斯坦、牛頓和哈雷…等等，也都是信神的。 請見好文推薦 → 世紀大辯論： 達爾文vs.愛因斯坦 http://mag.epochtimes.com/b5/147/7130.htm 6.至於您提到的「對人來講他有現代化的機器呀，好像比古代強了多少，其實我告訴你， 比上一期人類的文明差得相當的多，再精密的儀器比上一期的文明粗糙得不行。」 （1998年5月李洪志在歐洲法會） 您覺得這個有結論沒有原因。其實我還是請您看愛因斯坦的這句話：「今天的科學只能證 明某種物體的存在，而不能證明某種物體不存在。」如果您只相信現在的科學所認識到的 才是絕對，那就會比較難接受。但通常一個客觀的學者，會試著去思考科學還沒認識到的 東西。 當年牛頓的好朋友哈雷，他曾經他不相信宇宙中一切的天體是神創造的。在他看到牛頓做 的一個太陽系模型，並且和牛頓交談後也恍然大悟，終於相信神的存在(詳見世紀大辯論) 。這故事告訴我們，要相信真理，自己的觀念必須要有所突破。然而，以現有的科技，還 太多東西無法找到原因和證實。就連已發現的，都很多沒法解釋了(詳見《轉法輪》第一 講)。 但我相信，「真、善、忍」的人是不講假話的，我也是按照這樣要求自己，就看個人願不 願意相信了。 「真」─ 做真事（認真做好該做的事）、說真話、不欺騙、不說謊、做了錯事不 掩蓋，將來達到返本歸真。 至於「電子圍繞原子核」那段提出的疑問，請待我確認一些事後，再與討論。 -- 以上，希望您可得到適當回應，若有不妥之處，還請包涵。 謝謝您耐心看完 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.180 ※ 編輯: libraiac 來自: 140.112.4.180 (07/10 23:02)