※ 引述《SpiritEye ((非常認真))》之銘言： : 我覺得soma和我們法輪功學員的想法差異太大 : 所以無法理解法輪功學員和法輪大法書籍裡的內容 : 我只能說我自己修煉後的心得 : 個人心得無法代表其他人 : 不同空間和不同層次對生命有不同的要求 : 因此表現和人類社會有的可能差異很大 : 比如說對人來說 : 勝者為王 : 一將功成萬骨枯 : 但是反過來說 : 殺生造業要不要還？ : 那麼怎麼還呢？ : 是被殺的人來生殺今生殺他的人 : 還是來生殺人的人幫助被殺的人 或是用某種方式報答被殺的人呢？ : 兩種其實都可以 : 但是後一種應該比較好 不是嗎？ : 只是一般人受傷害很怨恨 不願意善解 : 也根本不會去想後一種方法 : 你在法輪功學員的心得甚至是法輪大法的書籍中 : 看到一些內容 : 可能不是你講的那個意思 : 所以這篇討論串看下來 : 我常常有「你說的法輪功不是我煉的法輪功」的感覺 : 其實光是對科學的定義 : 雙方的認知差異都很大 : 對我而言 : 科學是認識世界的方式 : 不是現在的這種科學方式－實證科學才叫科學 : 如果規定只有實証科學才是科學 : 似乎可以在法輪功和任何宗教中找到破綻 : 但是宗教講的是信 : 法輪功和各種修煉功法都講悟 : 而不是實證科學的那種驗證法 : 這兩種完全不一樣的概念 : 硬要弄成實證科學證明才算科學 : 其實是不合理的 那法輪到底是宗教還是科學？ 先把你想說得想清楚吧？ 對於科學這點，我只說了如果你有辦法用實證科學的方式 那麼才算是科學，如果無法使用，只要自稱科學，就算是 偽科學。 這就是 偽科學的定義。 前面的版友文章，統統都否認法輪功是宗教， 你要不要先跟他們作個討論，弄個結論出來。 不然沒被抓包的時候就自稱科學，被抓包就自稱宗教， 會不會自相矛盾了一點？ --------------------- 如果你要說不是實證科學證明才算科學 所以你同意 二戰的時候納粹屠殺猶太人？ 或是中世紀的魔女獵殺？ 所謂的『人權』、『自由』大部分都是由所謂『實證科學』所帶來 既然你不認為只有『實證科學』才是科學， 那法輪功在其他國家抗議個什麼勁？ 『信仰自由』？ 沒有『實證科學』，連『人身自由』都沒有 哪來『信仰自由』？ 一樣矛盾。 : 之前基督教版的喧然大波 : 我想就是兩種不同世界觀的碰撞造成的 : 最後我想向你簡介法輪功 : 法輪功修煉的是「真、善、忍」 : 除了每天煉兩小時功　　還會學實習法輪功的書籍 : 其餘時間則是按照李老師教導法理做個好人 更好的人 : 直到達到修煉人的標準 : 其實轉法輪裡幾乎整本都在教人如何修煉自己的心性 : 和不同層次如何做個更好的人 : 我想如果你是抱著要修煉的願望再看一次 : 或是抱著要做更好的人的想法、或不帶想法完整的再看一次 : 也許會有不同想法 那考慮這個問題 法輪功的『佛法』是盜版品，這就是他的『真』 （不然你就別自稱佛法，完全不同算什麼？） 法輪功『佛法』是曲解之下的產物，這就是他的『善』 -- 在加上之前從科學的角度 法輪功在科學跟宗教 （不管是用佛教還是法輪功自身） 都『跟自己的教義矛盾』 這次你該不會說法輪功 既不是科學也不是宗教了吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.132.218 ※ 編輯: soma 來自: 59.115.132.218 (06/19 03:36) ※ 編輯: soma 來自: 59.115.132.218 (06/19 03:49)