※ 引述《clftruth (講真相)》之銘言： : : 不然，還不簡單。既然你稱呼佛法是一種科學， : : 最基本中的基本： : : 實驗的變因是什麼？ : : 舉出來看看。 : : 紀錄的事實是什麼？ : : 寫出來看看。 : : 最後的結論又是什麼？ : 我在上一篇有提到，所謂科學的定義，廣義的來說，是符合事實真相的 ︿︿︿︿︿︿ : 就是科學，而不是指現代實證科學的科學方法，而且我覺得現在實證科學 : 的方法進步太慢。 : 所以你說的這些實驗啊，變因阿，對照組等等都是現在科學方法的範疇， : 而不是我所說的廣義的科學--宇宙的真相。 : 就好像說，你回到兩千年前人類還處於開化階段的社會，你告訴他們有 : 飛機、有電視、有微波爐，可以在一分鐘內加熱食物，可以瞬間看到 : 幾千公里外的事情，或是可以一天之內飛行幾千公里，他們要你拿出 : 證據來，你只能形容給他們聽，那時候連電都沒有，怎麼解釋微波爐？ 所以當時沒有這些東西，對吧？ 所以你是形容不存在的東西是嗎？ 所以在那個時代這並不科學。 : 信不信由他，現在的情況就很類似這樣。 不類似，因為原理一樣存在，並沒有改變， 所以原理可以解釋。 別的不提， 沒有電依然能解釋微波爐的。 不知道怎麼解釋啊？你可能需要知道基本原理喔。 : 如果說宗教中描述的現象，已經超出人類的知識有幾千年幾萬年的水平， : 請問要如何用現在的科學去證實呢？宗教中所說的天國世界，有沒有可 那你是不是要先證實這些宗教是未來人回到過去所創不是？ 如果沒辦法，那上面的例子合用嗎？ 好，我再退個一百步好了，如果你說的是對的， 那這個例子原理是什麼？在這個時代合用嗎？ : 能是存在於另外空間的世界呢？而人類科技無法突破的地方，要怎麼用 : 現在科學方法去證實呢？但是它卻是真實的存在，那麼哪一個比較科學 證 據 拿 出 來。 我說過很多次了，你要證明一樣東西是科學的，證據在哪裡？ : 呢？是用現在的科學方法認識的宇宙真相比較科學？還是真實的宇宙真 : 相比較科學？ 你先拿出可以證明你所謂『真實的宇宙真相』 是真實的證據再說？ 還是你只能提出『宋七力』的 『本尊、分身』那樣的『信則有』言論？ ----------------------------------- 喔，對了，你有提過 『所有宗教有的特質，在「科學宗教」中都找的到，不信你仔細研究研究。』 那對於為什麼沒有『信則有』的概念， 你可不可以解釋一下呢？ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.132.218 ※ 編輯: soma 來自: 59.115.132.218 (06/18 01:31) ※ 編輯: soma 來自: 59.115.132.218 (06/18 01:42)