※ 引述《clftruth (讲真相)》之铭言： : : 不然，还不简单。既然你称呼佛法是一种科学， : : 最基本中的基本： : : 实验的变因是什麽？ : : 举出来看看。 : : 纪录的事实是什麽？ : : 写出来看看。 : : 最後的结论又是什麽？ : 我在上一篇有提到，所谓科学的定义，广义的来说，是符合事实真相的 ︿︿︿︿︿︿ : 就是科学，而不是指现代实证科学的科学方法，而且我觉得现在实证科学 : 的方法进步太慢。 : 所以你说的这些实验啊，变因阿，对照组等等都是现在科学方法的范畴， : 而不是我所说的广义的科学--宇宙的真相。 : 就好像说，你回到两千年前人类还处於开化阶段的社会，你告诉他们有 : 飞机、有电视、有微波炉，可以在一分钟内加热食物，可以瞬间看到 : 几千公里外的事情，或是可以一天之内飞行几千公里，他们要你拿出 : 证据来，你只能形容给他们听，那时候连电都没有，怎麽解释微波炉？ 所以当时没有这些东西，对吧？ 所以你是形容不存在的东西是吗？ 所以在那个时代这并不科学。 : 信不信由他，现在的情况就很类似这样。 不类似，因为原理一样存在，并没有改变， 所以原理可以解释。 别的不提， 没有电依然能解释微波炉的。 不知道怎麽解释啊？你可能需要知道基本原理喔。 : 如果说宗教中描述的现象，已经超出人类的知识有几千年几万年的水平， : 请问要如何用现在的科学去证实呢？宗教中所说的天国世界，有没有可 那你是不是要先证实这些宗教是未来人回到过去所创不是？ 如果没办法，那上面的例子合用吗？ 好，我再退个一百步好了，如果你说的是对的， 那这个例子原理是什麽？在这个时代合用吗？ : 能是存在於另外空间的世界呢？而人类科技无法突破的地方，要怎麽用 : 现在科学方法去证实呢？但是它却是真实的存在，那麽哪一个比较科学 证 据 拿 出 来。 我说过很多次了，你要证明一样东西是科学的，证据在哪里？ : 呢？是用现在的科学方法认识的宇宙真相比较科学？还是真实的宇宙真 : 相比较科学？ 你先拿出可以证明你所谓『真实的宇宙真相』 是真实的证据再说？ 还是你只能提出『宋七力』的 『本尊、分身』那样的『信则有』言论？ ----------------------------------- 喔，对了，你有提过 『所有宗教有的特质，在「科学宗教」中都找的到，不信你仔细研究研究。』 那对於为什麽没有『信则有』的概念， 你可不可以解释一下呢？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.132.218 ※ 编辑: soma 来自: 59.115.132.218 (06/18 01:31) ※ 编辑: soma 来自: 59.115.132.218 (06/18 01:42)