※ 引述《Dean00 (兩件)》之銘言： : : 篇名『論語』 : : 第一句『佛法是最精深的，他是世界上一切學說中，最玄奧超常的科學。』 : : 有啥關係? : : 這是我拿來證明法輪功推廣偽科學用的 : : 你並沒有針對這點作說明，再來沒事去 : : 替其他宗教定他的教義怪怪的喔？ : : 再說，你最多證明『法輪可以替佛教定 : : 教義』，這跟我一開始的證明有啥關係 : : ？何況，你要證明『法輪可以替佛教定 : : 教義』，都還有證據上的不足。 : 以目前科學的層次 你認為佛法是偽科學 這我能理解 : 如同我之前說過的 科學還無法證明 實驗的 你都可以把它規類到偽科學 : 但 它會隨著科學不斷的進步變成科學 那更糟了，因為我並沒有說佛法是 偽科學 你依然沒有搞懂我在說什麼。 偽科學不會隨著科學不斷的進步變成科學 只會隨著科學的研究方式開始。 現在的詐欺集團不會因為宗教的不斷進步， 成為宗教家， 萬一真的變成宗教家也只是宗教的退化。 : : 那你叫基督教的人去學佛法也是一整個矛盾不是？ : : 非常恰巧的，此種矛盾真的在 李先生的書中出現過？ : : 還是我說得叫奇怪，李先生說得叫真理？ : 我看不懂你要表達的意思是什麼 轉法輪205頁、206頁 轉法輪法解231、232頁 這裡說基督徒可以學法輪功 106頁說法輪功是佛法84000法門之一 那不是叫基督徒學佛法？ 你有說過： 『 就好像說 你叫基督教的人去崇拜佛祖 好像很奇怪吧 』 叫基督徒學佛法不奇怪 說西方許多宗教的最高境界是佛教也不奇怪 （以上皆為李先生的著作） 但是『叫基督教的人去崇拜佛祖 好像很奇怪？』 : 釋迦牟尼當然沒說過佛法是科學 因為當時跟本沒有科學這個名詞 : 但他說的話 目前的科學卻還無法證實 : 我想 佛教和佛法這兩者應要先弄清楚它是什麼 不然無法討論 : 一般人都認為 佛法就是釋迦牟尼所傳的法 也就是現在所說的佛教 佛教中有『人不是創造而成』 的論述，法輪自稱傳佛法， 傳的跟佛教相反是該如何解釋？ : 但法輪功並不是這樣認為 : 舉個例子 把佛法當成是大學 把佛教當成是台大 : 台大是大學沒錯 但 台大並不包括所有的大學 大學中還有清大 交大 還有國外的大學 : 這就是不同法門的東西 : 而釋迦牟尼所傳的佛法就像是 台大的大學 並不是所有大學裡面的東西 但是台灣大學教的基礎物理，不會跟清大教的基礎物理相反 最少不互相矛盾吧？ : 這些東西只要看完轉法輪就會知道 但一般人不知道 所以提出的問題就要把內容講出來 : 當然你可以對法輪功有不同的意見 : 如果你要對它提出批評 是不是要先對它有所了解呢 : 不然你所提出的問題 都要再從裡面說一次 : 這就變成我在說裡面的東西了 不如先把轉法輪這本書看完 : 至少 所批評的東西也比較據體一些 我大部分都在說轉法輪的內容矛盾點， 不是嗎？ 就是因為看完才發現裡面的矛盾之處非常明顯。 : 也不要把別人對法輪功的報導拿來說法輪功如何 : 因為別人的報導本身就不正確了 拿來引用 只會又再一次的去解釋而以 所以連 大紀元跟李先生的書都不正確啊？ 那正確的法輪功該如何認定呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.54.151 ※ 編輯: soma 來自: 61.230.54.151 (06/16 04:07)