作者aaf ()
看板FTV
標題[新聞] 民視節目中宣傳商品挨罰 興訟抗罰仍遭駁
時間Fri Jun 21 19:34:55 2019
民視節目中宣傳商品挨罰 興訟抗罰仍遭駁回
記者溫于德／台北報導〕民間全民電視公司經營的民視無線台，3年前在連續劇內穿插廣
告，之後又兩度在消費節目中宣傳特定商品，事後均遭NCC依違反廣電法裁罰；民視不服
，興訟抗罰。台北高等行政法院認為民視確實違法，NCC裁罰有理，駁回民視請求，可上
訴。
判決指出，2016年5月16日，民視無線台在八點檔連續劇內穿插廣告，遭NCC裁罰40萬元；
2017年5月31日，該台另在消費節目中為特定商品宣傳，挨罰100萬元，2018年1月29日，
該台又在節目中為「巨無霸纖維飲」、「超級淡斑皂」等特定商品推銷宣傳，遭罰80萬元
。
民視抗罰時主張，依廣電法第2條各款規定以及NCC訂定的「電視節目廣告區隔與置入性行
銷及贊助管理辦法」，可知節目中的「置入性行銷」不屬於「廣告」；且廣電法第33條也
規定，僅就節目「破口間（廣告時段）」所插播的廣告，是要求行為人應以適當方式區隔
節目，並非對「節目廣告化」或「廣告節目化」加以規範。
但NCC辯稱，廣電法相關管理辦法的規範對象包含節目與廣告，且明定未區隔的態樣，而
民視長年製播節目，怎麼可能不清楚規定。
合議庭認為，民視雖未在節目中明確提及商品或生產公司名稱為何，卻利用見證者推薦、
實驗證明等手法，藉機傳遞資訊已提高可信度，並刺激觀眾消費欲，且該特定商品均在節
目播出後，在節目網站上販售，已明確違反廣電法第33條規定。
合議庭認定，民視雖多次遭NCC裁罰，仍再度違反規定，顯然出於故意，且NCC裁罰額度合
於基準，駁回民視請求。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2828593
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.7.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FTV/M.1561116897.A.2AC.html
※ 編輯: aaf (203.67.7.30 臺灣), 06/21/2019 19:35:12
1F：→ aaf : 2016年5月16日 ----嫁妝 06/21 19:36
2F：→ aaf : 2017年5月31日 ------嫁妝 06/21 19:37
※ 編輯: aaf (203.67.7.30 臺灣), 06/21/2019 19:37:42
3F：→ aaf : 2018年1月29日 ----幸福來了 06/21 19:38
4F：推 huiminyu : 2017是春花望露吧 06/21 20:02
5F：→ MikageSayo : 這篇新聞指的17跟18年，應該是指消費高手那類的節目 06/21 20:08
6F：→ aaf : "在八點檔連續劇內穿插廣告" 06/21 20:10
7F：→ aaf : 打錯了 16 17都是春花 06/21 20:11
8F：→ MikageSayo : 八點檔的那是指16年啊 06/21 20:11
9F：→ aaf : 原來如此 06/21 20:14
10F：→ aaf : 喔 看錯了 只有16八點檔被罰 06/21 20:14
11F：→ er5820 : 可以跟某台一樣抗議到底 06/22 12:16
12F：推 lucky713 : 罰不怕欸到2019還是一個鳥樣 06/23 09:16