作者aaf ()
看板FTV
标题[新闻] 民视节目中宣传商品挨罚 兴讼抗罚仍遭驳
时间Fri Jun 21 19:34:55 2019
民视节目中宣传商品挨罚 兴讼抗罚仍遭驳回
记者温于德/台北报导〕民间全民电视公司经营的民视无线台,3年前在连续剧内穿插广
告,之後又两度在消费节目中宣传特定商品,事後均遭NCC依违反广电法裁罚;民视不服
,兴讼抗罚。台北高等行政法院认为民视确实违法,NCC裁罚有理,驳回民视请求,可上
诉。
判决指出,2016年5月16日,民视无线台在八点档连续剧内穿插广告,遭NCC裁罚40万元;
2017年5月31日,该台另在消费节目中为特定商品宣传,挨罚100万元,2018年1月29日,
该台又在节目中为「巨无霸纤维饮」、「超级淡斑皂」等特定商品推销宣传,遭罚80万元
。
民视抗罚时主张,依广电法第2条各款规定以及NCC订定的「电视节目广告区隔与置入性行
销及赞助管理办法」,可知节目中的「置入性行销」不属於「广告」;且广电法第33条也
规定,仅就节目「破口间(广告时段)」所插播的广告,是要求行为人应以适当方式区隔
节目,并非对「节目广告化」或「广告节目化」加以规范。
但NCC辩称,广电法相关管理办法的规范对象包含节目与广告,且明定未区隔的态样,而
民视长年制播节目,怎麽可能不清楚规定。
合议庭认为,民视虽未在节目中明确提及商品或生产公司名称为何,却利用见证者推荐、
实验证明等手法,藉机传递资讯已提高可信度,并刺激观众消费欲,且该特定商品均在节
目播出後,在节目网站上贩售,已明确违反广电法第33条规定。
合议庭认定,民视虽多次遭NCC裁罚,仍再度违反规定,显然出於故意,且NCC裁罚额度合
於基准,驳回民视请求。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2828593
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.67.7.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FTV/M.1561116897.A.2AC.html
※ 编辑: aaf (203.67.7.30 台湾), 06/21/2019 19:35:12
1F:→ aaf : 2016年5月16日 ----嫁妆 06/21 19:36
2F:→ aaf : 2017年5月31日 ------嫁妆 06/21 19:37
※ 编辑: aaf (203.67.7.30 台湾), 06/21/2019 19:37:42
3F:→ aaf : 2018年1月29日 ----幸福来了 06/21 19:38
4F:推 huiminyu : 2017是春花望露吧 06/21 20:02
5F:→ MikageSayo : 这篇新闻指的17跟18年,应该是指消费高手那类的节目 06/21 20:08
6F:→ aaf : "在八点档连续剧内穿插广告" 06/21 20:10
7F:→ aaf : 打错了 16 17都是春花 06/21 20:11
8F:→ MikageSayo : 八点档的那是指16年啊 06/21 20:11
9F:→ aaf : 原来如此 06/21 20:14
10F:→ aaf : 喔 看错了 只有16八点档被罚 06/21 20:14
11F:→ er5820 : 可以跟某台一样抗议到底 06/22 12:16
12F:推 lucky713 : 罚不怕欸到2019还是一个鸟样 06/23 09:16