作者aaf ()
看板FTV
标题[新闻] 民视节目中宣传商品挨罚 兴讼抗罚仍遭驳
时间Fri Jun 21 19:34:55 2019
民视节目中宣传商品挨罚 兴讼抗罚仍遭驳回
记者温于德／台北报导〕民间全民电视公司经营的民视无线台，3年前在连续剧内穿插广
告，之後又两度在消费节目中宣传特定商品，事後均遭NCC依违反广电法裁罚；民视不服
，兴讼抗罚。台北高等行政法院认为民视确实违法，NCC裁罚有理，驳回民视请求，可上
诉。
判决指出，2016年5月16日，民视无线台在八点档连续剧内穿插广告，遭NCC裁罚40万元；
2017年5月31日，该台另在消费节目中为特定商品宣传，挨罚100万元，2018年1月29日，
该台又在节目中为「巨无霸纤维饮」、「超级淡斑皂」等特定商品推销宣传，遭罚80万元
。
民视抗罚时主张，依广电法第2条各款规定以及NCC订定的「电视节目广告区隔与置入性行
销及赞助管理办法」，可知节目中的「置入性行销」不属於「广告」；且广电法第33条也
规定，仅就节目「破口间（广告时段）」所插播的广告，是要求行为人应以适当方式区隔
节目，并非对「节目广告化」或「广告节目化」加以规范。
但NCC辩称，广电法相关管理办法的规范对象包含节目与广告，且明定未区隔的态样，而
民视长年制播节目，怎麽可能不清楚规定。
合议庭认为，民视虽未在节目中明确提及商品或生产公司名称为何，却利用见证者推荐、
实验证明等手法，藉机传递资讯已提高可信度，并刺激观众消费欲，且该特定商品均在节
目播出後，在节目网站上贩售，已明确违反广电法第33条规定。
合议庭认定，民视虽多次遭NCC裁罚，仍再度违反规定，显然出於故意，且NCC裁罚额度合
於基准，驳回民视请求。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2828593
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.67.7.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FTV/M.1561116897.A.2AC.html
※ 编辑: aaf (203.67.7.30 台湾), 06/21/2019 19:35:12
1F：→ aaf : 2016年5月16日 ----嫁妆 06/21 19:36
2F：→ aaf : 2017年5月31日 ------嫁妆 06/21 19:37
※ 编辑: aaf (203.67.7.30 台湾), 06/21/2019 19:37:42
3F：→ aaf : 2018年1月29日 ----幸福来了 06/21 19:38
4F：推 huiminyu : 2017是春花望露吧 06/21 20:02
5F：→ MikageSayo : 这篇新闻指的17跟18年，应该是指消费高手那类的节目 06/21 20:08
6F：→ aaf : "在八点档连续剧内穿插广告" 06/21 20:10
7F：→ aaf : 打错了 16 17都是春花 06/21 20:11
8F：→ MikageSayo : 八点档的那是指16年啊 06/21 20:11
9F：→ aaf : 原来如此 06/21 20:14
10F：→ aaf : 喔 看错了 只有16八点档被罚 06/21 20:14
11F：→ er5820 : 可以跟某台一样抗议到底 06/22 12:16
12F：推 lucky713 : 罚不怕欸到2019还是一个鸟样 06/23 09:16