https://www.motorsportmagazine.com/articles/single-seaters/f1/mph-revealed-the -fault-behind-mercedes-belgian-gp-deployment-chaos/ https://tinyurl.com/szfh2474 看到這篇文章，覺得滿有意思的， 分享一下 文章很長，使用AI摘要 （已檢查內容是相符的） 這篇由專欄作家 Mark Hughes 撰寫的文章，詳細揭露了梅賽德斯（Mercedes）車隊在 2026 年比利時大獎賽中，因深埋在程式碼中的「兩項獨立軟體錯誤」，導致 George Russell 慘遭毀滅性退賽的底層內幕： 1. 正賽起跑悲劇：系統未及時關閉 （30-40% 電量憑空蒸發） 故障原因：賽車設定了一個專門用於發車的起跑模式，原本應該在車子衝出後「立即自動取消」以切換回正常充放電邏輯。 致命延遲：然而，兩台 Mercedes 賽車的軟體都發生錯誤，該模式延遲了幾秒鐘才關閉。 悲慘連鎖反應：這導致賽車在進入 La Source 彎道煞車時，系統完全沒有進行動能回充。當 Russell 與 Kimi Antonelli 出彎衝向 Eau Rouge 時，電池電量瞬間短缺了 30% 到 40%。 Russell 的處境：演算法因應電量不足，直接在直道上嚴重削減了他的電能輸出。他在 Kemmel 直道上如同靜止般毫無反擊之力，隨後被法拉利雙車強行超越，進而引發了與 Hamilton 的擦撞而退賽。 Kimi 幸運逃過一劫：並排的 Verstappen 為了超越 Kimi 而按下額外的 Overtake 按鈕，迫使 Kimi 必須「鬆油門（Lift）」讓道。正是這次意外的鬆油門動作，歪打正著地觸發了系統重設（Reset），緩解了 Kimi 賽車上的馬力限制，使他免於像 Russell 那樣在直道失速，最終成功奪冠。 2. 練習賽與排位賽痼疾：軟體過度激進（導致後半段提前「斷電」） 文章指出，Russell 與麥拉倫車隊的 Oscar Piastri 在週五和週六抱怨的「直道失速 0.5 秒」問題，與起跑故障完全無關，而是另一個編碼邏輯錯誤： 前半段超額超載：代碼在單圈的前半段過度激進地輸送了過多電能。 後半段悲劇：這導致 Russell 在第三賽段衝向 Bus Stop 減速彎前的最後一段全油門直道時，電能提早耗盡（Run out of deployment），因而大幅落後隊友，這純粹是軟體缺陷，車手在座艙內做任何調整都無濟於事。 「能量部署一直在變來變去。」Leclerc 在等候室（green room）對 Verstappen 說。 Max 回答：「是啊，歡迎來到 2026 年的 F1。」 所以，Russell 和 Piastri 是不是因為他們用了更多煞車、使用更多加速，因此提早耗盡? 答案並不完全是。 這種情況確實完全有可能發生，尤其是在像 Spa 這種能量極度吃緊的賽道。 例如在 Silverstone，Russell 一圈中有 11% 的時間處於煞車狀態，而 Antonelli 則只有 9%。 但在 Spa，更大的問題其實出在軟體。 車手的駕駛方式或許有一點影響，但遠不足以解釋他們與隊友之間的差距。 真正的主要原因，是程式碼深層的一個問題，導致系統在單圈前半段過度釋放能量，結果就是後半段提早耗盡。 這確實讓 Russell 和 Piastri 在單圈前半段獲得了一些幫助，但相較於後半段因能量提前耗盡所付出的代價，那點好處其實微不足道。 無論他們在駕駛艙裡怎麼操作，都無法對這個問題帶來實質性的改善。 F1 一直充斥著各種沒有根據的陰謀論，而現行的動力單元規則更容易助長這些猜測。這種現象可以理解。但 Mercedes 對於這個極其複雜的問題，其實一直都非常坦率、公開地進行說明。而他們也希望，這個問題如今已經成為過去。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9360. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FORMULA1/M.1784714198.A.136.html