作者Raikkonen079 (Kimi)
看板FORMULA1
標題[情報] Leclerc為新規則辯護：享受 沒那麼人為
時間Wed Mar 18 11:19:09 2026
雖然幾個車手強烈批評新規
但Leclerc覺得
新規沒有那麼地「人為」
Verstappen顯然不喜歡新規則
他直呼不懂得賽車的人才喜歡新規
Sainz Norris Ocon對新規定曾質疑
他們不喜歡電池控制的局面
但目前都跑在前面的車手們
也就是賓士和Ferrari的幾個車手
皆是新規則的擁護者
Charles Leclerc說道
「非常享受
從車上來看不覺得那很人為
當然幾個超車是人為的
比如有人電池操作失誤
電池很快完全用完
速度差距就會很大」
「但我覺得我們越來越清楚
哪些事情不能作 哪些事可以試試看
那就創造一些很有趣的超車
今天就展現這點」
雖然他給了新規很好的評價
但他覺得排位賽應有所改進
因為它並不獎勵全力以赴的車手了
「和以前超高下壓力的賽車不一樣了
我們要考慮一些事情
我希望讓排位賽再更F1點
覺得似乎失去某些東西了
但是我知道FIA正努力改善問題
希望我們能找到答案」
……………………………………………………
但還是覺得矛盾
「哪些事情不能作 哪些事可以試試看
那就創造一些很有趣的超車」
表示了一些超車畫面
的確是「被創造」出來的
「越來越清楚哪些事情不能作」
表明車手受到規則控制
無法拚全力比賽吧
最後談到希望排位賽可以更F1點
那目前正賽就很F1嗎
弄出個四不像的規則
人為創造出觀眾喜歡的超車
卻背離了賽車的本質
Verstappen本是有話直說的人
批評很正常
Ferrari眼下情勢還算不錯
Leclerc也只能說得隱晦了
#不一樣了
#F1
https://bit.ly/4cNGjrl
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.52.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FORMULA1/M.1773803951.A.D28.html
1F：推 A78654321: 新規讓車手可以適應 但是沒辦法無時無刻拼全力 難怪被 03/18 11:24
2F：→ A78654321: 罵 03/18 11:24
3F：推 blairchief: 樂樂跑完排位對於新規幹得要死 但正賽能跟賓賓一拼 又 03/18 11:31
4F：→ blairchief: 覺得不能噴新規 03/18 11:31
5F：推 wplinwp: 講這種話就不老實了 今天如果法家沒有奪冠競爭力 看他還 03/18 11:32
6F：→ wplinwp: 會不會這樣講 03/18 11:32
7F：推 leglerg: 窩法會叫他不要話太多 03/18 11:43
8F：→ kase09521: 一樣在講電池啊 03/18 11:50
9F：→ kase09521: 差不多意思 03/18 11:50
10F：→ cityhunter04: 所以去年跑在前面的，車子性能不好？ 03/18 11:52
11F：推 awayaway: 哈賈也說整體比賽還可以“It's a bit of a shame, but 03/18 12:13
12F：→ awayaway: the racing has been pretty good.” 03/18 12:13
13F：→ windclound: 正賽兩場都輸賓士阿,看的到但吃不到 03/18 12:36
14F：推 chocobos: 紅軍:恭維的話樂樂你還是多說一點 03/18 12:50
15F：→ micbrimac: 現在就是我法沒有爭冠實力 樂樂的回應阿 03/18 12:51
16F：→ micbrimac: 難道你認為法拉拉有爭冠實力？ 03/18 12:51
17F：推 ShaNe1993: 這回答沒有到擁護吧 就是覺得很爛 但還是有些有趣 03/18 13:04
18F：→ ShaNe1993: 的有點之類的 03/18 13:04
19F：推 LA24: 既得利益者 03/18 13:30
20F：推 zabeth: 享受是講跟老漢的纏鬥，不是說享受新規吧？而且沒那麼人 03/18 13:47
21F：→ zabeth: 為不就是說現在車手技術重要性降低，他排位沒辦法再推極 03/18 13:47
22F：→ zabeth: 限…怎麼看都是在暗酸，真正擁護新規的既得利益者另有其人 03/18 13:47
23F：→ zabeth: 吧XD 03/18 13:47
24F：→ ChangWufei: 內容看完感覺就是用場面話包裝起來的批評 03/18 13:51
25F：推 chuegou: 問東西好不好吃 回答味道很有趣 03/18 13:52
26F：→ ediward: 本來就是啊，地效統治的車手有在噴地效嗎？纏鬥跟超車已 03/18 13:53
27F：→ ediward: 經難看很久了，以前drs人為超車根本也沒好看到哪去 03/18 13:53
28F：推 shucole: 樂樂就只是老好人 不然他對排位賽的意見跟其他車手批評 03/18 14:03
29F：→ shucole: 的點差不多吧 03/18 14:03
30F：推 NaaL: Max還真的有批評過地效車…… 03/18 14:14
32F：推 sunday0226: 他每次都說的很委婉，怕又被法家高層或FIA高層噴，畢 03/18 14:24
33F：→ sunday0226: 竟沒有WDC還是要看人家臉色跟潘已經拿4個WDC每次都在 03/18 14:24
34F：→ sunday0226: 大砲還是有區別 03/18 14:24
35F：推 jojoRush: 看了一下上面的新聞，這應該是對那些說Max領先就不會噴 03/18 15:33
36F：→ jojoRush: ，是現在車爛才批評的人最好的打臉了吧 03/18 15:33
38F：→ jojoRush: 對比下來 反而是場內最真實的車手 03/18 15:34
39F：推 jasonis08: 他哪有擁護，這就是也有說不好但兩邊不得罪啊，好好先 03/18 15:48
40F：→ jasonis08: 生樂樂 03/18 15:48
41F：→ pzztt: 跑贏覺的ㄎㄜ ㄧ ㄐㄗㄡ ㄕ 03/18 16:11
42F：→ deathmark: 就單純沒本錢噴吧,沒拿過wdc,離開法又去不了一線隊伍 03/18 16:36
43F：→ deathmark: 自然要克制噴的力道 03/18 16:37
44F：→ ediward: Max那篇看起來更像是“喜好”而不是批評，跟現在對新規 03/18 16:57
45F：→ ediward: 的抱怨根本不是同一種態度啊 03/18 16:57
46F：推 binglong: 單就這場來看有可能是和老漢的輪對輪技術比拼覺得還是 03/18 18:59
47F：→ binglong: 有互相拼搏跟策略感到這比賽也不全是靠人為吧 03/18 18:59
48F：→ binglong: 為什麼要幫樂樂預設立場 03/18 18:59
49F：→ binglong: 還是2024亞塞拜然有人噴sainz你還沒走出來？ 03/18 18:59
50F：推 kira925: 條件接近下今年的車戰起來是比前幾年好不少 03/18 20:09
51F：→ kira925: 這個應該沒有反對吧 上海站不是只有法家內戰 03/18 20:09
52F：→ kira925: 得分圈邊緣也是殺瘋了 03/18 20:10
53F：→ kira925: 真要說是很人工的超車模式 還有永遠不夠用的電 03/18 20:10
54F：→ kira925: 但是直接唬爛成這規則很差 很多方面都比之前好 03/18 20:11
55F：推 kira925: 應該說 什麼都很差 03/18 20:17
56F：推 Duke200: 今年車手普遍認為 新規下的車開起來比以往靈活(確實 畢 03/18 20:52
57F：→ Duke200: 竟車縮小+減重)，前幾年難跟車的情況也有改善(還要觀察 03/18 20:52
58F：→ Duke200: 下去 畢竟22年地效首年也是容易跟車)。目前的硬傷就是電 03/18 20:52
59F：→ Duke200: 能這塊，就看FIA要怎麼修正，這套規則更完善點 03/18 20:52
60F：→ Duke200: 當初如果油電是7比3可能就完美了，舊規是內燃機約850馬 03/18 20:54
61F：→ Duke200: 力左右，電能150馬力左右。7比3的話就是內燃機700馬力左 03/18 20:54
62F：→ Duke200: 右，電能300馬力左右 03/18 20:54
63F：推 blairchief: 問題是電能就是最大的問題 100小善補不了一個大壞啊 03/18 20:58
64F：推 Pinky555: 你們一堆爛車 然後抱怨出題的是白癡? 03/18 22:25
65F：→ Raikkonen079: 46樓你敏感了……報導內容我照實翻譯 03/18 22:59
66F：→ Raikkonen079: 下面才是我的評論 他去年開完模擬器對新規第一反應 03/18 22:59
67F：→ Raikkonen079: 是"沒那麼喜歡" 上禮拜六說新規讓他排位無法衝極限 03/18 22:59
68F：→ Raikkonen079: 我想說的同24樓 這篇比較像用場面話包裝起來的批評 03/18 22:59
69F：→ Raikkonen079: 但記者好像刻意用"擁護者 辯護"用詞導向他支持新規 03/18 22:59
70F：→ Raikkonen079: 我說的矛盾是質疑記者 我最後也寫了他只能說得隱晦 03/18 22:59
71F：→ Raikkonen079: 局面使然和個性 Max剛強而他溫順 03/18 22:59
72F：→ Raikkonen079: 如果我對他"本人"有意見 不用評論他說得很隱晦 03/18 23:19
73F：→ Raikkonen079: 只翻譯記者帶風向的本文 讓反對新規的板友砲他不是 03/18 23:19
74F：→ Raikkonen079: 更好？另外要幫Max澄清一點 他在拿世界冠軍以前就 03/18 23:19
75F：→ Raikkonen079: 很大砲了 大約17 18年就……不是拿冠有本錢才開砲 03/18 23:19
76F：推 binglong: 看不出來哪裡矛盾 03/18 23:37
77F：→ binglong: 排位不能推極限抱怨正常 03/18 23:37
78F：→ binglong: 禮拜日正賽和老漢纏鬥成那樣對新規稍微改觀也不是不可 03/18 23:37
79F：→ binglong: 能吧 03/18 23:37
80F：→ binglong: 但你補了一句法拉利眼下情勢不錯樂樂只能隱晦的批評就 03/18 23:37
81F：→ binglong: 是在預設立場阿 03/18 23:37
82F：→ binglong: 但當然我也不覺得新規的5050好看（至少要7030，中國大 03/18 23:37
83F：→ binglong: 獎賽我有去現場沒啥聲浪） 03/18 23:37
84F：→ binglong: 但你最後補了那一句感覺就跟你覺得矛盾的記者沒什麼不 03/18 23:37
85F：→ binglong: 一樣 03/18 23:37
86F：→ davi0621: 還是爛 而且車子變小了 把電的部分拿走也能纏鬥吧？ 03/19 00:51
87F：→ davi0621: 爭3＆4名 呵呵 03/19 00:51
88F：→ Raikkonen079: 禮拜六抱怨新規讓他排位無法衝極限 但禮拜天和老漢 03/19 02:15
89F：→ Raikkonen079: 纏鬥完就對新規改觀？他變那麼快？ 03/19 02:15
90F：→ Raikkonen079: 只是依他過往評論新規言論 (尤其才幾小時前的事情) 03/19 02:15
91F：→ Raikkonen079: 覺得他禮拜天那番話是用場面話包裝的批評而已 03/19 02:15
92F：→ Raikkonen079: 推文裡板友也說他好人 好好先生 說得好委婉…… 03/19 02:15
93F：→ Raikkonen079: 所以我們都在"預設立場"？若你覺得 03/19 02:15
94F：→ Raikkonen079: 他真心改觀喜歡新規 甚至像記者說的 "擁護" 03/19 02:15
95F：→ Raikkonen079: 那我也尊重你呀 03/19 02:15
96F：推 binglong: 改觀又不是說喜歡 可能是沒想像中那麼糟和原文的沒這麼 03/19 02:42
97F：→ binglong: 人為 03/19 02:42
98F：→ binglong: 你為什麼就一定要說成擁護或批評 03/19 02:42
99F：→ Raikkonen079: 好啦 好啦 他沒有批評新規 也沒有說場面話 03/19 02:55
100F：→ Raikkonen079: 他是很真誠地覺得新規還OK 這樣好嗎 03/19 02:55
101F：推 binglong: 你不用這麼委屈啦 03/19 03:02
102F：→ binglong: 你自己翻譯的推文不是都有寫說他認為排位很不f1正賽有 03/19 03:02
103F：→ binglong: 意外的樂趣 03/19 03:02
104F：→ binglong: 然後說他轉變很快？這兩者並不衝突阿哥 03/19 03:02
105F：→ Raikkonen079: "擁護"這詞是記者用的 我只是翻譯…… 03/19 03:02
106F：推 binglong: 我又沒針對“擁護“這兩個字說啥 03/19 03:05
107F：→ binglong: 我只是說你最後那幾句有點超譯 03/19 03:05
108F：→ binglong: 但我也不否認法家算是相對有競爭力的一年了 03/19 03:05
109F：→ Raikkonen079: 你在98樓不就問我為什麼要用 "擁護" 一詞嗎 03/19 03:09
110F：→ Raikkonen079: 才27分鐘前的事耶…… 03/19 03:09
111F：推 binglong: 我98樓是順著你97樓提記者用詞的邏輯去問的阿哥 03/19 03:13
112F：→ binglong: 所以這跟我說的超譯有什麼關聯嗎 03/19 03:13
113F：→ Raikkonen079: 我說過了 分隔線以上是報導 照實翻譯 03/19 03:19
114F：→ Raikkonen079: 分隔線以下是我自己的評論 03/19 03:19
115F：→ Raikkonen079: 報導的部份我哪一句超譯 願聞其詳 03/19 03:19
116F：推 binglong: 你要說我預設立場我承認阿 我就認為部分車手對這次的新 03/19 03:21
117F：→ binglong: 規滿意與不滿意所以還在觀望 但這也不是飛黑即白吧 每 03/19 03:21
118F：→ binglong: 次的新規都需要時間來慢慢調整 03/19 03:21
119F：→ Raikkonen079: 所以報導的部份我哪一句超譯了…… 03/19 03:22
120F：推 binglong: 我106樓就說是最後那幾句（你的評論）超譯了 03/19 03:22
121F：→ binglong: 結果你反問我「報導」哪裡超譯？偷換概念喔XD 03/19 03:22
122F：→ Raikkonen079: 既然是「個人評論」何來「超譯」？ 03/19 03:25
123F：→ Raikkonen079: 大哥你邏輯還好嗎？ 03/19 03:25
124F：推 binglong: 超譯現在本來就有「過度解讀」的意思，別戰定義啦 03/19 03:28
125F：→ binglong: 人家說享受，你評論說他是礙於形勢只能隱晦批評 03/19 03:28
126F：→ binglong: 這不就是過度解讀（超譯）車手的原意嗎？ 03/19 03:28
127F：→ binglong: 半夜三點半還在為了顧面子咬文嚼字，也是滿辛苦的 03/19 03:28
128F：→ Raikkonen079: 推文裡一堆板友說他好人 好好先生 說得好委婉 兩邊 03/19 03:28
129F：→ Raikkonen079: 不得罪 這些都是「評論」難道你覺得這些也「超譯」 03/19 03:28
130F：→ Raikkonen079: 沒招開始精神勝利了喔？ 03/19 03:29
131F：推 binglong: 板友看了文要贊同或反對是他們的事，我根本不在乎他們 03/19 03:35
132F：→ binglong: 說啥 03/19 03:35
133F：→ binglong: 我從頭到尾就只針對「你這篇文」最後的超譯在評論而已 03/19 03:35
134F：→ binglong: 自己邏輯站不住腳，現在沒招了只好拉其他板友來救援喔 03/19 03:35
135F：→ binglong: ？ 03/19 03:35
136F：→ binglong: 扯別人下水也掩蓋不了你預設立場的事實，還敢喊精神勝 03/19 03:35
137F：→ binglong: 利XD 03/19 03:35
138F：→ Raikkonen079: 那請問你78樓說「對新規稍微改觀也不是不可能吧」 03/19 03:36
139F：→ Raikkonen079: 96樓說「可能是沒想像中那麼糟吧」 03/19 03:36
140F：→ Raikkonen079: 也是你自己的看法和推論 那你有沒有超譯？ 03/19 03:36
141F：→ Raikkonen079: 我說我的看法推論就是「超譯」？ 03/19 03:38
142F：→ Raikkonen079: 你說你的看法推論就是「真理」？ 03/19 03:38
143F：→ Raikkonen079: 你在116樓承認自己預設立場 但是你不准別人預設立 03/19 03:40
144F：→ Raikkonen079: 場？ 03/19 03:40
145F：→ Raikkonen079: 你問我為什麼要幫Leclerc預設立場？但你幫其他車手 03/19 03:42
146F：→ Raikkonen079: 預設立場就沒關係？ 03/19 03:43
147F：推 binglong: 那你猜我推文為什麼要特地加「可能」這兩個字？ 03/19 03:44
148F：→ binglong: 而且我上面就說過我承認我有預設立場可能部分車手還在 03/19 03:44
149F：→ binglong: 觀望 你覺得這算超譯嗎？ 03/19 03:44
150F：→ Raikkonen079: 那你自己都預設立場了 你干預我有沒有預設立場幹嘛 03/19 03:46
151F：推 binglong: 繞了一大圈，終於承認你自己有預設立場了喔 03/19 03:51
152F：→ binglong: 早承認不就好了，前面扯一堆翻譯跟定義幹嘛啦 03/19 03:51
153F：→ binglong: 我說部分車手可能還在觀望，和你主觀說lec就是受情勢影 03/19 03:51
154F：→ binglong: 響說場面話，這能比嗎？ 03/19 03:51
155F：→ binglong: 還有，發文在公開論壇本來就是給大家公評的，如果有其 03/19 03:51
156F：→ binglong: 他版友要噴我的“預設立場“歡迎賜教小弟 03/19 03:51
157F：推 littlepoppy: 第一次看到079氣到語無倫次 03/19 03:57
158F：→ littlepoppy: 話說你們一直吵不睡嗎 03/19 03:57
159F：推 binglong: 要睡了 謝謝版友關心 03/19 03:58
160F：→ Raikkonen079: 我說我的看法推論 就是超譯 預設立場 03/19 04:50
161F：→ Raikkonen079: 另一個人說他的看法推論 就不是超譯 03/19 04:50
162F：→ Raikkonen079: 阿我有加「可能」耶……有加「可能」就不是超譯喔~ 03/19 04:50
163F：→ Raikkonen079: 說一個人很隱晦地表達看法是貶意嗎 沒那麼喜歡新規 03/19 04:50
164F：→ Raikkonen079: 新規讓他無法衝極限 是他親口說的事 03/19 04:50
165F：→ Raikkonen079: 所以推斷他在說場面話 喔……我沒加「可能」兩個字 03/19 04:50
166F：→ Raikkonen079: 我超譯了……帥哥肯定不會說場面話的 句句肺腑之言 03/19 04:50
167F：→ Raikkonen079: 不可質疑你的帥哥 03/19 04:50
168F：推 blairchief: 我看了一下 問題應該是出在原文標題跟內容的不一致 03/19 08:49
169F：→ blairchief: 原文其實跟你翻譯一樣 有呈現樂樂對於新規正反的論述 03/19 08:50
170F：→ blairchief: 但標題只有表達正面的部分 03/19 08:50
171F：→ blairchief: 那被標題吸引進來的人 其實思維很容易就先被標題釘住 03/19 08:51
172F：→ blairchief: 了 03/19 08:51
173F：推 blairchief: 與其在內文翻譯再補充看法 你下次可以乾脆直接在標題 03/19 08:54
174F：→ blairchief: 調整就好 03/19 08:54
175F：→ zabeth: 個人感覺也是標題誤導人～比較想質疑原po標題打這樣是想幹 03/19 09:34
176F：→ zabeth: 嘛XD 03/19 09:34
177F：→ Raikkonen079: 請問你意思是我翻譯時要修改較不妥的原文標題 然後 03/19 09:36
178F：→ Raikkonen079: 把正反論述都打在標題上嗎 不過那樣標題可能會有些 03/19 09:36
179F：→ Raikkonen079: ……長？應會被切掉？我以為保留原標照實翻譯 然後 03/19 09:36
180F：→ Raikkonen079: 再澄清會好些？所以你意思是有些人只看標題 比較沒 03/19 09:36
181F：→ Raikkonen079: 仔細看內文嗎？好吧 謝謝 我會參考 03/19 09:36
182F：→ Raikkonen079: 有些板好像會要求翻譯文章盡量別改原文標題？ 03/19 09:39
183F：→ zabeth: 你要中立的話，標題直接打某某人談新規就好，畢竟他原話就 03/19 09:39
184F：→ zabeth: 沒有很明確表示他支持或反對 03/19 09:39
185F：→ Raikkonen079: 因為我習慣盡量以原文標題打……好 以後我會改進 03/19 09:43
186F：推 binglong: 不是啊，討論訪談跟規則而已，吵架就吵架扯帥哥幹嘛呢 03/19 12:08
187F：→ binglong: 就事論事很難嗎 03/19 12:08
188F：→ Raikkonen079: 你在49樓問我「還是2024亞塞拜然有人噴sainz你還沒 03/19 12:25
189F：→ Raikkonen079: 走出來？」這篇和Sainz有關嗎？你就事論事了嗎？ 03/19 12:25
190F：推 binglong: Sainz是質疑你是不是因為以前的恩怨，才對Lec有預設立 03/19 13:18
191F：→ binglong: 場 03/19 13:18
192F：→ binglong: 這是探討你的偏見。你扯帥哥是講不贏邏輯，直接貼我盲 03/19 13:18
193F：→ binglong: 粉標籤欸 03/19 13:18
194F：→ binglong: 但有一說一確實和這篇無關 03/19 13:18
195F：→ binglong: 這點我可以道歉 03/19 13:18
196F：→ Raikkonen079: 還有呀……既然閣下那麼有guts 03/19 15:00
197F：→ Raikkonen079: 放話如果有其他板友想要公評或噴你 歡迎賜教 03/19 15:00
198F：→ Raikkonen079: 勇敢一點用本尊好嗎 上次和你交手就知道你是誰了 03/19 15:00
199F：→ Raikkonen079: 你用字遣詞也是漏洞百出 F1板公道伯 03/19 15:00
200F：推 binglong: 哇，講不贏就開始幻想我是誰的分身喔？這招真的厲害 03/19 15:09
201F：→ binglong: 這就我本帳,還是你需要我什麼方式證明？ 03/19 15:09
202F：→ binglong: 創帳號時間 地點 名稱？？？ 03/19 15:09
203F：→ binglong: 之前沒怎麼說話不代表是小帳欸？ 03/19 15:09
204F：推 hcwang1126: F1的大三分時代 衝框減少 03/19 22:21
205F：噓 s999132: 講不贏就戰態度戰別的 正常 03/25 07:55
206F：推 pemoney: 反正又回到賓士統治的時代，就是這樣大家一起幹車子爛， 03/26 18:57
207F：→ pemoney: 過幾年就好了不然老漢那這麼多冠軍，車的差距，難得向去 03/26 18:57
208F：→ pemoney: 年這麼刺激連中段班都上了幾次頒獎台，如果新規晚幾年就 03/26 18:57
209F：→ pemoney: 好了 03/26 18:57