作者Raikkonen079 (Kimi)
看板FORMULA1
标题[情报] Leclerc为新规则辩护：享受 没那麽人为
时间Wed Mar 18 11:19:09 2026
虽然几个车手强烈批评新规
但Leclerc觉得
新规没有那麽地「人为」
Verstappen显然不喜欢新规则
他直呼不懂得赛车的人才喜欢新规
Sainz Norris Ocon对新规定曾质疑
他们不喜欢电池控制的局面
但目前都跑在前面的车手们
也就是宾士和Ferrari的几个车手
皆是新规则的拥护者
Charles Leclerc说道
「非常享受
从车上来看不觉得那很人为
当然几个超车是人为的
比如有人电池操作失误
电池很快完全用完
速度差距就会很大」
「但我觉得我们越来越清楚
哪些事情不能作 哪些事可以试试看
那就创造一些很有趣的超车
今天就展现这点」
虽然他给了新规很好的评价
但他觉得排位赛应有所改进
因为它并不奖励全力以赴的车手了
「和以前超高下压力的赛车不一样了
我们要考虑一些事情
我希望让排位赛再更F1点
觉得似乎失去某些东西了
但是我知道FIA正努力改善问题
希望我们能找到答案」
……………………………………………………
但还是觉得矛盾
「哪些事情不能作 哪些事可以试试看
那就创造一些很有趣的超车」
表示了一些超车画面
的确是「被创造」出来的
「越来越清楚哪些事情不能作」
表明车手受到规则控制
无法拚全力比赛吧
最後谈到希望排位赛可以更F1点
那目前正赛就很F1吗
弄出个四不像的规则
人为创造出观众喜欢的超车
却背离了赛车的本质
Verstappen本是有话直说的人
批评很正常
Ferrari眼下情势还算不错
Leclerc也只能说得隐晦了
#不一样了
#F1
https://bit.ly/4cNGjrl
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.52.182 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FORMULA1/M.1773803951.A.D28.html
1F：推 A78654321: 新规让车手可以适应 但是没办法无时无刻拼全力 难怪被 03/18 11:24
2F：→ A78654321: 骂 03/18 11:24
3F：推 blairchief: 乐乐跑完排位对於新规干得要死 但正赛能跟宾宾一拼 又 03/18 11:31
4F：→ blairchief: 觉得不能喷新规 03/18 11:31
5F：推 wplinwp: 讲这种话就不老实了 今天如果法家没有夺冠竞争力 看他还 03/18 11:32
6F：→ wplinwp: 会不会这样讲 03/18 11:32
7F：推 leglerg: 窝法会叫他不要话太多 03/18 11:43
8F：→ kase09521: 一样在讲电池啊 03/18 11:50
9F：→ kase09521: 差不多意思 03/18 11:50
10F：→ cityhunter04: 所以去年跑在前面的，车子性能不好？ 03/18 11:52
11F：推 awayaway: 哈贾也说整体比赛还可以“It's a bit of a shame, but 03/18 12:13
12F：→ awayaway: the racing has been pretty good.” 03/18 12:13
13F：→ windclound: 正赛两场都输宾士阿,看的到但吃不到 03/18 12:36
14F：推 chocobos: 红军:恭维的话乐乐你还是多说一点 03/18 12:50
15F：→ micbrimac: 现在就是我法没有争冠实力 乐乐的回应阿 03/18 12:51
16F：→ micbrimac: 难道你认为法拉拉有争冠实力？ 03/18 12:51
17F：推 ShaNe1993: 这回答没有到拥护吧 就是觉得很烂 但还是有些有趣 03/18 13:04
18F：→ ShaNe1993: 的有点之类的 03/18 13:04
19F：推 LA24: 既得利益者 03/18 13:30
20F：推 zabeth: 享受是讲跟老汉的缠斗，不是说享受新规吧？而且没那麽人 03/18 13:47
21F：→ zabeth: 为不就是说现在车手技术重要性降低，他排位没办法再推极 03/18 13:47
22F：→ zabeth: 限…怎麽看都是在暗酸，真正拥护新规的既得利益者另有其人 03/18 13:47
23F：→ zabeth: 吧XD 03/18 13:47
24F：→ ChangWufei: 内容看完感觉就是用场面话包装起来的批评 03/18 13:51
25F：推 chuegou: 问东西好不好吃 回答味道很有趣 03/18 13:52
26F：→ ediward: 本来就是啊，地效统治的车手有在喷地效吗？缠斗跟超车已 03/18 13:53
27F：→ ediward: 经难看很久了，以前drs人为超车根本也没好看到哪去 03/18 13:53
28F：推 shucole: 乐乐就只是老好人 不然他对排位赛的意见跟其他车手批评 03/18 14:03
29F：→ shucole: 的点差不多吧 03/18 14:03
30F：推 NaaL: Max还真的有批评过地效车…… 03/18 14:14
32F：推 sunday0226: 他每次都说的很委婉，怕又被法家高层或FIA高层喷，毕 03/18 14:24
33F：→ sunday0226: 竟没有WDC还是要看人家脸色跟潘已经拿4个WDC每次都在 03/18 14:24
34F：→ sunday0226: 大炮还是有区别 03/18 14:24
35F：推 jojoRush: 看了一下上面的新闻，这应该是对那些说Max领先就不会喷 03/18 15:33
36F：→ jojoRush: ，是现在车烂才批评的人最好的打脸了吧 03/18 15:33
38F：→ jojoRush: 对比下来 反而是场内最真实的车手 03/18 15:34
39F：推 jasonis08: 他哪有拥护，这就是也有说不好但两边不得罪啊，好好先 03/18 15:48
40F：→ jasonis08: 生乐乐 03/18 15:48
41F：→ pzztt: 跑赢觉的ㄎㄜ ㄧ ㄐㄗㄡ ㄕ 03/18 16:11
42F：→ deathmark: 就单纯没本钱喷吧,没拿过wdc,离开法又去不了一线队伍 03/18 16:36
43F：→ deathmark: 自然要克制喷的力道 03/18 16:37
44F：→ ediward: Max那篇看起来更像是“喜好”而不是批评，跟现在对新规 03/18 16:57
45F：→ ediward: 的抱怨根本不是同一种态度啊 03/18 16:57
46F：推 binglong: 单就这场来看有可能是和老汉的轮对轮技术比拼觉得还是 03/18 18:59
47F：→ binglong: 有互相拼搏跟策略感到这比赛也不全是靠人为吧 03/18 18:59
48F：→ binglong: 为什麽要帮乐乐预设立场 03/18 18:59
49F：→ binglong: 还是2024亚塞拜然有人喷sainz你还没走出来？ 03/18 18:59
50F：推 kira925: 条件接近下今年的车战起来是比前几年好不少 03/18 20:09
51F：→ kira925: 这个应该没有反对吧 上海站不是只有法家内战 03/18 20:09
52F：→ kira925: 得分圈边缘也是杀疯了 03/18 20:10
53F：→ kira925: 真要说是很人工的超车模式 还有永远不够用的电 03/18 20:10
54F：→ kira925: 但是直接唬烂成这规则很差 很多方面都比之前好 03/18 20:11
55F：推 kira925: 应该说 什麽都很差 03/18 20:17
56F：推 Duke200: 今年车手普遍认为 新规下的车开起来比以往灵活(确实 毕 03/18 20:52
57F：→ Duke200: 竟车缩小+减重)，前几年难跟车的情况也有改善(还要观察 03/18 20:52
58F：→ Duke200: 下去 毕竟22年地效首年也是容易跟车)。目前的硬伤就是电 03/18 20:52
59F：→ Duke200: 能这块，就看FIA要怎麽修正，这套规则更完善点 03/18 20:52
60F：→ Duke200: 当初如果油电是7比3可能就完美了，旧规是内燃机约850马 03/18 20:54
61F：→ Duke200: 力左右，电能150马力左右。7比3的话就是内燃机700马力左 03/18 20:54
62F：→ Duke200: 右，电能300马力左右 03/18 20:54
63F：推 blairchief: 问题是电能就是最大的问题 100小善补不了一个大坏啊 03/18 20:58
64F：推 Pinky555: 你们一堆烂车 然後抱怨出题的是白痴? 03/18 22:25
65F：→ Raikkonen079: 46楼你敏感了……报导内容我照实翻译 03/18 22:59
66F：→ Raikkonen079: 下面才是我的评论 他去年开完模拟器对新规第一反应 03/18 22:59
67F：→ Raikkonen079: 是"没那麽喜欢" 上礼拜六说新规让他排位无法冲极限 03/18 22:59
68F：→ Raikkonen079: 我想说的同24楼 这篇比较像用场面话包装起来的批评 03/18 22:59
69F：→ Raikkonen079: 但记者好像刻意用"拥护者 辩护"用词导向他支持新规 03/18 22:59
70F：→ Raikkonen079: 我说的矛盾是质疑记者 我最後也写了他只能说得隐晦 03/18 22:59
71F：→ Raikkonen079: 局面使然和个性 Max刚强而他温顺 03/18 22:59
72F：→ Raikkonen079: 如果我对他"本人"有意见 不用评论他说得很隐晦 03/18 23:19
73F：→ Raikkonen079: 只翻译记者带风向的本文 让反对新规的板友炮他不是 03/18 23:19
74F：→ Raikkonen079: 更好？另外要帮Max澄清一点 他在拿世界冠军以前就 03/18 23:19
75F：→ Raikkonen079: 很大炮了 大约17 18年就……不是拿冠有本钱才开炮 03/18 23:19
76F：推 binglong: 看不出来哪里矛盾 03/18 23:37
77F：→ binglong: 排位不能推极限抱怨正常 03/18 23:37
78F：→ binglong: 礼拜日正赛和老汉缠斗成那样对新规稍微改观也不是不可 03/18 23:37
79F：→ binglong: 能吧 03/18 23:37
80F：→ binglong: 但你补了一句法拉利眼下情势不错乐乐只能隐晦的批评就 03/18 23:37
81F：→ binglong: 是在预设立场阿 03/18 23:37
82F：→ binglong: 但当然我也不觉得新规的5050好看（至少要7030，中国大 03/18 23:37
83F：→ binglong: 奖赛我有去现场没啥声浪） 03/18 23:37
84F：→ binglong: 但你最後补了那一句感觉就跟你觉得矛盾的记者没什麽不 03/18 23:37
85F：→ binglong: 一样 03/18 23:37
86F：→ davi0621: 还是烂 而且车子变小了 把电的部分拿走也能缠斗吧？ 03/19 00:51
87F：→ davi0621: 争3＆4名 呵呵 03/19 00:51
88F：→ Raikkonen079: 礼拜六抱怨新规让他排位无法冲极限 但礼拜天和老汉 03/19 02:15
89F：→ Raikkonen079: 缠斗完就对新规改观？他变那麽快？ 03/19 02:15
90F：→ Raikkonen079: 只是依他过往评论新规言论 (尤其才几小时前的事情) 03/19 02:15
91F：→ Raikkonen079: 觉得他礼拜天那番话是用场面话包装的批评而已 03/19 02:15
92F：→ Raikkonen079: 推文里板友也说他好人 好好先生 说得好委婉…… 03/19 02:15
93F：→ Raikkonen079: 所以我们都在"预设立场"？若你觉得 03/19 02:15
94F：→ Raikkonen079: 他真心改观喜欢新规 甚至像记者说的 "拥护" 03/19 02:15
95F：→ Raikkonen079: 那我也尊重你呀 03/19 02:15
96F：推 binglong: 改观又不是说喜欢 可能是没想像中那麽糟和原文的没这麽 03/19 02:42
97F：→ binglong: 人为 03/19 02:42
98F：→ binglong: 你为什麽就一定要说成拥护或批评 03/19 02:42
99F：→ Raikkonen079: 好啦 好啦 他没有批评新规 也没有说场面话 03/19 02:55
100F：→ Raikkonen079: 他是很真诚地觉得新规还OK 这样好吗 03/19 02:55
101F：推 binglong: 你不用这麽委屈啦 03/19 03:02
102F：→ binglong: 你自己翻译的推文不是都有写说他认为排位很不f1正赛有 03/19 03:02
103F：→ binglong: 意外的乐趣 03/19 03:02
104F：→ binglong: 然後说他转变很快？这两者并不冲突阿哥 03/19 03:02
105F：→ Raikkonen079: "拥护"这词是记者用的 我只是翻译…… 03/19 03:02
106F：推 binglong: 我又没针对“拥护“这两个字说啥 03/19 03:05
107F：→ binglong: 我只是说你最後那几句有点超译 03/19 03:05
108F：→ binglong: 但我也不否认法家算是相对有竞争力的一年了 03/19 03:05
109F：→ Raikkonen079: 你在98楼不就问我为什麽要用 "拥护" 一词吗 03/19 03:09
110F：→ Raikkonen079: 才27分钟前的事耶…… 03/19 03:09
111F：推 binglong: 我98楼是顺着你97楼提记者用词的逻辑去问的阿哥 03/19 03:13
112F：→ binglong: 所以这跟我说的超译有什麽关联吗 03/19 03:13
113F：→ Raikkonen079: 我说过了 分隔线以上是报导 照实翻译 03/19 03:19
114F：→ Raikkonen079: 分隔线以下是我自己的评论 03/19 03:19
115F：→ Raikkonen079: 报导的部份我哪一句超译 愿闻其详 03/19 03:19
116F：推 binglong: 你要说我预设立场我承认阿 我就认为部分车手对这次的新 03/19 03:21
117F：→ binglong: 规满意与不满意所以还在观望 但这也不是飞黑即白吧 每 03/19 03:21
118F：→ binglong: 次的新规都需要时间来慢慢调整 03/19 03:21
119F：→ Raikkonen079: 所以报导的部份我哪一句超译了…… 03/19 03:22
120F：推 binglong: 我106楼就说是最後那几句（你的评论）超译了 03/19 03:22
121F：→ binglong: 结果你反问我「报导」哪里超译？偷换概念喔XD 03/19 03:22
122F：→ Raikkonen079: 既然是「个人评论」何来「超译」？ 03/19 03:25
123F：→ Raikkonen079: 大哥你逻辑还好吗？ 03/19 03:25
124F：推 binglong: 超译现在本来就有「过度解读」的意思，别战定义啦 03/19 03:28
125F：→ binglong: 人家说享受，你评论说他是碍於形势只能隐晦批评 03/19 03:28
126F：→ binglong: 这不就是过度解读（超译）车手的原意吗？ 03/19 03:28
127F：→ binglong: 半夜三点半还在为了顾面子咬文嚼字，也是满辛苦的 03/19 03:28
128F：→ Raikkonen079: 推文里一堆板友说他好人 好好先生 说得好委婉 两边 03/19 03:28
129F：→ Raikkonen079: 不得罪 这些都是「评论」难道你觉得这些也「超译」 03/19 03:28
130F：→ Raikkonen079: 没招开始精神胜利了喔？ 03/19 03:29
131F：推 binglong: 板友看了文要赞同或反对是他们的事，我根本不在乎他们 03/19 03:35
132F：→ binglong: 说啥 03/19 03:35
133F：→ binglong: 我从头到尾就只针对「你这篇文」最後的超译在评论而已 03/19 03:35
134F：→ binglong: 自己逻辑站不住脚，现在没招了只好拉其他板友来救援喔 03/19 03:35
135F：→ binglong: ？ 03/19 03:35
136F：→ binglong: 扯别人下水也掩盖不了你预设立场的事实，还敢喊精神胜 03/19 03:35
137F：→ binglong: 利XD 03/19 03:35
138F：→ Raikkonen079: 那请问你78楼说「对新规稍微改观也不是不可能吧」 03/19 03:36
139F：→ Raikkonen079: 96楼说「可能是没想像中那麽糟吧」 03/19 03:36
140F：→ Raikkonen079: 也是你自己的看法和推论 那你有没有超译？ 03/19 03:36
141F：→ Raikkonen079: 我说我的看法推论就是「超译」？ 03/19 03:38
142F：→ Raikkonen079: 你说你的看法推论就是「真理」？ 03/19 03:38
143F：→ Raikkonen079: 你在116楼承认自己预设立场 但是你不准别人预设立 03/19 03:40
144F：→ Raikkonen079: 场？ 03/19 03:40
145F：→ Raikkonen079: 你问我为什麽要帮Leclerc预设立场？但你帮其他车手 03/19 03:42
146F：→ Raikkonen079: 预设立场就没关系？ 03/19 03:43
147F：推 binglong: 那你猜我推文为什麽要特地加「可能」这两个字？ 03/19 03:44
148F：→ binglong: 而且我上面就说过我承认我有预设立场可能部分车手还在 03/19 03:44
149F：→ binglong: 观望 你觉得这算超译吗？ 03/19 03:44
150F：→ Raikkonen079: 那你自己都预设立场了 你干预我有没有预设立场干嘛 03/19 03:46
151F：推 binglong: 绕了一大圈，终於承认你自己有预设立场了喔 03/19 03:51
152F：→ binglong: 早承认不就好了，前面扯一堆翻译跟定义干嘛啦 03/19 03:51
153F：→ binglong: 我说部分车手可能还在观望，和你主观说lec就是受情势影 03/19 03:51
154F：→ binglong: 响说场面话，这能比吗？ 03/19 03:51
155F：→ binglong: 还有，发文在公开论坛本来就是给大家公评的，如果有其 03/19 03:51
156F：→ binglong: 他版友要喷我的“预设立场“欢迎赐教小弟 03/19 03:51
157F：推 littlepoppy: 第一次看到079气到语无伦次 03/19 03:57
158F：→ littlepoppy: 话说你们一直吵不睡吗 03/19 03:57
159F：推 binglong: 要睡了 谢谢版友关心 03/19 03:58
160F：→ Raikkonen079: 我说我的看法推论 就是超译 预设立场 03/19 04:50
161F：→ Raikkonen079: 另一个人说他的看法推论 就不是超译 03/19 04:50
162F：→ Raikkonen079: 阿我有加「可能」耶……有加「可能」就不是超译喔~ 03/19 04:50
163F：→ Raikkonen079: 说一个人很隐晦地表达看法是贬意吗 没那麽喜欢新规 03/19 04:50
164F：→ Raikkonen079: 新规让他无法冲极限 是他亲口说的事 03/19 04:50
165F：→ Raikkonen079: 所以推断他在说场面话 喔……我没加「可能」两个字 03/19 04:50
166F：→ Raikkonen079: 我超译了……帅哥肯定不会说场面话的 句句肺腑之言 03/19 04:50
167F：→ Raikkonen079: 不可质疑你的帅哥 03/19 04:50
168F：推 blairchief: 我看了一下 问题应该是出在原文标题跟内容的不一致 03/19 08:49
169F：→ blairchief: 原文其实跟你翻译一样 有呈现乐乐对於新规正反的论述 03/19 08:50
170F：→ blairchief: 但标题只有表达正面的部分 03/19 08:50
171F：→ blairchief: 那被标题吸引进来的人 其实思维很容易就先被标题钉住 03/19 08:51
172F：→ blairchief: 了 03/19 08:51
173F：推 blairchief: 与其在内文翻译再补充看法 你下次可以乾脆直接在标题 03/19 08:54
174F：→ blairchief: 调整就好 03/19 08:54
175F：→ zabeth: 个人感觉也是标题误导人～比较想质疑原po标题打这样是想干 03/19 09:34
176F：→ zabeth: 嘛XD 03/19 09:34
177F：→ Raikkonen079: 请问你意思是我翻译时要修改较不妥的原文标题 然後 03/19 09:36
178F：→ Raikkonen079: 把正反论述都打在标题上吗 不过那样标题可能会有些 03/19 09:36
179F：→ Raikkonen079: ……长？应会被切掉？我以为保留原标照实翻译 然後 03/19 09:36
180F：→ Raikkonen079: 再澄清会好些？所以你意思是有些人只看标题 比较没 03/19 09:36
181F：→ Raikkonen079: 仔细看内文吗？好吧 谢谢 我会参考 03/19 09:36
182F：→ Raikkonen079: 有些板好像会要求翻译文章尽量别改原文标题？ 03/19 09:39
183F：→ zabeth: 你要中立的话，标题直接打某某人谈新规就好，毕竟他原话就 03/19 09:39
184F：→ zabeth: 没有很明确表示他支持或反对 03/19 09:39
185F：→ Raikkonen079: 因为我习惯尽量以原文标题打……好 以後我会改进 03/19 09:43
186F：推 binglong: 不是啊，讨论访谈跟规则而已，吵架就吵架扯帅哥干嘛呢 03/19 12:08
187F：→ binglong: 就事论事很难吗 03/19 12:08
188F：→ Raikkonen079: 你在49楼问我「还是2024亚塞拜然有人喷sainz你还没 03/19 12:25
189F：→ Raikkonen079: 走出来？」这篇和Sainz有关吗？你就事论事了吗？ 03/19 12:25
190F：推 binglong: Sainz是质疑你是不是因为以前的恩怨，才对Lec有预设立 03/19 13:18
191F：→ binglong: 场 03/19 13:18
192F：→ binglong: 这是探讨你的偏见。你扯帅哥是讲不赢逻辑，直接贴我盲 03/19 13:18
193F：→ binglong: 粉标签欸 03/19 13:18
194F：→ binglong: 但有一说一确实和这篇无关 03/19 13:18
195F：→ binglong: 这点我可以道歉 03/19 13:18
196F：→ Raikkonen079: 还有呀……既然阁下那麽有guts 03/19 15:00
197F：→ Raikkonen079: 放话如果有其他板友想要公评或喷你 欢迎赐教 03/19 15:00
198F：→ Raikkonen079: 勇敢一点用本尊好吗 上次和你交手就知道你是谁了 03/19 15:00
199F：→ Raikkonen079: 你用字遣词也是漏洞百出 F1板公道伯 03/19 15:00
200F：推 binglong: 哇，讲不赢就开始幻想我是谁的分身喔？这招真的厉害 03/19 15:09
201F：→ binglong: 这就我本帐,还是你需要我什麽方式证明？ 03/19 15:09
202F：→ binglong: 创帐号时间 地点 名称？？？ 03/19 15:09
203F：→ binglong: 之前没怎麽说话不代表是小帐欸？ 03/19 15:09
204F：推 hcwang1126: F1的大三分时代 冲框减少 03/19 22:21
205F：嘘 s999132: 讲不赢就战态度战别的 正常 03/25 07:55
206F：推 pemoney: 反正又回到宾士统治的时代，就是这样大家一起干车子烂， 03/26 18:57
207F：→ pemoney: 过几年就好了不然老汉那这麽多冠军，车的差距，难得向去 03/26 18:57
208F：→ pemoney: 年这麽刺激连中段班都上了几次颁奖台，如果新规晚几年就 03/26 18:57
209F：→ pemoney: 好了 03/26 18:57