作者cattachou (咖塔)
看板FJU_WT_dorm
標題[回應]本週的「女宿解禁、全校相挺」連署活動
時間Sat Oct 31 11:38:50 2009
「解禁」這兩個字好像造成很多誤會，我相信這是黑水溝必須檢討的部份。
需要澄清的是，黑水溝這次發起的連署活動從來都沒有打算要「廢除門禁」，
而是希望「廢除門禁退宿」這件事情。
一直以來，輔大本身就有門禁，是午夜十二點到早上五點，
在這個期間學校大門會關上，進出需要經過警衛盤查身份。
我個人甚至認為門禁（在此重申，門禁指的是關門時間）是可以有效保護學生安全的。
只是我們認為學校不能用「門禁退宿」讓學生在超過時間之後不敢回到宿舍，
門禁退宿會衍生很多很多的安全問題，
例如為了趕門禁（因為怕被記點退宿）可能發生交通意外，
為了不被退宿乾脆時間過了就不回宿舍（因為怕記點退宿）等等。
簡單的來說，我們認為「門禁退宿」就像是個不定時炸彈，
隨時威脅著女生宿民的安全，所以我們發起這次的連署活動，
希望能夠促成大家關心這件事情，也藉此向學校施壓，移除這個炸彈。
其他的問題（配套措施），
也就是諸位在討論串提到的問題（晚歸很吵、是否混宿、門禁[關門時間]幾點）
都是可以再討論的，當然這些就不應該是由黑水溝這樣的一個學生社團來主導，
而是該由校方和學生的對話來催生，
當然，黑水溝在這部份也會扮演適當的角色。
本週的連署活動共有3191人共襄盛舉。
下星期我們會派代表和郭使命副校長談，
要求校方重視女宿門禁退宿問題，承諾並且提出改革的時間表。
如有說明不夠詳盡之處敬請見諒，歡迎來信指教。
（拜託，可以的話寫email給我，黑水溝的同學真的很少上批踢踢，不然要被罵說我們都不認真回應同學的批評了哭哭）
黑水溝社 副社長 周于萱
[email protected]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.172.32
1F：推 pcmomo:我上次就跟你們另一位社員反應過了 廣告傳單亂貼沒關係 11/01 15:13
2F：→ pcmomo:貼在地板被踢掉還記得回去補貼 卻不記得把之前被踢掉的渣 11/01 15:13
3F：→ pcmomo:清了 你們社員回答我說 等活動結束 才要回收傳單 11/01 15:14
4F：→ pcmomo:這樣是要等那些渣自行風化嗎 讓我對你們這活動留下壞映象 11/01 15:15
5F：→ pcmomo:地點是玫瑰天橋 每次上下學經過就會不爽一次 11/01 15:16
6F：→ cattachou:其實是警衛先生把傳單撕掉的，本社這個禮拜會派人去清 11/01 23:15
7F：→ cattachou:造成大家的困擾真的很抱歉。 11/01 23:15
8F：→ option113:組織肥大的壞處 11/02 13:55
9F：推 psyjudy:很想問~3191人有多少人是住宿生? 11/02 21:51
10F：→ Sylvielu:724人住女宿 99人住男宿 11/03 00:44
11F：→ psyjudy:不到2.3成的人住宿~難道半夜吵到的是那近8成不住宿的嗎? 11/03 00:52
12F：→ psyjudy:到底是考慮全校同學的"平等議題"還是"住宿生權益"? 11/03 00:53
13F：→ psyjudy:如果是7成以上住宿生都同意廢除門禁~我就支持廢除..... 11/03 00:53
14F：推 nicooole:試問樓上，難道不住宿的人就沒有權利關注住宿生嗎？ 11/03 01:41
15F：→ nicooole:再者，我不能認同p大提出門禁與吵雜的偏見 11/03 01:44
16F：→ psyjudy:不住宿的人當然可以關注~但不代表可以決定門禁廢除與否~ 11/03 02:37
17F：→ psyjudy:如果不住宿的人多數同意廢除~但住宿生卻多數不願廢除~聽誰 11/03 02:38
18F：→ psyjudy:另外~不知道n大有在宿舍被吵過嗎?過去曾跨年開放2點進宿~ 11/03 02:38
19F：→ psyjudy:如果你是在睡夢中被大笑聲吵醒~或者是被高跟鞋的聲音吵醒~ 11/03 02:40
20F：→ psyjudy:我不知道你還贊成廢除門禁嗎?不是要戰~這是我自己的經驗 11/03 02:41
21F：→ nicooole:連署的用義也不在於決定門禁開放與否吧，請p大看宣傳 11/03 22:51
22F：→ nicooole:再者，現在也沒有統計「不願廢除門禁」的住宿生人數 11/03 22:52
23F：→ nicooole:沒有連署又不等於反對票。而是要想有這麼多的非住宿生都 11/03 22:54
24F：→ nicooole:關注性別平等問題，但卻被「大學生自律問題」阻礙， 11/03 22:56
25F：→ nicooole:我個人覺得封建式思考而不懂變通是非常可悲的。無戰。 11/03 22:57
26F：→ nicooole:不過就因為有跨年經驗，所以才要認真思考如何管理秩序 11/03 23:01
27F：→ nicooole:不是說少數人不自律，就要多數人連諸九族，這很荒謬 11/03 23:03
28F：→ nicooole:如果真的多數反對廢門禁的人都是自律的同學，又何怕廢門 11/03 23:04
29F：→ nicooole:禁呢? 11/03 23:04
30F：→ psyjudy:n大知道現在連署"廢除門禁退宿"~原本的規定是指遲歸三次或 11/04 00:15
31F：→ psyjudy:點名三次未到者退宿嗎?如果廢除退宿規定~就等於變相廢門禁 11/04 00:15
32F：→ psyjudy:因為不管幾點回來都無所謂。也請n大仔細看訴求~是讓同學不 11/04 00:16
33F：→ psyjudy:會超過門禁後不敢回宿舍~難道廢門禁是唯一解決之道?是否應 11/04 00:17
34F：→ psyjudy:該先了解目前的方式有何缺點並修正~而不是一昧的要求廢除~ 11/04 00:18
35F：→ psyjudy:11:30的門禁的確早了點~許多同學會有困難遵守~不如延後遲 11/04 00:19
36F：→ psyjudy:歸時間或將有晚歸需求的同學集中在某一宿舍~依需求管理~ 11/04 00:19
37F：→ psyjudy:甚至增加至遲歸5次退宿。另外~連署前本應先考慮其他住宿生 11/04 00:20
38F：→ psyjudy:的意見~正因為不希望不自律的同學更囂張~為何不能反對? 11/04 00:20
39F：→ psyjudy:另外想回應性別平等的問題..女生晚歸是真的比較危險阿xd 11/04 00:23
40F：→ nicooole:p大似乎無法理解連署和之後運作的「階段性」差異 11/04 00:58
41F：→ nicooole:連署是在表達議題訴求，但之後的行政流程還是要照規矩 11/04 01:00
42F：→ nicooole:現在又還沒下定論是否真的廢除了，未免太先聲奪人？ 11/04 01:01
43F：→ nicooole:再者我也沒說不能反對。門禁如果延後又解決晚歸危險問題 11/04 01:02
44F：→ nicooole:嗎？現在就是在等連署呈報學校後的後續動作，如果有公投 11/04 01:03
45F：→ nicooole:就知道結論了嘛。何必製造恐慌？ 11/04 01:04
46F：推 nicooole:還沒定案時，談再多建議都只是空談而已 11/04 01:11
47F：→ psyjudy:其實n大你自己的論述也互相矛盾~不過就看後續發展吧~ 11/04 01:23
48F：→ psyjudy:只希望大家能夠多想一些後續的問題~而不是真的在"空談"... 11/04 01:28
49F：推 laocrahc: 我也覺得是變相的廢除門禁 因為降每個人都晚回沒事情 11/06 12:26
50F：→ laocrahc: 不如晚回的人願意出勞動服務的話 替代退宿好了 11/06 12:27
51F：→ laocrahc: 不然晚回卻沒差的話 真的會吵死人 畢竟是學宿 11/06 12:27
52F：→ laocrahc:沒秩序的話 跟公園有何不同= =" 11/06 12:28
53F：→ laocrahc:很多大學生都夜貓族沒錯 但是不可以自定義理所當然 11/06 12:29
54F：→ laocrahc:除非 家長簽署同意書如何 同意女兒半夜回宿舍~ 11/06 12:29
55F：→ laocrahc:以免出事情 仍舊只是怪學校"我放心把女兒交給你們!" 11/06 12:30
56F：→ laocrahc:家長要是同意女兒半夜亂跑的話 或許校方就懶的管了 11/06 12:31
57F：→ laocrahc:但是也是要多數家長通過才行^^ 畢竟不是少數人說了算 11/06 12:31
58F：→ laocrahc: 另外~~非住宿生我是不懂投什麼票就是了= =" 11/06 12:32
59F：→ laocrahc:是那些想晚回宿女生的朋友還是男友衝票數?? 11/06 12:32
60F：→ laocrahc:宿舍為單位的話 非住宿生不可能會被吵到 11/06 12:33
61F：→ psyjudy:沒錯~我也認為應該要住宿生自己投票才合理~只是連署的同學 11/06 17:03
62F：→ psyjudy:可能以為這是大部分住宿生的需求~但實際上黑水溝社並沒有 11/06 17:04
63F：→ psyjudy:看到多數住宿生的需求~ 11/06 17:05
64F：→ psyjudy:還是認為推延後門禁或其他替代方案比較合乎期待.... 11/06 17:05