作者cattachou (咖塔)
看板FJU_WT_dorm
标题[回应]本周的「女宿解禁、全校相挺」连署活动
时间Sat Oct 31 11:38:50 2009
「解禁」这两个字好像造成很多误会,我相信这是黑水沟必须检讨的部份。
需要澄清的是,黑水沟这次发起的连署活动从来都没有打算要「废除门禁」,
而是希望「废除门禁退宿」这件事情。
一直以来,辅大本身就有门禁,是午夜十二点到早上五点,
在这个期间学校大门会关上,进出需要经过警卫盘查身份。
我个人甚至认为门禁(在此重申,门禁指的是关门时间)是可以有效保护学生安全的。
只是我们认为学校不能用「门禁退宿」让学生在超过时间之後不敢回到宿舍,
门禁退宿会衍生很多很多的安全问题,
例如为了赶门禁(因为怕被记点退宿)可能发生交通意外,
为了不被退宿乾脆时间过了就不回宿舍(因为怕记点退宿)等等。
简单的来说,我们认为「门禁退宿」就像是个不定时炸弹,
随时威胁着女生宿民的安全,所以我们发起这次的连署活动,
希望能够促成大家关心这件事情,也藉此向学校施压,移除这个炸弹。
其他的问题(配套措施),
也就是诸位在讨论串提到的问题(晚归很吵、是否混宿、门禁[关门时间]几点)
都是可以再讨论的,当然这些就不应该是由黑水沟这样的一个学生社团来主导,
而是该由校方和学生的对话来催生,
当然,黑水沟在这部份也会扮演适当的角色。
本周的连署活动共有3191人共襄盛举。
下星期我们会派代表和郭使命副校长谈,
要求校方重视女宿门禁退宿问题,承诺并且提出改革的时间表。
如有说明不够详尽之处敬请见谅,欢迎来信指教。
(拜托,可以的话写email给我,黑水沟的同学真的很少上批踢踢,不然要被骂说我们都不认真回应同学的批评了哭哭)
黑水沟社 副社长 周于萱
[email protected]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.172.32
1F:推 pcmomo:我上次就跟你们另一位社员反应过了 广告传单乱贴没关系 11/01 15:13
2F:→ pcmomo:贴在地板被踢掉还记得回去补贴 却不记得把之前被踢掉的渣 11/01 15:13
3F:→ pcmomo:清了 你们社员回答我说 等活动结束 才要回收传单 11/01 15:14
4F:→ pcmomo:这样是要等那些渣自行风化吗 让我对你们这活动留下坏映象 11/01 15:15
5F:→ pcmomo:地点是玫瑰天桥 每次上下学经过就会不爽一次 11/01 15:16
6F:→ cattachou:其实是警卫先生把传单撕掉的,本社这个礼拜会派人去清 11/01 23:15
7F:→ cattachou:造成大家的困扰真的很抱歉。 11/01 23:15
8F:→ option113:组织肥大的坏处 11/02 13:55
9F:推 psyjudy:很想问~3191人有多少人是住宿生? 11/02 21:51
10F:→ Sylvielu:724人住女宿 99人住男宿 11/03 00:44
11F:→ psyjudy:不到2.3成的人住宿~难道半夜吵到的是那近8成不住宿的吗? 11/03 00:52
12F:→ psyjudy:到底是考虑全校同学的"平等议题"还是"住宿生权益"? 11/03 00:53
13F:→ psyjudy:如果是7成以上住宿生都同意废除门禁~我就支持废除..... 11/03 00:53
14F:推 nicooole:试问楼上,难道不住宿的人就没有权利关注住宿生吗? 11/03 01:41
15F:→ nicooole:再者,我不能认同p大提出门禁与吵杂的偏见 11/03 01:44
16F:→ psyjudy:不住宿的人当然可以关注~但不代表可以决定门禁废除与否~ 11/03 02:37
17F:→ psyjudy:如果不住宿的人多数同意废除~但住宿生却多数不愿废除~听谁 11/03 02:38
18F:→ psyjudy:另外~不知道n大有在宿舍被吵过吗?过去曾跨年开放2点进宿~ 11/03 02:38
19F:→ psyjudy:如果你是在睡梦中被大笑声吵醒~或者是被高跟鞋的声音吵醒~ 11/03 02:40
20F:→ psyjudy:我不知道你还赞成废除门禁吗?不是要战~这是我自己的经验 11/03 02:41
21F:→ nicooole:连署的用义也不在於决定门禁开放与否吧,请p大看宣传 11/03 22:51
22F:→ nicooole:再者,现在也没有统计「不愿废除门禁」的住宿生人数 11/03 22:52
23F:→ nicooole:没有连署又不等於反对票。而是要想有这麽多的非住宿生都 11/03 22:54
24F:→ nicooole:关注性别平等问题,但却被「大学生自律问题」阻碍, 11/03 22:56
25F:→ nicooole:我个人觉得封建式思考而不懂变通是非常可悲的。无战。 11/03 22:57
26F:→ nicooole:不过就因为有跨年经验,所以才要认真思考如何管理秩序 11/03 23:01
27F:→ nicooole:不是说少数人不自律,就要多数人连诸九族,这很荒谬 11/03 23:03
28F:→ nicooole:如果真的多数反对废门禁的人都是自律的同学,又何怕废门 11/03 23:04
29F:→ nicooole:禁呢? 11/03 23:04
30F:→ psyjudy:n大知道现在连署"废除门禁退宿"~原本的规定是指迟归三次或 11/04 00:15
31F:→ psyjudy:点名三次未到者退宿吗?如果废除退宿规定~就等於变相废门禁 11/04 00:15
32F:→ psyjudy:因为不管几点回来都无所谓。也请n大仔细看诉求~是让同学不 11/04 00:16
33F:→ psyjudy:会超过门禁後不敢回宿舍~难道废门禁是唯一解决之道?是否应 11/04 00:17
34F:→ psyjudy:该先了解目前的方式有何缺点并修正~而不是一昧的要求废除~ 11/04 00:18
35F:→ psyjudy:11:30的门禁的确早了点~许多同学会有困难遵守~不如延後迟 11/04 00:19
36F:→ psyjudy:归时间或将有晚归需求的同学集中在某一宿舍~依需求管理~ 11/04 00:19
37F:→ psyjudy:甚至增加至迟归5次退宿。另外~连署前本应先考虑其他住宿生 11/04 00:20
38F:→ psyjudy:的意见~正因为不希望不自律的同学更嚣张~为何不能反对? 11/04 00:20
39F:→ psyjudy:另外想回应性别平等的问题..女生晚归是真的比较危险阿xd 11/04 00:23
40F:→ nicooole:p大似乎无法理解连署和之後运作的「阶段性」差异 11/04 00:58
41F:→ nicooole:连署是在表达议题诉求,但之後的行政流程还是要照规矩 11/04 01:00
42F:→ nicooole:现在又还没下定论是否真的废除了,未免太先声夺人? 11/04 01:01
43F:→ nicooole:再者我也没说不能反对。门禁如果延後又解决晚归危险问题 11/04 01:02
44F:→ nicooole:吗?现在就是在等连署呈报学校後的後续动作,如果有公投 11/04 01:03
45F:→ nicooole:就知道结论了嘛。何必制造恐慌? 11/04 01:04
46F:推 nicooole:还没定案时,谈再多建议都只是空谈而已 11/04 01:11
47F:→ psyjudy:其实n大你自己的论述也互相矛盾~不过就看後续发展吧~ 11/04 01:23
48F:→ psyjudy:只希望大家能够多想一些後续的问题~而不是真的在"空谈"... 11/04 01:28
49F:推 laocrahc: 我也觉得是变相的废除门禁 因为降每个人都晚回没事情 11/06 12:26
50F:→ laocrahc: 不如晚回的人愿意出劳动服务的话 替代退宿好了 11/06 12:27
51F:→ laocrahc: 不然晚回却没差的话 真的会吵死人 毕竟是学宿 11/06 12:27
52F:→ laocrahc:没秩序的话 跟公园有何不同= =" 11/06 12:28
53F:→ laocrahc:很多大学生都夜猫族没错 但是不可以自定义理所当然 11/06 12:29
54F:→ laocrahc:除非 家长签署同意书如何 同意女儿半夜回宿舍~ 11/06 12:29
55F:→ laocrahc:以免出事情 仍旧只是怪学校"我放心把女儿交给你们!" 11/06 12:30
56F:→ laocrahc:家长要是同意女儿半夜乱跑的话 或许校方就懒的管了 11/06 12:31
57F:→ laocrahc:但是也是要多数家长通过才行^^ 毕竟不是少数人说了算 11/06 12:31
58F:→ laocrahc: 另外~~非住宿生我是不懂投什麽票就是了= =" 11/06 12:32
59F:→ laocrahc:是那些想晚回宿女生的朋友还是男友冲票数?? 11/06 12:32
60F:→ laocrahc:宿舍为单位的话 非住宿生不可能会被吵到 11/06 12:33
61F:→ psyjudy:没错~我也认为应该要住宿生自己投票才合理~只是连署的同学 11/06 17:03
62F:→ psyjudy:可能以为这是大部分住宿生的需求~但实际上黑水沟社并没有 11/06 17:04
63F:→ psyjudy:看到多数住宿生的需求~ 11/06 17:05
64F:→ psyjudy:还是认为推延後门禁或其他替代方案比较合乎期待.... 11/06 17:05