作者Sylvielu (向月歌伶)
看板FJU_WT_dorm
標題[網宣]「女宿解禁，全校相挺」連署活動
時間Thu Oct 22 18:59:40 2009
「女宿解禁，全校相挺」連署活動聲明稿
根據瞭解，輔大的女生宿舍長期設有門禁制度，要求住宿學生於晚間十一點三十分前
歸宿，否則就記點、退宿，但是男生宿舍卻沒有這樣的規定。這種管理上的差異嚴重違反
了性別平等教育的精神，這不但違反性別平等教育法，真善美聖的校訓也因此蒙羞。
再者，學生晚歸是無可避免的，輔大坐落偏僻，夜間搭車不易，大學課業繁重，部分
學生還需肩負社團、打工等課外活動，門禁只會使得晚歸的學生，為避免退宿等懲罰不敢
回宿舍，被迫深夜在外遊蕩或借宿他人住處。這樣的門禁剝奪了住宿學生參加課外活動的
機會，逼使住宿學生放棄參加晚上的講座、服務學習等知性活動，這很明顯的違背了輔大
一直以來尊崇的全人教育精神。我們認為，晚歸學生的安全必須被保障，把學生退宿的作
法無非是校方怠惰於維護校園安全，而將部份學生趕出校園，藉以推託責任的作法。
此外，女宿的民主管理程序並沒有落實，宿舍各級學生宿舍代表面對具有修女身份的
宿舍管理人時，因為修女的特殊地位，根本無法以對等的立場進行協商、管理，行使宿舍
的正常校園民主程序，於特殊節慶時學生甚至需要配合宿舍安排之活動，而影響學生生活
的自主，這是宿舍管理的不民主。
根據教育部性別平等教育法第六條之六、第十二條及輔仁大學性別平等教育委員會（
以下簡稱性平會）設置辦法第五條之三，性平會「應規劃及建立性別平等之安全校園空間
」。如台灣其他優秀大學如台灣大學、淡江大學也早已廢除此類不平等、不安全、不民主
的規
定。
我們在此嚴正呼籲，輔仁大學應該依照性別平等教育法，建構平等、安全的校園空間
，在基本的教育精神之下，落實校園民主，提供學生一個平等、安全、民主的學習環境。
以下是我們的訴求：
一、性別要平等，不要歧視：
宿舍間需符合性別平等教育精神，不得因性別不同有差別待遇。
二、校園要安全，不要監獄：
校方需積極維持校園安全，不得以門禁退宿等方式將校園安全責任轉嫁為學生負擔。
三、管理要民主，不要威權：
宿舍事務需在宿民參與下共同決定，不得違反校園民主精神。
唯有積極發出聲音才能改變不合理的制度，健全的校園有賴你我的關心，輔大女宿的
事不僅僅是宿舍住民的事，校園民主是個全有或全無的概念，如果今天輔大的全部同學不
站出來，當有其他傷害學生、傷害校 園的事情發生，我們將更難守護我們共同的輔大校園
。
10/26～10/30的早上十點到下午六點，這個連署將在輔大象徵著真善美聖的正門舉行
，請讓我們一起催生一個更平等、更安全、更民主的輔仁大學！
主辦單位：輔大黑水溝社
聯絡人：社會三 江奕翰 0912564129
[email protected]
英文三 周于萱 0920133712
[email protected]
－－－－－－－－－－
抱歉未排版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.141.217
1F：→ ffdagger:既然貴社都來了，建議查本板關鍵字"門禁"看看反面意見 10/22 20:00
2F：→ ffdagger:當參考 10/22 20:01
3F：→ smartaries:可是 晚歸的人會不會影響到正常作息的人?? 10/22 20:29
4F：→ Sylvielu:查過了,謝謝提醒.然而我們依舊不認為,秩序的維護足以成為 10/22 20:31
5F：→ Sylvielu:損害他人生命權及人身安全的理由 10/22 20:32
6F：推 Jasmineli:我想給個推> < 在系館做作業超過門禁就必須睡系館... 10/22 20:36
7F：→ Jasmineli:上學期 期末睡系館睡了快三個禮拜...... 10/22 20:41
8F：→ YiinUK:我覺得門禁還是必要啦~但是可以不用一次就這麼激進!也許可 10/22 21:02
9F：→ YiinUK:以從延後門禁時間開始,像新竹教育大學就是1點到早上5點是 10/22 21:04
10F：→ YiinUK:門禁時間 也許從延後開始循序漸進是比較好的方法:] 10/22 21:05
11F：推 ohhahaha:推樓上 可是延後門禁之後 晚歸的如果吵到早睡的呢? 10/22 21:21
12F：推 aptx4869n:我以前的大學是男女門禁規定一樣，我認為這樣比較公平~ 10/22 21:46
13F：→ aptx4869n:如果不能直接解禁，至少統一規定比較好^_^ 10/22 21:46
14F：→ LawsJustice:用磁卡阿~然後被壞人尾隨進入這樣~ 10/22 22:11
15F：推 imkon77:下次晚歸大家一起睡宿舍門口怎樣XDDD 10/22 22:45
※ 編輯: Sylvielu 來自: 125.225.141.217 (10/22 22:51)
16F：→ bvcde33wq:雖然非女宿 但是支持女宿有門禁 10/23 01:07
17F：推 julybettygon:我比較想要男宿也有門禁 哈 10/23 01:15
18F：推 Jasmineli:我只要系館能通宿舍就好了 給我一個地道 10/23 02:43
19F：→ ffdagger:五樓接四樓的話是不是有漏字？感覺意思表示不明 10/23 06:00
20F：→ Sylvielu:不是漏字是多字,我把"足以成為"拿掉 10/23 10:34
※ 編輯: Sylvielu 來自: 125.225.133.235 (10/23 10:35)
21F：→ odbo23:住女宿家長一起找來提議表決 看看是否取消門禁真的比較好 10/23 12:41
22F：→ smartaries:沒門禁的希望有好的住宿品質 所以希望有門禁 有門禁的 10/23 13:07
23F：→ smartaries:希望進出方便 所以希望沒門禁 沒門禁真的好嗎? 10/23 13:08
24F：→ smartaries:我還蠻希望男生宿舍有門禁的 畢竟能有好的休息是重要的 10/23 13:09
25F：→ cloverOUO:一下就解禁風險太大了...或許漸進點,先延後門禁一小時 10/23 14:24
26F：推 susie25:個人覺得門禁是需要的!! 若不喜歡可以不用住宿..候補的人 10/23 15:04
27F：→ susie25:很多!! 而且門禁比較會讓人(家長)有安全感!! 10/23 15:05
28F：推 susie25:我到覺得每層樓都有冰箱比較實在... 10/23 15:21
29F：噓 hl4su3a8:嘖嘖 10/23 17:08
30F：→ ffdagger:噗....有門禁是"損害他人生命權及人身安全"？ 10/23 21:33
31F：→ ffdagger:如果你說限制人身自由倒是還有討論空間 10/23 21:34
32F：→ ffdagger:不客氣說，損害他人生命權挺好笑的 要不請舉例論證之？ 10/23 21:35
33F：→ Sylvielu:有家歸不得不正增加了受到傷害的風險? 10/23 21:38
34F：→ ffdagger:所有住宿生都要趕門禁或趕不上門禁嗎？ 10/23 21:40
35F：→ ffdagger:再者，外面真的沒得借住的人是不會冒趕不上門禁的風險的 10/23 21:42
36F：→ ffdagger:希望你們去看反面意見 是希望你們也考量到不需要門禁的人 10/23 21:43
37F：→ ffdagger:因門禁管理而得到的安全保障 現實就是磁卡進入並非妥適 10/23 21:44
38F：→ tiffany327:延後時間比較實際… 10/24 16:22
39F：→ tienmi:門禁是必要的，要不然出事誰要負責呢?? 10/24 17:10
40F：→ imkon77:自己負責XD (逃) 10/24 19:55
41F：→ Sylvielu:回ffdagger,事實上,加強校園安全會是更有效的方法,同時也 10/25 22:13
42F：→ Sylvielu:兼顧到那些晚上在校園 系館或其他地方的同學,當然宿舍本 10/25 22:15
43F：→ Sylvielu:身的警衛也是必要的,而在同樣的(或著更佳的)安全措施下, 10/25 22:17
44F：→ Sylvielu:我們沒有理由懷疑電子鎖會比機械鎖不安全 10/25 22:18
45F：→ ffdagger:請問所謂的電子鎖與機械鎖個是什麼？ 10/25 22:37
46F：→ ffdagger:既然你們提議廢除門禁，對女宿進出管理有無配套提議？ 10/25 22:40
47F：→ ffdagger:還是只有與男宿用磁卡的進出管理那套？ 10/25 22:41
48F：→ Sylvielu:電子鎖的可能選擇大概有磁卡鎖或指紋鎖 10/26 00:25
49F：→ Sylvielu:安全起見當然可以跟機械鎖(鑰匙)並用,如果有需要男宿也可 10/26 00:26
50F：→ Sylvielu:比照辦理,(事實上指紋鎖大概不大有機會就是了) 10/26 00:27
51F：→ Sylvielu:而進出管理方面,我們顯然沒有必要拿掉門口管理員;然而就 10/26 00:29
52F：→ Sylvielu:算沒有,比起現在的亮卡制,磁卡的複製難度很明顯更高 10/26 00:29
53F：→ sapphire09:如果很不幸解除門禁了，請有參加連署的人輪流到女宿前 10/27 23:32
54F：→ sapphire09:站崗 10/27 23:33
55F：推 K8K357:如果說磁卡掉了不就顆顆了... 10/27 23:46
56F：推 SoulRock:解門禁出事誰負責?感覺很像國中解髮禁成績退步誰負責一樣 10/28 03:48
57F：推 mulalahey:推樓上! 但我也希望採漸進制 10/28 21:09
58F：→ ffdagger:指紋鎖基本上不可能(建檔與成本) 那所謂電子鎖就是磁卡鎖 10/28 21:32
59F：→ ffdagger:啊～這磁卡鎖跟男宿那個不是一樣嗎= =? 10/28 21:33
60F：→ ffdagger:我覺得比較實際的作法 民意調查現在全女宿住門對門禁意見 10/28 21:34
61F：→ ffdagger:這民意普查由學校來做也好 學生幹部自己發起也好 10/28 21:35
62F：→ ffdagger:拿出數字看希望不要有門禁的學生佔幾成 再來請學校考慮 10/28 21:36
63F：→ ffdagger:先由一棟宿舍實施廢除門禁 不希望門禁的就申請去住那棟 10/28 21:37
64F：→ ffdagger:雖然很難辦到啦 不過我覺得會比你們找全校連署+全廢除 10/28 21:38
65F：→ ffdagger:門禁 學生本身的阻力要來的小 10/28 21:38
66F：→ Sylvielu:根據學校過去的做事方法(棒壘球場事件),我們不太相信學校 10/29 00:10
67F：→ Sylvielu:會提供完整的資訊,而我們在連署的過程中其實有另外統計 10/29 00:11
68F：→ Sylvielu:女宿住民的人數;在連署合理性的方面,今天既然牽涉到學生 10/29 00:13
69F：→ Sylvielu:安全問題,其實全校都可以來關心,而非只有宿民才能擔心自 10/29 00:14
70F：→ Sylvielu:己的安全(如果今天有人這麼宣稱,那就必須承認我們沒有權 10/29 00:15
71F：→ Sylvielu:關心身邊的人 10/29 00:16
72F：推 pugarine:我只要門禁延到十二點就好 這樣有很晚嗎？ 10/29 09:08
73F：→ psyjudy:如果連署延後門禁時間+宿舍自治團體(能在合理議題上與修女 11/04 00:29
74F：→ psyjudy:抗衡~我應該想沒有人會反對... 11/04 00:29