作者Sylvielu (向月歌伶)
看板FJU_WT_dorm
标题[网宣]「女宿解禁，全校相挺」连署活动
时间Thu Oct 22 18:59:40 2009
「女宿解禁，全校相挺」连署活动声明稿
根据了解，辅大的女生宿舍长期设有门禁制度，要求住宿学生於晚间十一点三十分前
归宿，否则就记点、退宿，但是男生宿舍却没有这样的规定。这种管理上的差异严重违反
了性别平等教育的精神，这不但违反性别平等教育法，真善美圣的校训也因此蒙羞。
再者，学生晚归是无可避免的，辅大坐落偏僻，夜间搭车不易，大学课业繁重，部分
学生还需肩负社团、打工等课外活动，门禁只会使得晚归的学生，为避免退宿等惩罚不敢
回宿舍，被迫深夜在外游荡或借宿他人住处。这样的门禁剥夺了住宿学生参加课外活动的
机会，逼使住宿学生放弃参加晚上的讲座、服务学习等知性活动，这很明显的违背了辅大
一直以来尊崇的全人教育精神。我们认为，晚归学生的安全必须被保障，把学生退宿的作
法无非是校方怠惰於维护校园安全，而将部份学生赶出校园，藉以推托责任的作法。
此外，女宿的民主管理程序并没有落实，宿舍各级学生宿舍代表面对具有修女身份的
宿舍管理人时，因为修女的特殊地位，根本无法以对等的立场进行协商、管理，行使宿舍
的正常校园民主程序，於特殊节庆时学生甚至需要配合宿舍安排之活动，而影响学生生活
的自主，这是宿舍管理的不民主。
根据教育部性别平等教育法第六条之六、第十二条及辅仁大学性别平等教育委员会（
以下简称性平会）设置办法第五条之三，性平会「应规划及建立性别平等之安全校园空间
」。如台湾其他优秀大学如台湾大学、淡江大学也早已废除此类不平等、不安全、不民主
的规
定。
我们在此严正呼吁，辅仁大学应该依照性别平等教育法，建构平等、安全的校园空间
，在基本的教育精神之下，落实校园民主，提供学生一个平等、安全、民主的学习环境。
以下是我们的诉求：
一、性别要平等，不要歧视：
宿舍间需符合性别平等教育精神，不得因性别不同有差别待遇。
二、校园要安全，不要监狱：
校方需积极维持校园安全，不得以门禁退宿等方式将校园安全责任转嫁为学生负担。
三、管理要民主，不要威权：
宿舍事务需在宿民参与下共同决定，不得违反校园民主精神。
唯有积极发出声音才能改变不合理的制度，健全的校园有赖你我的关心，辅大女宿的
事不仅仅是宿舍住民的事，校园民主是个全有或全无的概念，如果今天辅大的全部同学不
站出来，当有其他伤害学生、伤害校 园的事情发生，我们将更难守护我们共同的辅大校园
。
10/26～10/30的早上十点到下午六点，这个连署将在辅大象徵着真善美圣的正门举行
，请让我们一起催生一个更平等、更安全、更民主的辅仁大学！
主办单位：辅大黑水沟社
联络人：社会三 江奕翰 0912564129
[email protected]
英文三 周于萱 0920133712
[email protected]
－－－－－－－－－－
抱歉未排版
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.141.217
1F：→ ffdagger:既然贵社都来了，建议查本板关键字"门禁"看看反面意见 10/22 20:00
2F：→ ffdagger:当参考 10/22 20:01
3F：→ smartaries:可是 晚归的人会不会影响到正常作息的人?? 10/22 20:29
4F：→ Sylvielu:查过了,谢谢提醒.然而我们依旧不认为,秩序的维护足以成为 10/22 20:31
5F：→ Sylvielu:损害他人生命权及人身安全的理由 10/22 20:32
6F：推 Jasmineli:我想给个推> < 在系馆做作业超过门禁就必须睡系馆... 10/22 20:36
7F：→ Jasmineli:上学期 期末睡系馆睡了快三个礼拜...... 10/22 20:41
8F：→ YiinUK:我觉得门禁还是必要啦~但是可以不用一次就这麽激进!也许可 10/22 21:02
9F：→ YiinUK:以从延後门禁时间开始,像新竹教育大学就是1点到早上5点是 10/22 21:04
10F：→ YiinUK:门禁时间 也许从延後开始循序渐进是比较好的方法:] 10/22 21:05
11F：推 ohhahaha:推楼上 可是延後门禁之後 晚归的如果吵到早睡的呢? 10/22 21:21
12F：推 aptx4869n:我以前的大学是男女门禁规定一样，我认为这样比较公平~ 10/22 21:46
13F：→ aptx4869n:如果不能直接解禁，至少统一规定比较好^_^ 10/22 21:46
14F：→ LawsJustice:用磁卡阿~然後被坏人尾随进入这样~ 10/22 22:11
15F：推 imkon77:下次晚归大家一起睡宿舍门口怎样XDDD 10/22 22:45
※ 编辑: Sylvielu 来自: 125.225.141.217 (10/22 22:51)
16F：→ bvcde33wq:虽然非女宿 但是支持女宿有门禁 10/23 01:07
17F：推 julybettygon:我比较想要男宿也有门禁 哈 10/23 01:15
18F：推 Jasmineli:我只要系馆能通宿舍就好了 给我一个地道 10/23 02:43
19F：→ ffdagger:五楼接四楼的话是不是有漏字？感觉意思表示不明 10/23 06:00
20F：→ Sylvielu:不是漏字是多字,我把"足以成为"拿掉 10/23 10:34
※ 编辑: Sylvielu 来自: 125.225.133.235 (10/23 10:35)
21F：→ odbo23:住女宿家长一起找来提议表决 看看是否取消门禁真的比较好 10/23 12:41
22F：→ smartaries:没门禁的希望有好的住宿品质 所以希望有门禁 有门禁的 10/23 13:07
23F：→ smartaries:希望进出方便 所以希望没门禁 没门禁真的好吗? 10/23 13:08
24F：→ smartaries:我还蛮希望男生宿舍有门禁的 毕竟能有好的休息是重要的 10/23 13:09
25F：→ cloverOUO:一下就解禁风险太大了...或许渐进点,先延後门禁一小时 10/23 14:24
26F：推 susie25:个人觉得门禁是需要的!! 若不喜欢可以不用住宿..候补的人 10/23 15:04
27F：→ susie25:很多!! 而且门禁比较会让人(家长)有安全感!! 10/23 15:05
28F：推 susie25:我到觉得每层楼都有冰箱比较实在... 10/23 15:21
29F：嘘 hl4su3a8:啧啧 10/23 17:08
30F：→ ffdagger:噗....有门禁是"损害他人生命权及人身安全"？ 10/23 21:33
31F：→ ffdagger:如果你说限制人身自由倒是还有讨论空间 10/23 21:34
32F：→ ffdagger:不客气说，损害他人生命权挺好笑的 要不请举例论证之？ 10/23 21:35
33F：→ Sylvielu:有家归不得不正增加了受到伤害的风险? 10/23 21:38
34F：→ ffdagger:所有住宿生都要赶门禁或赶不上门禁吗？ 10/23 21:40
35F：→ ffdagger:再者，外面真的没得借住的人是不会冒赶不上门禁的风险的 10/23 21:42
36F：→ ffdagger:希望你们去看反面意见 是希望你们也考量到不需要门禁的人 10/23 21:43
37F：→ ffdagger:因门禁管理而得到的安全保障 现实就是磁卡进入并非妥适 10/23 21:44
38F：→ tiffany327:延後时间比较实际… 10/24 16:22
39F：→ tienmi:门禁是必要的，要不然出事谁要负责呢?? 10/24 17:10
40F：→ imkon77:自己负责XD (逃) 10/24 19:55
41F：→ Sylvielu:回ffdagger,事实上,加强校园安全会是更有效的方法,同时也 10/25 22:13
42F：→ Sylvielu:兼顾到那些晚上在校园 系馆或其他地方的同学,当然宿舍本 10/25 22:15
43F：→ Sylvielu:身的警卫也是必要的,而在同样的(或着更佳的)安全措施下, 10/25 22:17
44F：→ Sylvielu:我们没有理由怀疑电子锁会比机械锁不安全 10/25 22:18
45F：→ ffdagger:请问所谓的电子锁与机械锁个是什麽？ 10/25 22:37
46F：→ ffdagger:既然你们提议废除门禁，对女宿进出管理有无配套提议？ 10/25 22:40
47F：→ ffdagger:还是只有与男宿用磁卡的进出管理那套？ 10/25 22:41
48F：→ Sylvielu:电子锁的可能选择大概有磁卡锁或指纹锁 10/26 00:25
49F：→ Sylvielu:安全起见当然可以跟机械锁(钥匙)并用,如果有需要男宿也可 10/26 00:26
50F：→ Sylvielu:比照办理,(事实上指纹锁大概不大有机会就是了) 10/26 00:27
51F：→ Sylvielu:而进出管理方面,我们显然没有必要拿掉门口管理员;然而就 10/26 00:29
52F：→ Sylvielu:算没有,比起现在的亮卡制,磁卡的复制难度很明显更高 10/26 00:29
53F：→ sapphire09:如果很不幸解除门禁了，请有参加连署的人轮流到女宿前 10/27 23:32
54F：→ sapphire09:站岗 10/27 23:33
55F：推 K8K357:如果说磁卡掉了不就颗颗了... 10/27 23:46
56F：推 SoulRock:解门禁出事谁负责?感觉很像国中解发禁成绩退步谁负责一样 10/28 03:48
57F：推 mulalahey:推楼上! 但我也希望采渐进制 10/28 21:09
58F：→ ffdagger:指纹锁基本上不可能(建档与成本) 那所谓电子锁就是磁卡锁 10/28 21:32
59F：→ ffdagger:啊～这磁卡锁跟男宿那个不是一样吗= =? 10/28 21:33
60F：→ ffdagger:我觉得比较实际的作法 民意调查现在全女宿住门对门禁意见 10/28 21:34
61F：→ ffdagger:这民意普查由学校来做也好 学生干部自己发起也好 10/28 21:35
62F：→ ffdagger:拿出数字看希望不要有门禁的学生占几成 再来请学校考虑 10/28 21:36
63F：→ ffdagger:先由一栋宿舍实施废除门禁 不希望门禁的就申请去住那栋 10/28 21:37
64F：→ ffdagger:虽然很难办到啦 不过我觉得会比你们找全校连署+全废除 10/28 21:38
65F：→ ffdagger:门禁 学生本身的阻力要来的小 10/28 21:38
66F：→ Sylvielu:根据学校过去的做事方法(棒垒球场事件),我们不太相信学校 10/29 00:10
67F：→ Sylvielu:会提供完整的资讯,而我们在连署的过程中其实有另外统计 10/29 00:11
68F：→ Sylvielu:女宿住民的人数;在连署合理性的方面,今天既然牵涉到学生 10/29 00:13
69F：→ Sylvielu:安全问题,其实全校都可以来关心,而非只有宿民才能担心自 10/29 00:14
70F：→ Sylvielu:己的安全(如果今天有人这麽宣称,那就必须承认我们没有权 10/29 00:15
71F：→ Sylvielu:关心身边的人 10/29 00:16
72F：推 pugarine:我只要门禁延到十二点就好 这样有很晚吗？ 10/29 09:08
73F：→ psyjudy:如果连署延後门禁时间+宿舍自治团体(能在合理议题上与修女 11/04 00:29
74F：→ psyjudy:抗衡~我应该想没有人会反对... 11/04 00:29