作者serina826 (Serina)
看板FJU_NIGHT
標題Re: [網宣]「女宿解禁，全校相挺」連署活動
時間Tue Oct 27 03:44:21 2009
女宿解禁 本來就是對的
會選擇住宿 大多是中南部的學生
像是生活費，都要靠著獨自一人在台北打工的微薄薪水度日
有時候加個班，搭公車回輔大，都很晚了
況且 當學校有特殊活動時 還要搞一堆東西
更別說社團活動
撇開有交通工具的人，那些沒騎車的同學
首先 要等車、轉車
再來 若快到門禁時間 還要奔跑
有人知道玫瑰嗎
它可真是遠阿
如果說 設門禁是為了保障學生安全
那為何還要設什麼扣點制呢
你把學生當什麼
我們又沒犯法 為何還要弄這種東西呢
況且大家都是滿18歲以上的人
自己的事 本來就是自我負責阿
學校有必要連學生的私生活都要干涉嗎
還有
前幾篇回文的同學
我也覺得滿奇怪的
人家男女朋友親熱、甜蜜畫面 是與你何干阿
你真看不爽 你就給我有種點 直接當面罵嘛
別再那邊說什麼淫亂
學校本來在安全管理上就應該要有完備的措施阿
而不是以拘束學生的活動自由 來達到“安全”
這根本就本末倒至
先撇開性別平等
男與女 在先天生理上本來就不平等
並不是以
男宿都可以 為何女宿不行 來訴求學校開放門禁
而是應該要用更強烈的爭點訴求
例如
由於輔大近年來 頻頻發生女學生遭性騷擾的襲擊
既然校方認為 門禁是保護女學生最好的方式
那麼是否應以加強學校環境安全防衛做為保護學生的人身安全措施
並非以拘束學生的人身自由為唯一考量
像這樣的訴求
我相信學校會接受的
如果學校再拒絕
那麼我們就直接交有法院判決
在訴求一件事時
不能以主觀認定應為如何
而是以客觀上 實際有發生過的案件
做為訴求的理論基礎
門禁是應該解除 基於憲法明定
但學校在安全考量 應以其他措施來取代女宿的門禁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.32.234
1F：→ egef:女宿板都不打算討論這問題了 輔進板爭這又怎麼樣 10/27 05:00
2F：→ egef:與其在這邊回文 發愛校建言不是會快一點?! 10/27 05:00
3F：→ egef:再說全校連署這件事情 學校就算聽了決議過的機率也是很小的 10/27 05:00
4F：→ a32122:你有先看過女宿版文章再來回文嗎？？？？ 10/27 08:13
5F：→ josence:民主有用？公投有用？學校等於小社會，你看看社會就知道了 10/27 10:16
6F：→ xxxxxxxxx:樓上中肯 10/27 10:26
7F：→ xxxxxxxxx:如果嫌住宿舍有門禁很麻煩的話 怎麼不考慮住外面勒?! 10/27 10:27
8F：→ xxxxxxxxx:房租也才7千上下 如果在外面有工作的人 這算小錢吧?! 10/27 10:28
9F：→ xxxxxxxxx:住外面超爽的勒 沒門禁 想幾點回家就幾點回家<囧> 10/27 10:29
10F：→ xxxxxxxxx:更何況 憑什麼學校要因為你的需求而改變 而不是你依循學 10/27 10:31
11F：→ xxxxxxxxx:校的規則而改變?!你很偉大嗎?!還是你為學校有特殊貢獻?! 10/27 10:31
12F：→ Boleor:沒有去爭取過又怎麼知道結果是什麼 太消極了吧 XD 10/27 11:53
13F：→ YorkJon:有在打工的七千也不算小錢啊... 10/27 12:22
14F：推 egef:不是不爭取 是贊成這個議題的女宿人並不完全算多數 10/27 15:17
15F：→ serina826:是嗎？我曾住宿過，這個門禁問題.一直都是女宿生的困擾 10/27 19:41
16F：→ serina826:況且 女宿板討論少不等於實際女宿生的心聲 10/27 19:43
17F：→ serina826:再來是X大,住外面的確沒有門禁的問題,但是如果校方沒辦 10/27 19:45
18F：→ serina826:法提供安全的環境,那麼宿舍的設立 是一種浪費的投資 10/27 19:46
19F：→ serina826:解禁的最終目的,不是只在於讓學生有自由的活動空間 10/27 19:48
20F：→ serina826:若校方無法提供環境安全的品質,即使有門禁的管制,也只是 10/27 19:53
21F：→ serina826:一項無意義的制度 10/27 19:54