作者serina826 (Serina)
看板FJU_NIGHT
标题Re: [网宣]「女宿解禁，全校相挺」连署活动
时间Tue Oct 27 03:44:21 2009
女宿解禁 本来就是对的
会选择住宿 大多是中南部的学生
像是生活费，都要靠着独自一人在台北打工的微薄薪水度日
有时候加个班，搭公车回辅大，都很晚了
况且 当学校有特殊活动时 还要搞一堆东西
更别说社团活动
撇开有交通工具的人，那些没骑车的同学
首先 要等车、转车
再来 若快到门禁时间 还要奔跑
有人知道玫瑰吗
它可真是远阿
如果说 设门禁是为了保障学生安全
那为何还要设什麽扣点制呢
你把学生当什麽
我们又没犯法 为何还要弄这种东西呢
况且大家都是满18岁以上的人
自己的事 本来就是自我负责阿
学校有必要连学生的私生活都要干涉吗
还有
前几篇回文的同学
我也觉得满奇怪的
人家男女朋友亲热、甜蜜画面 是与你何干阿
你真看不爽 你就给我有种点 直接当面骂嘛
别再那边说什麽淫乱
学校本来在安全管理上就应该要有完备的措施阿
而不是以拘束学生的活动自由 来达到“安全”
这根本就本末倒至
先撇开性别平等
男与女 在先天生理上本来就不平等
并不是以
男宿都可以 为何女宿不行 来诉求学校开放门禁
而是应该要用更强烈的争点诉求
例如
由於辅大近年来 频频发生女学生遭性骚扰的袭击
既然校方认为 门禁是保护女学生最好的方式
那麽是否应以加强学校环境安全防卫做为保护学生的人身安全措施
并非以拘束学生的人身自由为唯一考量
像这样的诉求
我相信学校会接受的
如果学校再拒绝
那麽我们就直接交有法院判决
在诉求一件事时
不能以主观认定应为如何
而是以客观上 实际有发生过的案件
做为诉求的理论基础
门禁是应该解除 基於宪法明定
但学校在安全考量 应以其他措施来取代女宿的门禁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.32.234
1F：→ egef:女宿板都不打算讨论这问题了 辅进板争这又怎麽样 10/27 05:00
2F：→ egef:与其在这边回文 发爱校建言不是会快一点?! 10/27 05:00
3F：→ egef:再说全校连署这件事情 学校就算听了决议过的机率也是很小的 10/27 05:00
4F：→ a32122:你有先看过女宿版文章再来回文吗？？？？ 10/27 08:13
5F：→ josence:民主有用？公投有用？学校等於小社会，你看看社会就知道了 10/27 10:16
6F：→ xxxxxxxxx:楼上中肯 10/27 10:26
7F：→ xxxxxxxxx:如果嫌住宿舍有门禁很麻烦的话 怎麽不考虑住外面勒?! 10/27 10:27
8F：→ xxxxxxxxx:房租也才7千上下 如果在外面有工作的人 这算小钱吧?! 10/27 10:28
9F：→ xxxxxxxxx:住外面超爽的勒 没门禁 想几点回家就几点回家<囧> 10/27 10:29
10F：→ xxxxxxxxx:更何况 凭什麽学校要因为你的需求而改变 而不是你依循学 10/27 10:31
11F：→ xxxxxxxxx:校的规则而改变?!你很伟大吗?!还是你为学校有特殊贡献?! 10/27 10:31
12F：→ Boleor:没有去争取过又怎麽知道结果是什麽 太消极了吧 XD 10/27 11:53
13F：→ YorkJon:有在打工的七千也不算小钱啊... 10/27 12:22
14F：推 egef:不是不争取 是赞成这个议题的女宿人并不完全算多数 10/27 15:17
15F：→ serina826:是吗？我曾住宿过，这个门禁问题.一直都是女宿生的困扰 10/27 19:41
16F：→ serina826:况且 女宿板讨论少不等於实际女宿生的心声 10/27 19:43
17F：→ serina826:再来是X大,住外面的确没有门禁的问题,但是如果校方没办 10/27 19:45
18F：→ serina826:法提供安全的环境,那麽宿舍的设立 是一种浪费的投资 10/27 19:46
19F：→ serina826:解禁的最终目的,不是只在於让学生有自由的活动空间 10/27 19:48
20F：→ serina826:若校方无法提供环境安全的品质,即使有门禁的管制,也只是 10/27 19:53
21F：→ serina826:一项无意义的制度 10/27 19:54