在進修部的第一個學期結束了 發一下各科心得 1.[高等統計學] 盧宏益老師 是個還不錯的老師 教的速度滿慢的 講解也算清楚 上課有聽的話 我覺得這門課不算難 負擔不算重 評分方式為 小考兩次+期中考期末考 考試簡單 都是課本習題 另有交作業加分的機會+實習課出席率高好像也有加分 不過目前成績已經出來 班上仍然有25人被當... 2.[大學入門] 黃玉彩老師 極其無聊沒用的課 老師人還算可以 沒有比廖湧祥雞掰 只要都有耐著性子出現在教室應該都會過吧 3.[電子計算機概論] 胡俊之老師 不太瞭解這個老師在幹什麼 我把他歸類於騙學費的 上半學期教excel 教得雜亂無章 叫同學買書又沒用到多少 幾個功能隨便沾一下就算是教囉 下半學期教visual studio 2008 就是以前的VB啦 也是教得很爛 無言 講解隨隨便便 不詳細 第一次摸程式的人根本聽不懂 評分方式 沒有期中期末考 但是每堂課要簽到 每次上課的第二堂後半會出作業 做出來就可以走了 這個作業是每次都要算成績的 看修課名單都沒有學長姐來重修 所以應該他不會當人吧 所以是不用擔心被當但是學不到東西的垃圾學分 4.[實用英文] 冷若冰老師 老師名字滿酷的 人也很好 上課還可以 內容簡單 大概高一程度的英文 評分方式 有六次小考 考單字聽寫 期中期末考型式一樣 都是有三大題1.克漏字(都是課本單字) 40% 2.文意選填(依課文內容) 24% 3.問答題三題 36% 考試簡單好過 5.[精算學] 藍雪川老師 老師人很好 而且上課條理分明 講解也很清楚明白 精算公式非常多 他不會要求同學背公式或很多計算 而是著重觀念 期中期末考之前 會印給同學去年考古題附解答 考試為open book 所以只要觀念聽懂的話考試很容易 (但是期中考有三分之一同學不及格...混太大吧) 評分方式 平常成績30% 期中考30% 期末考40% 還不錯的課 有興趣可以修 注意這是學年課 上下學期都pass才拿到4學分 6.[迴歸分析] 戴政老師 這位台大公衛所的教授 可能也是把來輔進兼課當賺外快的吧 上課死板 考試出題很沒誠意 除了期中期末考外 不點名沒小考 但是會打兩次筆記成績 所以把筆記弄得五顏六色就對了 考試的話 自修個一天就夠應付 7.[抽樣調查] 張志強老師 本學期的爛課第一名 上課只會嘴砲 考試的話 有學長姐代代相傳從89學年度開始的考古題 他就那些題目在出而已 而且都還是垃圾題目 但是抽調這東西 老師教得爛 你自己看考古題也不見得會懂 會說爛是因為我手上一本elementary survey sampling在翻 他上課內容真的很糟 題外話 在進修部作弊是一件可以大聲嚷嚷的事嗎 很多人小抄拿出來都沒在怕的 "我都不會 好險我坐XX旁邊 都看他的" 真是奇妙 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.38.212