作者sahasrar (冰雪冤)
看板FJU_NIGHT
標題Re: [轉錄]Re: [閒聊] 今天晚上6點半左右在心園..
時間Wed Jan 9 15:59:14 2008
※ 引述《SPLJ (LAZY CAT)》之銘言：
: ※ 引述《IamnotF7 (我不是愛撫妻)》之銘言：
: : 作者: garnechan (銓.明星球員) 看板: FJU
: 看到今早開電視，心園事件竟然上了新聞
: 看到記者標題，寫的太聳動了吧
: 不過，有點覺得在汙辱老師也在汙辱學生
: 寫的好像為了民生需求，大打出手。
看到這新聞才知道有這事情，剛剛稍微看一下前幾篇文章，果然如新聞所說，對老師
批判者多，結果我看新聞上寫的是經校方瞭解，學生承認老師有放置物品在位子上。
如果是這樣不就是證明學生明明後到，卻要搶先。
雖然這也只是新聞上的說法，不管如何，我看一堆人非常「熱情」的回應，事情到底如何
僅僅依據幾句話，他人說法就大加撻伐……這年頭還真是恐怖。
另外，PO在BBS上的動機是想要利用群體的力量來達到某種效果嗎？？
果然有句話說，群眾是盲目的～呵，在盲目中，少數立場比較客觀，多數真是
團結的印驗這句台詞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.38.40
1F：推 numaigio:去看一下FJU板吧，記者的話能信?? 01/09 17:44
2F：→ sahasrar:我沒說記者的話能信喔！ 01/09 21:23
3F：→ sahasrar:我也不認為幾個人講述自己的看法就可以信 01/09 21:24
4F：→ sahasrar:很顯然你似乎看不懂這篇文章! 01/09 21:24
5F：推 usopupupu:你確實是努力在保持客觀 但說大家盲目是很不禮貌的 01/09 23:32
6F：→ usopupupu:發表自己意見之餘 不要忘記尊重其他人的看法是基本 01/09 23:34
7F：→ f21490310:記者很明顯在袒護教授...看到那一日為師終生為父，我就뜠 01/10 15:09
8F：→ f21490310:看坐在當事人附近的學生就知道，根本不是這樣說... 01/10 15:11
9F：推 numaigio:不在場的會說的比在場的還準╮(︶-︶)╭ 01/10 15:27
10F：→ sahasrar:回us大！其實我也不夠客觀～通常有論述就是主觀 01/10 23:23
11F：→ sahasrar:只是我的用意偏向於使太過主觀的人能偏向客觀一點 01/10 23:23
12F：→ sahasrar:而我採取的方式～不諱言，也使用了小反諷的態度。 01/10 23:24
13F：→ sahasrar:再者我也沒說大家是盲目的～我很謹慎的使用著多數人這詞 01/10 23:26
14F：→ sahasrar:而我對多數人之採用鑑於前幾篇我看過BBS上的回應 01/10 23:26
15F：→ sahasrar:順便回覆US大和F2～針對你們說法我也說過我有看過BBS站的 01/10 23:27
16F：→ sahasrar:說法，而參看記的！甚至連洪X論壇的告白區都有提到此事 01/10 23:28
17F：→ sahasrar:當中還有做出位子圖的模擬。我所要說得就如同NU的回應 01/10 23:29
18F：→ sahasrar:不在場的回說得比在場還準？即便在場都可能不夠客觀 01/10 23:29
19F：→ sahasrar:但有太多人實在太快加以強烈的論述，我個人其實是在這 01/10 23:30
20F：→ sahasrar:地方提出個疑問，我們是否該在客觀的省思一下！ 01/10 23:30
21F：→ bboyyo:我比較相信坐在後方目睹全程的人XD 01/11 18:20
22F：→ trent:可是我看板裡說自己在場的人都說是學生先到耶...印象中... 01/17 03:01
23F：→ trent:少數也不一定客觀阿...多數或許是因為大家都覺得這樣不好... 01/17 03:02
24F：→ trent:如果版內敘述是真的.那教授和學生誰會有利.學校會偏袒誰? 01/17 03:04
25F：→ trent:如果事情真的不對.群眾聚集力量躂伐不好的又有何錯誤? 01/17 03:05