作者sahasrar (冰雪冤)
看板FJU_NIGHT
标题Re: [转录]Re: [闲聊] 今天晚上6点半左右在心园..
时间Wed Jan 9 15:59:14 2008
※ 引述《SPLJ (LAZY CAT)》之铭言：
: ※ 引述《IamnotF7 (我不是爱抚妻)》之铭言：
: : 作者: garnechan (铨.明星球员) 看板: FJU
: 看到今早开电视，心园事件竟然上了新闻
: 看到记者标题，写的太耸动了吧
: 不过，有点觉得在污辱老师也在污辱学生
: 写的好像为了民生需求，大打出手。
看到这新闻才知道有这事情，刚刚稍微看一下前几篇文章，果然如新闻所说，对老师
批判者多，结果我看新闻上写的是经校方了解，学生承认老师有放置物品在位子上。
如果是这样不就是证明学生明明後到，却要抢先。
虽然这也只是新闻上的说法，不管如何，我看一堆人非常「热情」的回应，事情到底如何
仅仅依据几句话，他人说法就大加挞伐……这年头还真是恐怖。
另外，PO在BBS上的动机是想要利用群体的力量来达到某种效果吗？？
果然有句话说，群众是盲目的～呵，在盲目中，少数立场比较客观，多数真是
团结的印验这句台词。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.38.40
1F：推 numaigio:去看一下FJU板吧，记者的话能信?? 01/09 17:44
2F：→ sahasrar:我没说记者的话能信喔！ 01/09 21:23
3F：→ sahasrar:我也不认为几个人讲述自己的看法就可以信 01/09 21:24
4F：→ sahasrar:很显然你似乎看不懂这篇文章! 01/09 21:24
5F：推 usopupupu:你确实是努力在保持客观 但说大家盲目是很不礼貌的 01/09 23:32
6F：→ usopupupu:发表自己意见之余 不要忘记尊重其他人的看法是基本 01/09 23:34
7F：→ f21490310:记者很明显在袒护教授...看到那一日为师终生为父，我就뜠 01/10 15:09
8F：→ f21490310:看坐在当事人附近的学生就知道，根本不是这样说... 01/10 15:11
9F：推 numaigio:不在场的会说的比在场的还准╮(︶-︶)╭ 01/10 15:27
10F：→ sahasrar:回us大！其实我也不够客观～通常有论述就是主观 01/10 23:23
11F：→ sahasrar:只是我的用意偏向於使太过主观的人能偏向客观一点 01/10 23:23
12F：→ sahasrar:而我采取的方式～不讳言，也使用了小反讽的态度。 01/10 23:24
13F：→ sahasrar:再者我也没说大家是盲目的～我很谨慎的使用着多数人这词 01/10 23:26
14F：→ sahasrar:而我对多数人之采用监於前几篇我看过BBS上的回应 01/10 23:26
15F：→ sahasrar:顺便回覆US大和F2～针对你们说法我也说过我有看过BBS站的 01/10 23:27
16F：→ sahasrar:说法，而参看记的！甚至连洪X论坛的告白区都有提到此事 01/10 23:28
17F：→ sahasrar:当中还有做出位子图的模拟。我所要说得就如同NU的回应 01/10 23:29
18F：→ sahasrar:不在场的回说得比在场还准？即便在场都可能不够客观 01/10 23:29
19F：→ sahasrar:但有太多人实在太快加以强烈的论述，我个人其实是在这 01/10 23:30
20F：→ sahasrar:地方提出个疑问，我们是否该在客观的省思一下！ 01/10 23:30
21F：→ bboyyo:我比较相信坐在後方目睹全程的人XD 01/11 18:20
22F：→ trent:可是我看板里说自己在场的人都说是学生先到耶...印象中... 01/17 03:01
23F：→ trent:少数也不一定客观阿...多数或许是因为大家都觉得这样不好... 01/17 03:02
24F：→ trent:如果版内叙述是真的.那教授和学生谁会有利.学校会偏袒谁? 01/17 03:04
25F：→ trent:如果事情真的不对.群众聚集力量躂伐不好的又有何错误? 01/17 03:05