※ [本文轉錄自 FJU 看板 #1FQxubgu ] 作者: gzzzneww (聽草) 看板: FJU 標題: [閒聊] 關於昨天的焯炤館公聽會 時間: Fri Mar 23 08:04:48 2012 討論的議題主要有四點 [1]焯炤館要改建成展業中心的理由 [2]焯炤館社團去留 [3]社團是否搬遷到仁愛宿舍(心園對面) [4]學校行政程序是否合宜 我沒有記筆記，只有憑印象整理出來 但是希望有更多輔大學生注意到這件事情 ====================== 關於第一點，所謂的展業中心，校方有幾項說明 [1]所謂焯炤館要改建成的展業中心，是讓輔大各系所和社團能夠有向外推廣的機會 因為捷運通車後，可能會有更多人潮經過焯炤館 [2]展業中心可能會部分讓商家進駐，如餐廳等 營業收入可能可以填補校內的款項預算(校方補充:但是可能微乎其微) [3]焯炤館中間會打通，行人可以從外面直接從焯炤館走進學校(類似第二個正門) [4]展業中心會保留部分非靜態性的社團，尤其是音樂性社團 因為遷出的社團會搬到現在的仁愛宿舍，音樂性社團不可能搬過去 會影響安寧(是不是確定一定不會搬還不知道) [5]展業中心可能會建造部分平台或表演空間，讓社團或系所租借 ====================== 關於學生的回覆和意見 [1]展業中心如果要讓商家進駐，怎麼可能同時也讓音樂性社團並存? 是指路人來餐廳吃飯時，可以忍受同時聽到薩克斯風、嗩吶、爵士鼓的聲音? [2]如果部分社團要搬遷至仁愛宿舍，留下的社團是否有足夠使用空間? 搬過去的社團是否有足夠使用空間? 抑或是總空間被展業中心排擠掉? [3]許多社團對焯炤館已有感情，或是社團之間彼此有很強的凝聚力 拆散社團的空間是否不妥? ====================== 關於第二點，焯炤館社團去留，校方的意見 [1]聲音較大的社團，會留在焯炤館，只有靜態性社團會搬到仁愛宿舍 [2]雖然社團從焯炤館搬到仁愛宿舍 但是展業中心(以後的焯炤館)會有空間租借給社團或系所 [3]可能還有其它意見，但是因為我對社團不熟所以沒有詳加記錄，抱歉 也歡迎昨日與會者幫忙補充 ====================== 關於學生的回覆和意見 [1]學校預定把社團搬到仁愛宿舍，但是仁愛宿舍空間狹小 即使把房間打通，空間是否則足夠? 社團彼此之間怎麼分配空間? 例如如果只有把兩間房間打通， 怎麼可能容納得下10、20人的社團? [2]展業中心可以租借沒錯，學校的中美堂也可以租借，只是一天2萬 (我忘記是一天還是多少小時) 展業中心的預定開放租借的價格是多少? 如果是學生負擔不起的價格，那麼社團的空間不就白白犧牲? ====================== 關於第三點，社團是否搬遷到仁愛宿舍(心園對面)，校方的意見 [1]輔大的住宿學生約有4000人，女生2000多、男生1000多 而男宿的缺床率尤以仁愛宿舍為最 另外仁愛宿舍已是老舊建築，搬遷的時機正好可以翻修 [2]未來的新宿舍(忘記名字)可能會男女合住，可以吸納仁愛的住民 (不是分層，而是類似A棟住男、B棟住女，細節不清且還沒確定 總知校方說門禁問題會處理好) [3]捷運開通後，有更多學生可以通勤，因此預估住校學生會減少 [4]勵學宿舍的住宿率也不高，表示住宿學生的確有減少趨勢 所以選擇把社團搬遷到仁愛宿舍 [5]社團搬到仁愛以後，學校會加裝磁卡門鎖系統，讓學生有更安全的社團使用空間 ====================== 關於學生的回覆和意見 [1]根據仁愛幹部的親身說法，仁愛缺床率高是因為有些房間根本不能住 有漏水等等問題，而且校方一直沒有修繕那些房間，導致根本不能住人 所以缺床率的原因是因為校方沒有維修仁愛宿舍而造成的缺床率 實際上的住宿率幾近百分之百，甚至有許多人抽不到宿舍 (此位幹部說到激動時甚至全身發抖) [2]有女宿學生說抽床位時，學校總說需要有保留床位，所以無法將所有床位釋出 為何現在又說缺床率的問題是因為學生沒有住宿需求? [3]捷運開通後，可以疏通的住宿學生人數能有多少? 能包含附近多廣的地理範圍? 通勤費和時間比起來又如何? 以新北市和台北市的套房租價而言，通勤費跟住宿費比起來差異頗大 會有多少學生願意從住校改成通勤? ====================== [4]勵學宿舍的缺床率，是因為勵學的價格跟外面套房租賃的價格相差不多 但是勵學卻有門禁 比起來學生寧願住外面套房，而不選擇勵學 所以勵學的缺床率非因學生沒有意願住校，而是校方的管制不佳 [5]仁愛宿舍根據住民的親身體驗，只要樓下有人大聲講話 樓上就可以聽得很清楚 如果開放多個社團進駐，難道不會吵到旁邊的信義、和平宿舍? (我很想說社團如果不會干擾到住宿品質的話，為何不搬到醫學大樓? 應該也不會影響使用醫圖的學生吧) [6]既然學校有意願整修仁愛宿舍，為何先前不進行修繕 而只有當要犧牲住民權益時才進行修繕? ====================== [7]既然加裝磁卡門鎖系統是為了社團，為何不直接在焯炤館的社團加裝 而要用加裝磁卡系統的理由來吸引社團搬遷的意願 犧牲宿舍住民的權益? [8]有學生提出建議，把焯炤館的社團搬到野生樓，野生樓的行政區塊搬到新醫學大樓 這樣野生樓的社團離展業中心近，容易向外推廣輔大的特色 且新校長本著真善美聖的輔大天主教精神，應該也會贊同這樣的雙贏政策 [9]校方還有提出說以後會在信義旁邊的三角區蓋一棟新宿舍 可是說的不清不楚 我也看不出來有哪裡可以再蓋什麼建築，聖心學苑旁邊的花圃? 關於這點我聽的不是很懂，有待他人補充 ====================== 關於第四點，學校行政程序是否合宜，校方的意見 [1]學校的建設工程乃是透明公開，絕無罔顧學生權益之事 [2]新任校長於今年2月剛上任，許多事宜仍在熟悉當中 如有疏漏，絕非故意 [3]會先解決宿舍住民問題、再解決社團搬遷問題、最後才解決展業中心的問題 ====================== 關於學生的回覆和意見 [1]如果校方的建設工程透明公開，為何學生卻這麼晚才知道社團搬遷和住民限縮的問題? 更甚之是因為有在學校打工的同學聽到消息，告訴他人之後 學生們急而了解相關事項，事件才爆發出來? 而校方只有在數個月之前，接受媒體採訪時有提到 學生接收到的資訊比外界人士更晚、更少 (關於這點，校方回答會改善，是校方與學生的資訊交流的溝通問題 以及因為新校長剛上任還不熟悉各項事情的原因) [2]有畢業學姐提出，為何校方的網站有建商的BOT案 但是校方聲稱會解決完學生問題，才會進行建築改建和學生搬遷 (校方回答現在學校絕無BOT案，但該學姐爾後提出找到的文件PDF檔 詳細情況我不太理解，對於建案、建商也不懂，有待他人補充) ====================== [3]有學生提出，學校是否能承諾: 「解決完學生和社團去留問題後，再進行展業中心的改建」 校方回答會先蓋好焯炤館的兩座電梯，以及周邊的木質棧道的增設 至於展業中心的改建，是否會在解決學生和社團去留問題解決之後 校方有時說一定解決學生和社團問題，有時說大家要有信心輔仁可以有進步 有時說學校在往前進時都會有一些陣痛期 但總之以我個人而言，還是聽不懂校方能不能承諾 --以上，歡迎補充和修正，以及讓更多的輔大學生、校友知道目前的問題和狀況 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.65.100 ※ 編輯: gzzzneww 來自: 118.167.65.100 (03/23 08:13)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gzzzneww (118.167.65.100), 時間: 03/23/2012 08:17:24