※ [本文转录自 FJU 看板 #1FQxubgu ] 作者: gzzzneww (听草) 看板: FJU 标题: [闲聊] 关於昨天的焯炤馆公听会 时间: Fri Mar 23 08:04:48 2012 讨论的议题主要有四点 [1]焯炤馆要改建成展业中心的理由 [2]焯炤馆社团去留 [3]社团是否搬迁到仁爱宿舍(心园对面) [4]学校行政程序是否合宜 我没有记笔记，只有凭印象整理出来 但是希望有更多辅大学生注意到这件事情 ====================== 关於第一点，所谓的展业中心，校方有几项说明 [1]所谓焯炤馆要改建成的展业中心，是让辅大各系所和社团能够有向外推广的机会 因为捷运通车後，可能会有更多人潮经过焯炤馆 [2]展业中心可能会部分让商家进驻，如餐厅等 营业收入可能可以填补校内的款项预算(校方补充:但是可能微乎其微) [3]焯炤馆中间会打通，行人可以从外面直接从焯炤馆走进学校(类似第二个正门) [4]展业中心会保留部分非静态性的社团，尤其是音乐性社团 因为迁出的社团会搬到现在的仁爱宿舍，音乐性社团不可能搬过去 会影响安宁(是不是确定一定不会搬还不知道) [5]展业中心可能会建造部分平台或表演空间，让社团或系所租借 ====================== 关於学生的回覆和意见 [1]展业中心如果要让商家进驻，怎麽可能同时也让音乐性社团并存? 是指路人来餐厅吃饭时，可以忍受同时听到萨克斯风、唢呐、爵士鼓的声音? [2]如果部分社团要搬迁至仁爱宿舍，留下的社团是否有足够使用空间? 搬过去的社团是否有足够使用空间? 抑或是总空间被展业中心排挤掉? [3]许多社团对焯炤馆已有感情，或是社团之间彼此有很强的凝聚力 拆散社团的空间是否不妥? ====================== 关於第二点，焯炤馆社团去留，校方的意见 [1]声音较大的社团，会留在焯炤馆，只有静态性社团会搬到仁爱宿舍 [2]虽然社团从焯炤馆搬到仁爱宿舍 但是展业中心(以後的焯炤馆)会有空间租借给社团或系所 [3]可能还有其它意见，但是因为我对社团不熟所以没有详加记录，抱歉 也欢迎昨日与会者帮忙补充 ====================== 关於学生的回覆和意见 [1]学校预定把社团搬到仁爱宿舍，但是仁爱宿舍空间狭小 即使把房间打通，空间是否则足够? 社团彼此之间怎麽分配空间? 例如如果只有把两间房间打通， 怎麽可能容纳得下10、20人的社团? [2]展业中心可以租借没错，学校的中美堂也可以租借，只是一天2万 (我忘记是一天还是多少小时) 展业中心的预定开放租借的价格是多少? 如果是学生负担不起的价格，那麽社团的空间不就白白牺牲? ====================== 关於第三点，社团是否搬迁到仁爱宿舍(心园对面)，校方的意见 [1]辅大的住宿学生约有4000人，女生2000多、男生1000多 而男宿的缺床率尤以仁爱宿舍为最 另外仁爱宿舍已是老旧建筑，搬迁的时机正好可以翻修 [2]未来的新宿舍(忘记名字)可能会男女合住，可以吸纳仁爱的住民 (不是分层，而是类似A栋住男、B栋住女，细节不清且还没确定 总知校方说门禁问题会处理好) [3]捷运开通後，有更多学生可以通勤，因此预估住校学生会减少 [4]励学宿舍的住宿率也不高，表示住宿学生的确有减少趋势 所以选择把社团搬迁到仁爱宿舍 [5]社团搬到仁爱以後，学校会加装磁卡门锁系统，让学生有更安全的社团使用空间 ====================== 关於学生的回覆和意见 [1]根据仁爱干部的亲身说法，仁爱缺床率高是因为有些房间根本不能住 有漏水等等问题，而且校方一直没有修缮那些房间，导致根本不能住人 所以缺床率的原因是因为校方没有维修仁爱宿舍而造成的缺床率 实际上的住宿率几近百分之百，甚至有许多人抽不到宿舍 (此位干部说到激动时甚至全身发抖) [2]有女宿学生说抽床位时，学校总说需要有保留床位，所以无法将所有床位释出 为何现在又说缺床率的问题是因为学生没有住宿需求? [3]捷运开通後，可以疏通的住宿学生人数能有多少? 能包含附近多广的地理范围? 通勤费和时间比起来又如何? 以新北市和台北市的套房租价而言，通勤费跟住宿费比起来差异颇大 会有多少学生愿意从住校改成通勤? ====================== [4]励学宿舍的缺床率，是因为励学的价格跟外面套房租赁的价格相差不多 但是励学却有门禁 比起来学生宁愿住外面套房，而不选择励学 所以励学的缺床率非因学生没有意愿住校，而是校方的管制不佳 [5]仁爱宿舍根据住民的亲身体验，只要楼下有人大声讲话 楼上就可以听得很清楚 如果开放多个社团进驻，难道不会吵到旁边的信义、和平宿舍? (我很想说社团如果不会干扰到住宿品质的话，为何不搬到医学大楼? 应该也不会影响使用医图的学生吧) [6]既然学校有意愿整修仁爱宿舍，为何先前不进行修缮 而只有当要牺牲住民权益时才进行修缮? ====================== [7]既然加装磁卡门锁系统是为了社团，为何不直接在焯炤馆的社团加装 而要用加装磁卡系统的理由来吸引社团搬迁的意愿 牺牲宿舍住民的权益? [8]有学生提出建议，把焯炤馆的社团搬到野生楼，野生楼的行政区块搬到新医学大楼 这样野生楼的社团离展业中心近，容易向外推广辅大的特色 且新校长本着真善美圣的辅大天主教精神，应该也会赞同这样的双赢政策 [9]校方还有提出说以後会在信义旁边的三角区盖一栋新宿舍 可是说的不清不楚 我也看不出来有哪里可以再盖什麽建筑，圣心学苑旁边的花圃? 关於这点我听的不是很懂，有待他人补充 ====================== 关於第四点，学校行政程序是否合宜，校方的意见 [1]学校的建设工程乃是透明公开，绝无罔顾学生权益之事 [2]新任校长於今年2月刚上任，许多事宜仍在熟悉当中 如有疏漏，绝非故意 [3]会先解决宿舍住民问题、再解决社团搬迁问题、最後才解决展业中心的问题 ====================== 关於学生的回覆和意见 [1]如果校方的建设工程透明公开，为何学生却这麽晚才知道社团搬迁和住民限缩的问题? 更甚之是因为有在学校打工的同学听到消息，告诉他人之後 学生们急而了解相关事项，事件才爆发出来? 而校方只有在数个月之前，接受媒体采访时有提到 学生接收到的资讯比外界人士更晚、更少 (关於这点，校方回答会改善，是校方与学生的资讯交流的沟通问题 以及因为新校长刚上任还不熟悉各项事情的原因) [2]有毕业学姐提出，为何校方的网站有建商的BOT案 但是校方声称会解决完学生问题，才会进行建筑改建和学生搬迁 (校方回答现在学校绝无BOT案，但该学姐尔後提出找到的文件PDF档 详细情况我不太理解，对於建案、建商也不懂，有待他人补充) ====================== [3]有学生提出，学校是否能承诺: 「解决完学生和社团去留问题後，再进行展业中心的改建」 校方回答会先盖好焯炤馆的两座电梯，以及周边的木质栈道的增设 至於展业中心的改建，是否会在解决学生和社团去留问题解决之後 校方有时说一定解决学生和社团问题，有时说大家要有信心辅仁可以有进步 有时说学校在往前进时都会有一些阵痛期 但总之以我个人而言，还是听不懂校方能不能承诺 --以上，欢迎补充和修正，以及让更多的辅大学生、校友知道目前的问题和状况 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.65.100 ※ 编辑: gzzzneww 来自: 118.167.65.100 (03/23 08:13)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: gzzzneww (118.167.65.100), 时间: 03/23/2012 08:17:24