作者nikelin (~深藍與純白~)
看板FJU_HiGrad97
標題Re: [無言]這是什麼鬼..
時間Tue Sep 8 10:57:51 2009
※ 引述《friedrich (friedrich)》之銘言：
: 今天收到一封信......
: 五位同學好
: 今年10月24日中國歷史學會將舉辦第七屆歷史學研究生論文發表會。
: 系上老師推薦5位同學「出席發表論文」。
: 請參閱下列連結網址，儘速完成報名程序。
: 祝好
: 你們5位是老師推薦的，請務必參加喔。
^^^^^^^^
: 其他同學我會另外再發信的。
: 助教
其實整件事就是：
佛光大學需要論文，向本校邀稿。
但事出臨時。
而系上在發通知信時，特別指名五位學生「務必」參加。
然後另發「軟性」信件通知其餘同學。
可知其餘同學為非義務式的邀請，但這五位同學需要承擔
所謂「人情世故」而「務必」參加。
（我不明白整件事的人情在哪？但這件事情倒是挺世故的。）
截稿日在六天之後。六天內要寫出一篇論文的難度極高。
就算早已備有學期報告與投稿論文。那要投哪篇期刊，也許投
稿者本身已有打算。用「務必」二字顯然背後具有要求必須參
加的意味。這叫學生們情何以堪？
------
事實上，七天要一個研究生「務必」交出一篇三萬字的論文出來，這是難度極高
的事情。除非此人平時已有相關研究，並早已寫有草本。然而，我本人並沒有，
也無法在七天內趕出一篇論文。若我貿然答應了所謂的「人情世故」之邀而撰寫
出一篇水準極低、論說膚淺的劣質文章，然後趕在截止日投稿，那這樣的水準只
會讓有識之士發現輔仁大學歷史系研究所學生素質的低落與膚淺。而這只是讓教
授們的推薦之美意折損。如果真的要以所謂「通達人情」的公關之詞為標準來衡
量這件事，那於此理，為了「維護人情」而避免校譽、師譽受損，我也只好選擇
拒絕。
但，「人情世故」、「通達人情」並非正確的處事標準，良知與理性才是對的處
世之道。我無法為了人情而掩蓋我的良知與理性（我不能因為人情而騙自己或別人
：我能在七天內寫出一篇三萬字論文），若因此事而被人指為「不通達人情」，
我願意承擔這樣的罵名。但人若因此而指人「不通達人情」，那為免顯出罵人之
人的不明事理與幼稚？不明事理而欲人「通情」，這是鄉愿。明事理、知人
事，卻因通情而忽略道理，這是理情不分，不知事有輕重緩急。
這樣的分析，不曉得同學們有何感想？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.118
1F：推 friedrich:推推 09/08 11:15
2F：→ chyilian:有個小瑕疵，是要求三萬字以內的論文，不是三萬字論文 09/08 11:16
3F：→ chyilian:又，助教又來信是說，交件時間在10/1，等於有半個多月； 09/08 11:17
4F：→ nikelin:詞達意至已足夠，吹毛求疵就不必了。 09/08 11:18
5F：→ chyilian:其實我也不太想參加，但我在想到底要怎麼說 09/08 11:19
6F：→ nikelin:半個多月又怎樣？不能拒絕喔？半個多月我也寫不出來，沒空 09/08 11:19
7F：推 friedrich:看來n大針對的是第二封信 09/08 11:19
8F：→ nikelin:沒錯，一大早就看見這封信，有便意也上不出來了。 09/08 11:21
9F：→ nikelin:那種一副要人非作不可的語氣，我也不是第一次遇到了。 09/08 11:27
10F：→ nikelin:七天、半個月、一年......你再給我二十年，然後用那種語 09/08 11:28
11F：→ nikelin:氣來要求我作，我也不可能答應。 09/08 11:28
※ 編輯: nikelin 來自: 123.193.243.118 (09/08 11:30)
12F：→ nikelin:我已經受害一次，今年要為這種狗屁人情負擔相當大的課業 09/08 11:35
13F：→ nikelin:壓力，以及工作壓力。不可能在拿狗屎往自己臉上塗了。 09/08 11:36