作者nikelin (~深蓝与纯白~)
看板FJU_HiGrad97
标题Re: [无言]这是什麽鬼..
时间Tue Sep 8 10:57:51 2009
※ 引述《friedrich (friedrich)》之铭言：
: 今天收到一封信......
: 五位同学好
: 今年10月24日中国历史学会将举办第七届历史学研究生论文发表会。
: 系上老师推荐5位同学「出席发表论文」。
: 请参阅下列连结网址，尽速完成报名程序。
: 祝好
: 你们5位是老师推荐的，请务必参加喔。
^^^^^^^^
: 其他同学我会另外再发信的。
: 助教
其实整件事就是：
佛光大学需要论文，向本校邀稿。
但事出临时。
而系上在发通知信时，特别指名五位学生「务必」参加。
然後另发「软性」信件通知其余同学。
可知其余同学为非义务式的邀请，但这五位同学需要承担
所谓「人情世故」而「务必」参加。
（我不明白整件事的人情在哪？但这件事情倒是挺世故的。）
截稿日在六天之後。六天内要写出一篇论文的难度极高。
就算早已备有学期报告与投稿论文。那要投哪篇期刊，也许投
稿者本身已有打算。用「务必」二字显然背後具有要求必须参
加的意味。这叫学生们情何以堪？
------
事实上，七天要一个研究生「务必」交出一篇三万字的论文出来，这是难度极高
的事情。除非此人平时已有相关研究，并早已写有草本。然而，我本人并没有，
也无法在七天内赶出一篇论文。若我贸然答应了所谓的「人情世故」之邀而撰写
出一篇水准极低、论说肤浅的劣质文章，然後赶在截止日投稿，那这样的水准只
会让有识之士发现辅仁大学历史系研究所学生素质的低落与肤浅。而这只是让教
授们的推荐之美意折损。如果真的要以所谓「通达人情」的公关之词为标准来衡
量这件事，那於此理，为了「维护人情」而避免校誉、师誉受损，我也只好选择
拒绝。
但，「人情世故」、「通达人情」并非正确的处事标准，良知与理性才是对的处
世之道。我无法为了人情而掩盖我的良知与理性（我不能因为人情而骗自己或别人
：我能在七天内写出一篇三万字论文），若因此事而被人指为「不通达人情」，
我愿意承担这样的骂名。但人若因此而指人「不通达人情」，那为免显出骂人之
人的不明事理与幼稚？不明事理而欲人「通情」，这是乡愿。明事理、知人
事，却因通情而忽略道理，这是理情不分，不知事有轻重缓急。
这样的分析，不晓得同学们有何感想？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.243.118
1F：推 friedrich:推推 09/08 11:15
2F：→ chyilian:有个小瑕疵，是要求三万字以内的论文，不是三万字论文 09/08 11:16
3F：→ chyilian:又，助教又来信是说，交件时间在10/1，等於有半个多月； 09/08 11:17
4F：→ nikelin:词达意至已足够，吹毛求疵就不必了。 09/08 11:18
5F：→ chyilian:其实我也不太想参加，但我在想到底要怎麽说 09/08 11:19
6F：→ nikelin:半个多月又怎样？不能拒绝喔？半个多月我也写不出来，没空 09/08 11:19
7F：推 friedrich:看来n大针对的是第二封信 09/08 11:19
8F：→ nikelin:没错，一大早就看见这封信，有便意也上不出来了。 09/08 11:21
9F：→ nikelin:那种一副要人非作不可的语气，我也不是第一次遇到了。 09/08 11:27
10F：→ nikelin:七天、半个月、一年......你再给我二十年，然後用那种语 09/08 11:28
11F：→ nikelin:气来要求我作，我也不可能答应。 09/08 11:28
※ 编辑: nikelin 来自: 123.193.243.118 (09/08 11:30)
12F：→ nikelin:我已经受害一次，今年要为这种狗屁人情负担相当大的课业 09/08 11:35
13F：→ nikelin:压力，以及工作压力。不可能在拿狗屎往自己脸上涂了。 09/08 11:36