修課學期：101-2 課程類別：法律三 課程名稱：社會法 授課老師：劉晏齊 計分方式：期中+期末+平時表現 心得感想： 老師是留美歸國，當過執業律師，有實務經驗。是這學期才來系上的新老師。 以PPT上課，使用參考書進行教學，前期都是他講比較多，然後會輔以公視影片作補充， 後半期則讓我們兩到三人一組，指定範圍和問題，讓學生自己來講課， 他再就不足的部分來補充，一樣有補充影片。也滿喜歡點人，或問些小問題， 希望大家能彼此討論跟互動。 考試都OPEN BOOK，有需要額外法條甚麼的，他也會明確告訴你要帶那些法條來， 限縮範圍。你只要大概知道每個單元內容的位置，上課不要太混， 基本上都翻得到答案，考試也算滿輕鬆的，都是考課本上一定有的， 但是有一兩題的題目會小小包裝，你可能就得花點心思想是在問甚麼 答案有寫到點，或是有寫到類似方向就OK，老師給分超大方。 但是，我自己覺得上課很難學到實質的東西，如果你是要準備國考的， 老師的教法可能也不太適合立志準備國考的你。再加上現在考情很多資訊不明確， 老師可能也不太會用國考的方向當主軸。 上課僅能多少了解現在社會的許多現實面問題，看看彙整的影片和資料， 比較有收穫，其餘都是自己念課本，就滿無聊的。 接近期末時，老師有請來外校的講師替我們主題式介紹有關長期照護制度的內容， 當場也有身心障礙的朋友隨同，與我們討論問題，分享心情等等， 算是一個比較特殊的一堂課。 或許因為是新老師，一開始可能比較抓不到怎麼教學吧， 原PO覺得沒有到教得很好，不過老師自己有職業當過律師， 會分享許多執業經驗，還有留學經歷，但老師人感覺滿好的、滿親切的啦 只是我覺得可能需要多點教學經驗累積會更好吧。 我有問上同一堂課相關科系的朋友，他們說其實社會法大概這樣上是OK的， 撇除讓同學整理講課有些人純粹只是把課本或法條依自不漏地念過一遍， 根本很浪費時間這一部分，老師教學的內容準備算滿認真啦。 總結，原PO個人覺得還有滿大進步空間的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.226.119