作者ftew (我們怎麼了)
看板FJU_CLASS
標題Re: [心得] 體育廖欽清/籃球桌球 (看到他的課滿人ꐠ…
時間Wed Sep 8 19:05:23 2010
感謝這位丁丁同學提供的心得
不過有幾點想請教一下
一，過去版上心得文就有表示，上此老師的課要準時
二，每堂課聽老師碎碎念是一定的（左耳進右耳出就好）
觀此文同學並沒有說自己遲到幾次還是翹課幾次
同樣的被當掉的同學也沒有寫
體育課有不少老師會三次不到就當人的。不管你考試如何
期中期末的考試，報告方式，不妨也寫出如何？
同樣的課，同樣的標準，有人OK也有人很不OK
我就上過好幾堂每堂必點的課，但是因為我基本上不翹課所以很OK
如果這個老師的地雷是準時，那你就準時到不就好了？
每個人都會有特別在意的點，別去踩就能相安無事
我想不止是這堂課這個老師，其他很多應該也適用才對。
個人淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.162.183
1F：推 utahime:推推~~ 09/08 20:09
2F：→ aa369aa369:其實學生也會有自己的點，然後其實記事記心情的轉變之 09/08 21:16
3F：→ aa369aa369:類的分享最容易描繪一個老師究竟為何，這也是在這邊寫 09/08 21:17
4F：→ aa369aa369:心得的用意，量化數據其實大部分在開課大綱查詢不就好 09/08 21:17
5F：→ aa369aa369:了嗎？ 09/08 21:17
6F：→ aa369aa369:閣下自己說「每堂課聽老師碎碎念是一定的」難道就不是 09/08 21:18
7F：→ aa369aa369:在拿自己的標準衡量別人？這篇文章的意義何在呢？ 09/08 21:18
這位同學，我說的意思是
根據板上之前的文章，這個老師就是會一直碎碎念很久
所以，可以合理推斷修了這堂課一定會聽老師碎碎唸
不懂為什麼你說這叫作用自己的標準衡量別人？
我在評論一個老師的時候，幾乎不會說這個老師是好是壞
只會說適不適合，今天我只是在表示，也許這個老師的上課方式並不適合原PO
因為原PO並不能接受老師碎碎念+遲到不給補點
但是這個老師可能適合不在乎上課聽一堆廢話+每天準時上課的同學
另外，原PO自己也有說，＂有些人乾脆就不去上課＂
如果被當的是那些人我覺得絕對合理。不去上課有啥好叫的？
原PO自己也沒提到自己的出席狀況。
只是一再的說，老師碎碎唸，態度不好，
莫名奇妙當人
我在意的是這點。
沒錯原PO主觀的把自己對老師的想法寫出，但是也需要客觀的評論
我看以前的文章，這堂課是每堂點名。
原PO自己說，乾脆遲到10~15分鐘不聽老師廢話。那如果其實老師都知道哪些人
遲到或是沒來上課呢？
一天到晚遲到或缺席的學生，老師把他們當掉是合理的，不當掉是心腸太好
假設今天寫心得的人是個全勤且從未遲到且能夠接受老師上課方式的同學。
那他對老師的看法可能就跟原PO完全不同。（因為他不需要跟老師argue補點 也不會care
老師的廢話 etc...）
所以我提出的問題，是想原PO想想看，被當真的是因為單方面的老師的問題嗎？
雖然我個人看到最後一段說教學評量說不好就當掉的也覺得有點誇張啦
但是事情真的不要從一個角度看，否則真的會流於偏頗。失去較準確的參考性
8F：→ goshfju:重點是老師的心態問題吧 09/08 21:32
回樓上，後面那段是真的有些誇張
※ 編輯: ftew 來自: 59.115.162.183 (09/08 22:04)
9F：推 h58402000:認同aa大的說法 畢竟是心得分享 不然那邊也沒存在 09/08 21:41
10F：→ h58402000:的必要了 不是嗎? 09/08 21:41
原PO把自己的點寫出來是正確的，但是那篇文章我看到的重點是
這個老師很爛!!!!!!!!! 隨便亂當人!!!!!!!!!!!!!
so......我才會提到原文漏掉的地方
老實說，很多人都不去上課不然就是點了名就走人。
最後才來說：ＸＸＸ！我被當了！
以為老師都沒有注意 不然就是認為老師都很佛心
我覺得......其實有一點自作自受呢.....
像我朋友(好幾個)...我們修微積分
都不來上課，然後期中期末小考大部分都有及格
然後被當了。
我就回他們說：誰叫你都不來上課。
這不是很正常嗎....
※ 編輯: ftew 來自: 59.115.162.183 (09/08 22:20)
11F：→ aa369aa369:好，您說您沒有用自己的標準套在別人身上，那想請問： 09/08 22:19
12F：→ aa369aa369:為何一個常遲到跟翹課的學生能被「客觀」量化，而一個 09/08 22:20
13F：→ aa369aa369:身教體育的老師「花費近一節課談論無益的八卦」和「威 09/08 22:20
14F：→ aa369aa369:脅學生以高評鑑分數換分數」卻不能被量化成「壞」老師? 09/08 22:21
15F：→ aa369aa369:的確每個人上每一堂課遇見每一個老師都會有極大的感受 09/08 22:21
16F：→ aa369aa369:差別，這是很自然的。 09/08 22:22
17F：→ aa369aa369:而請您又說這樣問只是「是想原PO想想看，被當真的是因 09/08 22:22
18F：→ aa369aa369:為單方面的老師的問題嗎?」跟閣下第二段的評論似乎有所 09/08 22:23
19F：→ aa369aa369:不符吧，說真的，我覺得要護航不如談談自身上課經驗。 09/08 22:23
20F：→ aa369aa369:會讓我覺得這是來護航(其實我想閣下應該不是)，是因為 09/08 22:24
21F：→ aa369aa369:一篇相當真實的心得文卻被回文若有似無的質疑。 09/08 22:25
老實說.....我不懂你量化的意思耶
意思是說指常翹課的人是壞學生嗎？
我沒這麼講啊....
老實說我根本不認識這位老師，也沒上過他的課
我只是提出質疑：原PO把班上一堆人被當的理由歸咎於老師本身問題
卻沒想過是否因為出席而產生如此結果
（我上過兩次不到就不用來的體育課）
這應該是我主要想問的，不過好像打太多模糊焦點
而我原文第二段的意思，並不完全是針對原PO文章
而是有感而發。
有些老師你處的來。有些老師處不來。而這些老師未必跟所有人處不來。
而老師惹人非議的地方。老實說.........我覺得很多老師都有惹人非議的點
或是有莫名奇妙的地雷= =
我不認為原PO打心得有問題。也不認為原PO把老師"壞"的地方寫出來有問題
只是我覺得被當的理由原PO沒寫清楚
※ 編輯: ftew 來自: 59.115.162.183 (09/08 22:36)
22F：→ aa369aa369:而且都只要求學生自我檢討老師都不用是哪招。 09/08 22:26
23F：→ h58402000:通常這樣的問題，學生與老師都要被探討 09/08 22:29
回aa大 而且只說老師很爛自己不檢討是哪招 ╮(╯_╰)╭
不知道您是否懂我的重點。我不認同老師作法。但我也不認為原PO就是對的。
而且下面也出現過的人啦。出席才是重點不是？
※ 編輯: ftew 來自: 59.115.162.183 (09/08 22:44)
24F：→ b0401978:推)) ftew的說法 09/09 09:57
25F：→ b0401978:我個人認識的廖老師,是個還不錯的人 09/09 09:58
26F：推 leaf1252:跟你說吧，一開始老師根本沒有講過"出席率"。 09/09 14:09
27F：→ leaf1252:我很少翹課，我只翹了三節 09/09 14:10
28F：→ leaf1252:加上一節是我去找老師補點名的一節 你可以算四節 09/09 14:10
29F：→ leaf1252:我出席率已經算高的了， 09/09 14:12
30F：→ leaf1252:沒錯 同aa說法，之所以po文，就是不希望讓學弟妹又看到 09/09 14:12
31F：→ leaf1252:以前稱讚他的好文章，然後又選他，畢竟已經不是了。 09/09 14:13
32F：→ leaf1252:我也說過了，想修的我就祝福你們，我純粹提供心得 09/09 14:13
33F：→ leaf1252:我也不知道被當的理由是什麼 期中期末就考桌球 09/09 14:15
34F：→ leaf1252:游泳教書面報告，也都準時繳交，根本不知道他怎麼打分數 09/09 14:16
35F：→ leaf1252:對了，你可以去修修看，說不定你會喜歡喔:) 09/09 14:17
36F：→ ftew:我體育已經夠了所以不會再修了。 09/09 14:24
37F：→ ftew:我們微積分(統計)老師一開始也沒講出席也沒點名 09/09 14:25
38F：→ ftew:後來上課一節就走的，常翹的 就被當啦(除了考試真的超強的) 09/09 14:26
39F：→ ftew:三節真的是很少翹課啊....所以有可能翹三節以上的人都被當吧 09/09 14:27
40F：→ ftew:照你說班上一大票。如果分成翹課兩堂以上，跟以下 09/09 14:28
41F：→ ftew:如果這兩個族群的被當比例懸殊 那代表是正常的 09/09 14:29
42F：→ ftew:因為許多老師，三堂不到是極限(或是剛好三堂就扣考) 09/09 14:29
43F：→ ftew:嚴格一點的是兩堂。 09/09 14:30
44F：→ ftew:然後...如果有翹課或還是過的，通常是跟老師比較好 09/09 14:31
45F：→ ftew:這點也很正常。我修歷史還有系上必修都一樣 跟老師好 09/09 14:31
46F：→ ftew:平常成績是可以微調的 而許多課程的平常成績都有20~30% 09/09 14:32
47F：→ ftew:下面有人全勤修桌球拿90啊..... 09/09 14:32
48F：→ ftew:我英聽不到一次是扣學期總成績五分 如果沒到四次就扣20分 09/09 14:34
49F：→ ftew:如果像你那樣翹我們班也會有一半以上被當吧 不只說體育 09/09 14:34
50F：→ ftew:我修高爾夫球，三次也是當 09/09 14:34
51F：→ ftew:我看到的是你想打混摸魚的上體育 結果老師變嚴格了就..... 09/09 14:41
52F：→ leaf1252:你有把握當那個90嗎? :) 09/09 14:54
53F：→ ftew:我有把握全勤。但是我沒運動細胞所以不可能高分 09/09 14:55
54F：→ leaf1252:這老師打主觀分數 我又po了另外一篇文章 09/09 14:55
55F：→ ftew:我只是覺得，其實體育歷史通識很多都是看出席決定當掉與否 09/09 14:55
56F：→ ftew:嗯嗯，每個老師都有主觀分數，他可能特別嚴重 09/09 14:56
57F：→ ftew:這時候如果你又有理由讓他對你扣分...就....很慘 09/09 14:57
58F：→ ftew:我也修過莫名奇妙的老師啊 也聽過考試全90全勤老師給60= = 09/09 14:57
59F：→ leaf1252:哪堂鬼課阿= = 09/09 14:59
60F：→ ftew:食科系的必修，我忘記是誰了耶 認識的人同學去重修 09/09 14:59
61F：→ ftew:一修就被老師討厭當掉 二修還被這樣對待～還好沒三修XD 09/09 15:00
62F：→ leaf1252:要給麻煩的老師拿到"好印象"要有非常的手段才行哪 嘆 09/09 15:01
63F：→ ftew:最主要是你前篇文章好情緒化@@ 我想提醒你說很多老師會陰人 09/09 15:01
64F：→ ftew:尤其是出席...... 好的我提早走老師沒點到我還會自己點 09/09 15:02
65F：→ ftew:壞的就完蛋啦> < 09/09 15:02
66F：→ ftew:哈 麻煩老師我都不管耶，我歷史修西藏老師像念經－ － 09/09 15:03
67F：→ ftew:每堂課都講差不多的話讓我快無聊死...可是我只缺課一次 09/09 15:04
68F：→ ftew:那次還沒點名～結果我成績70 QQ(老師說他最低給過70分.....) 09/09 15:04
69F：→ leaf1252:因為被念了一學期 出席也還好被當真的會令人很不爽= =a 09/09 15:04
70F：→ leaf1252:我都沒用到髒話已經算是最大的敬意了 @@ 09/09 15:06
71F：→ ftew: 嗯嗯 了解你的不爽...我英聽被當也是超不爽－ － 09/09 15:07
72F：→ ftew:XD 輔大板禁髒話喔～ 我為了英聽沒日沒夜的拍影片 09/09 15:08
73F：→ ftew:也沒缺課跟缺交作業，結果48分被當掉QQQQQQ 09/09 15:08
74F：→ ftew:只能說這堂體育課可以留給接受的人囉～ 09/09 15:09
75F：→ leaf1252:恩，一種早上8.願意給別人念的大學生 09/09 15:11
76F：→ leaf1252:最好是住校，離學校遠遲到就很慘 然後臉皮右後一點 09/09 15:12
77F：→ leaf1252:又可以有信心讓常念你的老師喜歡你，但還是念的"神人" 09/09 15:13
78F：→ ftew:噗 可是我發現住校的早上的課都會遲到.... 09/09 15:13
79F：→ ftew:不會遲到的反而是通車的人XDDDD (騎車的就很多人賴床) 09/09 15:14
80F：→ leaf1252:那最好不要修= =a 哈哈 適合的人可能不到10個 09/09 15:14