※ [本文轉錄自 FJU 看板 #1FkJIlN5 ] 作者: rasong (同情我就給我錢) 看板: FJU 標題: Re: [閒聊] 關於版務問題之校方到底是不是管得太寬 時間: Mon May 21 02:15:07 2012 恩我簡單整理一下兩位版主的回應跟推文的主張 這件事可以分成兩個部分 一個就是整個討論到底該不該鎖 我個人覺得不該 因為即使流於漫罵，該做的是懲罰漫罵的人 不應該波及其他理性討論的版友， 況且什麼是理性? 你有你的理性我有我的理性，這太複雜姑且不論 重點是：大家在ptt連署了一個版 取得了討論的權力 今天何辜喪失討論的場地? 謾罵是一種有指向的事件 它包含三個要素 1.發出者 2.指向 3.內容 既然存在發出者，那懲罰所有的人， 會造成你"懲罰謾罵"這個行為的價值喪失， 因為區分不出你所要懲罰的行為是什麼， 就會變成只是為罰而罰，不知道你懲罰的主體是什麼， 而且也造成了他人的權利喪失 舉例而言 假設現在小陳、小李、小彬彬三個人在討論事情 小陳駡小李是智障，小李反擊對方：你才是低能兒 那你身為一個執法者，卻要求三個人一起閉嘴 此時 1.小彬彬是無辜的 2.小陳跟小李這兩個真正人身攻擊的人、真正該被處罰的人 他們反而不會有受到懲罰的感覺，或著說這個感覺降低了 因為他們不知道你懲罰的原因是什麼 你可能只是因為覺得吵而懲罰 而不是因為它們侵犯了彼此的權益(謾罵) 如果今天懲罰的行為是謾罵--> 那就是針對他們攻擊對方的事件處罰(針對小陳跟小李) 但是你是連坐處罰，要求他們全部閉嘴-->所以現在並不是在針對謾罵進行處罰 你只是覺得吵(所謂的風氣)所以要求他們全部閉嘴 這其實是很鄉愿而且不負責任的做法 因此基於這些原因，我根本不認為鎖文正確 況且現在原因還是因為校方來函，讓這種鎖文的行為從惡劣變成非常惡劣 然而推文也有相當數量的人，比起結果更重視動機 認為這樣的理由是可以接受的，只要不是因為校方 考慮推文裡這些版友的看法 問題就變成--> 版主鎖文的理由是什麼? 真的是T版主四點多看到這篇之後回頭修改公告的新增原因"因為流於漫罵"嗎? 又或著是ftew版主所主張的"各大版都這麼做所以我沒有錯"呢? 回到前面的討論 如果今天原因是謾罵，那麼該懲罰的是謾罵的行為 而謾罵的行為有三個要件，其中包含了漫罵的發出者 那所以要處罰謾罵這種行為，一定會處罰漫罵的發出者 但版主根本沒有處罰發出者，而是一視同仁禁止此主題的參與者針對議題繼續發言 這就可以說明，謾罵根本不是原因 因此在我充分閱讀兩位版務人員的解釋之後 覺得實在很沒說服力 看來看去 覺得 校方來函 大概才是真的 所以個人還是想 可能看看版主願不願意進行更清楚的說明或是改變原先看法 順便公開學校的來函給大家公評 當然後者會有隱私權的考量啦~ 可能會需要同意 不過如果來函內容真善美聖、能夠確實貫徹全人教育的理念 又何憂之有呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.137.88 ※ 編輯: rasong 來自: 111.249.137.88 (05/21 02:34)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rasong (111.249.137.88), 時間: 05/21/2012 03:04:44