※ [本文转录自 FJU 看板 #1FkJIlN5 ] 作者: rasong (同情我就给我钱) 看板: FJU 标题: Re: [闲聊] 关於版务问题之校方到底是不是管得太宽 时间: Mon May 21 02:15:07 2012 恩我简单整理一下两位版主的回应跟推文的主张 这件事可以分成两个部分 一个就是整个讨论到底该不该锁 我个人觉得不该 因为即使流於漫骂，该做的是惩罚漫骂的人 不应该波及其他理性讨论的版友， 况且什麽是理性? 你有你的理性我有我的理性，这太复杂姑且不论 重点是：大家在ptt连署了一个版 取得了讨论的权力 今天何辜丧失讨论的场地? 谩骂是一种有指向的事件 它包含三个要素 1.发出者 2.指向 3.内容 既然存在发出者，那惩罚所有的人， 会造成你"惩罚谩骂"这个行为的价值丧失， 因为区分不出你所要惩罚的行为是什麽， 就会变成只是为罚而罚，不知道你惩罚的主体是什麽， 而且也造成了他人的权利丧失 举例而言 假设现在小陈、小李、小彬彬三个人在讨论事情 小陈駡小李是智障，小李反击对方：你才是低能儿 那你身为一个执法者，却要求三个人一起闭嘴 此时 1.小彬彬是无辜的 2.小陈跟小李这两个真正人身攻击的人、真正该被处罚的人 他们反而不会有受到惩罚的感觉，或着说这个感觉降低了 因为他们不知道你惩罚的原因是什麽 你可能只是因为觉得吵而惩罚 而不是因为它们侵犯了彼此的权益(谩骂) 如果今天惩罚的行为是谩骂--> 那就是针对他们攻击对方的事件处罚(针对小陈跟小李) 但是你是连坐处罚，要求他们全部闭嘴-->所以现在并不是在针对谩骂进行处罚 你只是觉得吵(所谓的风气)所以要求他们全部闭嘴 这其实是很乡愿而且不负责任的做法 因此基於这些原因，我根本不认为锁文正确 况且现在原因还是因为校方来函，让这种锁文的行为从恶劣变成非常恶劣 然而推文也有相当数量的人，比起结果更重视动机 认为这样的理由是可以接受的，只要不是因为校方 考虑推文里这些版友的看法 问题就变成--> 版主锁文的理由是什麽? 真的是T版主四点多看到这篇之後回头修改公告的新增原因"因为流於漫骂"吗? 又或着是ftew版主所主张的"各大版都这麽做所以我没有错"呢? 回到前面的讨论 如果今天原因是谩骂，那麽该惩罚的是谩骂的行为 而谩骂的行为有三个要件，其中包含了漫骂的发出者 那所以要处罚谩骂这种行为，一定会处罚漫骂的发出者 但版主根本没有处罚发出者，而是一视同仁禁止此主题的参与者针对议题继续发言 这就可以说明，谩骂根本不是原因 因此在我充分阅读两位版务人员的解释之後 觉得实在很没说服力 看来看去 觉得 校方来函 大概才是真的 所以个人还是想 可能看看版主愿不愿意进行更清楚的说明或是改变原先看法 顺便公开学校的来函给大家公评 当然後者会有隐私权的考量啦~ 可能会需要同意 不过如果来函内容真善美圣、能够确实贯彻全人教育的理念 又何忧之有呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.137.88 ※ 编辑: rasong 来自: 111.249.137.88 (05/21 02:34)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: rasong (111.249.137.88), 时间: 05/21/2012 03:04:44