作者Caia (XD)
看板FJU
標題Re: [問題] 輔大診所有X光嗎？
時間Mon Oct 25 02:43:03 2010
※ 引述《joanne62028 (渣渣)》之銘言：
: 我今年五月的時候早上上學出車禍
: 那時候還滿痛的
: 右手手肘整個沒辦法伸直
: 當天中午就去了輔大診所
: 等了半個多小時終於看到診了(聽說等很久很正常我就不計較了)
你當然不能計較啊 半個小時已經算快了= =
常常會發現在外面等的病人靠盃不斷
然後換到自己的時候 又希望醫生看仔細一點
如果你希望你都不要等 那相對的當醫生只看你個數十秒就給你診斷你也不要抱怨什麼
: 那個醫生很誇張
: 直接一手拖著我的手肘一隻手直接抓著我的手往下壓
: 根本就沒有慢慢的看我的極限在哪!!!!
: 他壓下的瞬間還問我 ｢痛不痛?｣
: 當下我真的覺得他是個庸醫!!
: 然後他就說我開個痠痛藥膏給你回去擦
: 我就問他說要不要照個x光之類的
: 因為以前出車禍去醫院的時候有幫我照
: 醫生就說
: ｢這個不用啦，可是如果說過了一個禮拜還沒好的話就要回診｣
: (感覺就好像先試試看用藥膏會不會成功的感覺= =)
本來就是這樣了..
你的狀況醫生評估後覺得可以先觀查
而且他也告訴你了 如果過了一個星期沒好要再回診
這就是因他的經驗 像你這樣的病人 大部分一個星期會好
但也會有少部分一個星期不會好的情形 所以告知你不好時的狀況
醫療本該如此 什麼問題都x光x光 這是浪費醫療資源的行為
幫你開張x光 醫生還能賺這筆錢呢(雖然我不太清楚輔大診所給醫生的pay是怎麼算的)
: 重點來了!!!!
: 過了一個禮拜之後一點都沒有好轉
重點來了 醫生有告知你有可能不會好
: 去了醫院看
: "撕裂性骨折!!" (簡單來說就是有一小片骨頭剝離這樣)
你去醫院會照x光 應該是你告訴他說你已經看過診所
然後一個星期沒好 這時當然要照個x光
所以換句話說 如果你一開始就去醫院 他可能也是會如同輔大診所醫師的作法
: 當下我就一直覺得輔大診所沒有x光的設備才跟我說不用
: 結果明明就有
: 我的手肘到現在都還沒有完全好
: 我以後都不會再去輔大診所了!!!
請你記得你的話不要再去了
好的資源是給會利用的人去使用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.176.219
1F：→ Caia:順便請問 醫院下了診斷後 給予你的治療為何? 10/25 02:44
2F：→ dieng:為什麼可以護航護成這樣...太扯了...很多醫生就是因為延誤診 10/25 10:53
3F：→ dieng:斷時間，小感冒斷送性命，怎麼可以因為小傷就認為不重要？這 10/25 10:53
4F：→ dieng:叫"疏忽"~不叫"一般看診程序"，我相信輔大的醫生是很有經驗 10/25 10:54
5F：→ dieng:且富有愛心的，但是不代表不會失誤，換個角度想，幸好只是撕 10/25 10:55
6F：→ dieng:裂性骨折(已經有小誇張)要是更嚴重..拖一個星期..後果誰負? 10/25 10:57
7F：→ dieng:相信這是醫生的無心之過，但站在傷患角度想想~有點同理心吧! 10/25 11:01
8F：→ Caia:如同你說的 醫生都會失誤(雖然我不認為這case這樣算失誤 因 10/25 17:36
9F：→ Caia:為醫生已經有告知可能不會好的情形了) 10/25 17:36
10F：→ Caia:所以醫生失誤是都會發生的 那病人卻要醫生當神 這合理嗎? 10/25 17:37
11F：→ Caia:有時候覺得台灣人醫療費用這麼便宜 要求這麼高 庸醫沒醫德都 10/25 17:38
12F：→ Caia:說不用錢的 如果每個可能的case都要照x光 健保一定倒的 10/25 17:39
13F：推 rainyseattle:大家現在都馬花錢屌就大 對醫生也是這樣啦~~ 10/25 18:23
14F：噓 joanne62028:我之後看了我家附近的骨科診所又去了獻立醫院，我都沒 10/25 21:11
15F：→ joanne62028:說有看過醫院他們都有幫我照X光，你懂什麼阿? 10/25 21:11
16F：→ joanne62028: 縣 10/25 21:12
17F：→ dieng:小病小醫，大病大醫，殺雞焉用牛刀，判斷上認為是小病不用照 10/25 22:07
18F：→ dieng:x光，事實上卻是撕裂性骨折，沒有中病(?)小醫的爭議在嗎? 10/25 22:08
19F：→ dieng:另外我有一次頭痛竟然被強迫照x光(我苦苦哀求要拿止痛藥就好 10/25 22:09
20F：→ dieng:)結果照了之後我還乖乖回診，什麼事都沒有，這也是小病大醫 10/25 22:10
21F：→ dieng:不值得，大病小病在運用上很難作到恰到合理，那是否可以依照 10/25 22:10
22F：→ dieng:經驗來抓更精準一點? 10/25 22:11
基本上我同意你的說法
但其實joanne提供的資訊不夠
撕裂性骨折也能分輕重
而小病中病的界線也沒個準則
而且很多都是以治療為主 診斷相對沒那麼重要
例如果這個病人的症狀可能是a或b病 但是治療都一樣 診斷就沒那麼重要
或者說這病人判斷可能是a或b病 醫生會選可能性比較高的一邊治療
或者用治療後來判斷是不是該診斷
醫生本該精準 但是台灣健保就是這麼多錢
如果要醫生每個都抓得超級精準 更好的儀器用下去一定會提高精準度
但是讀過書都知道 再怎麼精準的儀器都不能抓到100%了
你要一個沒有錢的醫療體系下的醫生做這麼多 我是覺得太苛求了
何況這也許只是這醫生難得沒抓準的case
重點這並不致命 醫生也告知了後來的發展
就算致命 本來就沒有一個儀器或是症狀判斷能做到100%了
站在病人立場 該要有同理心沒錯
但我覺得也該適時站在醫生的立場看看
23F：推 tissue731:推 10/25 23:45
24F：→ Caia:joanne標準的clinics shopping 如此浪費醫療資源講話還敢這 10/26 00:27
25F：→ Caia:麼大聲 真是可悲 10/26 00:28
※ 編輯: Caia 來自: 118.169.176.219 (10/26 00:28)
26F：→ Caia:然後去看了這麼多間 還沒告知之前看過 然後他們都照了x光 10/26 00:29
27F：→ Caia:台灣人為你這種人付健保真是可憐 10/26 00:30
※ 編輯: Caia 來自: 118.169.176.219 (10/26 01:07)
28F：→ poopoopipi:骨折的痛能忍五個月才去看診也算是神了顆顆 10/26 02:02
29F：→ dieng:基本上我不要求100%.因為是不可能的事，所以是你把我想像成 10/26 02:14
30F：→ dieng:我會設限100%的人了，請別誤會，我只是覺得病患已經夠痛了~ 10/26 02:14
31F：→ dieng:你不安慰他就算了(我好像也沒安慰他= =")還說醫生這種事很正 10/26 02:14
32F：→ dieng:常~他真的很可憐!讓他攻擊一下中病小醫的醫生不為過吧? 10/26 02:15
33F：→ dieng:畢竟一個人痛的時候又沒有醫生的愛撫呼呼秀秀~你知道那會有 10/26 02:16
34F：→ dieng:多麼令人受傷嗎?若旁邊再來個俏護士跟他說:加油!相信他的心 10/26 02:16
35F：→ dieng:也一定會溫暖起來~ 10/26 02:17
36F：→ dieng:說不定不需要照x光也會自動痊癒(這句是亂補的) 10/26 02:18