這篇文章還可以回嗎？ 擷取部分回應一下 ※ 引述《grussy (煮出一杯好咖啡)》之銘言： : 影片都出現了，也知道是什麼系，讓整個系背負惡名 : 這樣也只是想把自己的事情說說，抒發而已? : 我所說的已經不是所謂的個人領域的抒發心情 : 如果這是一個個人版，那就是我白目、無聊至極 : 但這是公開討論版，本身就是有傳播力量 : 當然FJU版友這種不被結構化管理的非組織型態 : 本身是很難要求或審核報導者的內容(像報紙那樣有總編) : 而是靠讀者互動回應的方式來評鑑內容本身 : 有司法的路不走，或許原因很多吧，可能給別人一個機會 : 然而，這整件事情一旦走向公開處理，首先就傷害了很多人 : 真相化為文字或影像，就只是詮釋，而每個人都有詮釋的方式 : 何以我只能聽一個人詮釋對自己有利的故事 : 為何司法調查總是說偵查不公開? 因為真相未明呀 偵查不公開是為了保障偵查優勢地位， 保全證據及刑事訴訟程序之進行， 至少我還沒看過有老師提出偵查不公開是因為真相未明！ (當然有可能是我看的書太少， 我只知道有老師批評過媒體大肆報導會發生有罪推定的情況。) 就算在法庭上，真相也還正在釐清當中，不然不會有冗長的訴訟程序！ 這時候你怎麼說明審判公開？ 如果你的想法不確定是否正確，請慎重對待你的言論！ : 當然站在較有人性的立場，我應該要能同理掉了生活費的原po : 但另外一方面，原po從原本的不願逕自提起告訴，以保護對方的心態 : 轉換成發表在網路上，並公布影片，清清楚楚看到對方臉了 : 讓我很生詫異，那一當初你不想斷送對方前途的心情呢? : 這種方式不是更不能挽回嘛? 雖然不至於身敗名裂 : 但你用受害的心情，正在傷害對方 : 他是否犯罪我不知道，那要問法官，但我知道你正在傷害人 : 而這種傷害無關於他是否犯罪，就算他有犯罪也不該被此對待 : 這是一種很純粹的報復，但會讓你的心變得難以平靜 : 錢不見並不是被偷，而是皮包遺失之後錢被侵佔 : 原po自己有錯，這是必然的，但犯罪者依然有罪 : 侵佔，犯罪的人當然是錯的，但這種錯是不一樣的層次 : 原po有錯，但不會因為他有錯，我責備他而袒護犯罪者而寬恕 : 這不是二分法的世界，不是非A即B，我的立場也並非選邊站的搖旗吶喊 : 自己可以避免掉這個錯誤的發生(保管好，或是早點發現) : 或說減少到最低(不把雞蛋放在同一個籃子裡) : 而目前皮包是拿回來了，顯然不符合他心中要物歸原主的期待 很難理解你這裡所謂的錯誤，這應該是多數人噓你的原因之一。 為何掉東西也算是錯誤？ 先不論這件事情上工讀生到底有無違法， 撿到別人遺失的東西，你本來就應該選擇符合法秩序的應對方式， 將東西物歸原主！ 而不是說掉了東西，裡面有錢，所以是你引誘我犯罪的，你也該負責。 這種論調似乎太過弔詭！ 就像上面有人推文過的，難道今天短裙正妹被拖到暗巷侵犯， 正妹自己也有錯誤？ 又沒人逼你犯罪！一切都是你自己的選擇，為你自己負責不對嗎？ 今天有人東西沒帶走，身為館方工作人員本來就有責任巡視， 更何況撿到東西更有責任要妥善保管。 失主懷疑錢被工讀生拿走了，當然可以追究； 工讀生覺得被冤枉了，也絕對可以追究失主的責任。 利用網路提出討論也是一種方法，沒有對錯，只有好不好的問題。 輿論容易操弄，這個你知道、我知道、大家都知道； 這也不代表他人就不能選擇這個方式！ 涉及法律的部分有司法可以解決； 但是涉及道德，沒有任何人可以要求他人要有更高的道德標準！ 始終是要為自己的作為負責，縱使是利用輿論也是！ 但這終究是當事人的事情。 更何況，失主從頭到尾都是針對校方的處理態度； PO出影片可能是出於善意，供大家評論之佐證， 也可能是刻意操弄輿論，給予對方壓力； 當然也可能是一時失誤，沒想太多； 但是原因不重要，只要是故意或過失造成他人名譽上損害， 該他人自然可以請求回復名譽的適當處分，例如要求PO文道歉。 這個也要讓當事人自己解決， 只是不知道你緊抓這點猛批原PO，究竟有何用意就是了。 我不是你，不會知道你內心想法； 就如同你不是他，觀察到他人的動機也只是出自於你的臆測。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.28.145