这篇文章还可以回吗？ 撷取部分回应一下 ※ 引述《grussy (煮出一杯好咖啡)》之铭言： : 影片都出现了，也知道是什麽系，让整个系背负恶名 : 这样也只是想把自己的事情说说，抒发而已? : 我所说的已经不是所谓的个人领域的抒发心情 : 如果这是一个个人版，那就是我白目、无聊至极 : 但这是公开讨论版，本身就是有传播力量 : 当然FJU版友这种不被结构化管理的非组织型态 : 本身是很难要求或审核报导者的内容(像报纸那样有总编) : 而是靠读者互动回应的方式来评监内容本身 : 有司法的路不走，或许原因很多吧，可能给别人一个机会 : 然而，这整件事情一旦走向公开处理，首先就伤害了很多人 : 真相化为文字或影像，就只是诠释，而每个人都有诠释的方式 : 何以我只能听一个人诠释对自己有利的故事 : 为何司法调查总是说侦查不公开? 因为真相未明呀 侦查不公开是为了保障侦查优势地位， 保全证据及刑事诉讼程序之进行， 至少我还没看过有老师提出侦查不公开是因为真相未明！ (当然有可能是我看的书太少， 我只知道有老师批评过媒体大肆报导会发生有罪推定的情况。) 就算在法庭上，真相也还正在厘清当中，不然不会有冗长的诉讼程序！ 这时候你怎麽说明审判公开？ 如果你的想法不确定是否正确，请慎重对待你的言论！ : 当然站在较有人性的立场，我应该要能同理掉了生活费的原po : 但另外一方面，原po从原本的不愿迳自提起告诉，以保护对方的心态 : 转换成发表在网路上，并公布影片，清清楚楚看到对方脸了 : 让我很生诧异，那一当初你不想断送对方前途的心情呢? : 这种方式不是更不能挽回嘛? 虽然不至於身败名裂 : 但你用受害的心情，正在伤害对方 : 他是否犯罪我不知道，那要问法官，但我知道你正在伤害人 : 而这种伤害无关於他是否犯罪，就算他有犯罪也不该被此对待 : 这是一种很纯粹的报复，但会让你的心变得难以平静 : 钱不见并不是被偷，而是皮包遗失之後钱被侵占 : 原po自己有错，这是必然的，但犯罪者依然有罪 : 侵占，犯罪的人当然是错的，但这种错是不一样的层次 : 原po有错，但不会因为他有错，我责备他而袒护犯罪者而宽恕 : 这不是二分法的世界，不是非A即B，我的立场也并非选边站的摇旗呐喊 : 自己可以避免掉这个错误的发生(保管好，或是早点发现) : 或说减少到最低(不把鸡蛋放在同一个篮子里) : 而目前皮包是拿回来了，显然不符合他心中要物归原主的期待 很难理解你这里所谓的错误，这应该是多数人嘘你的原因之一。 为何掉东西也算是错误？ 先不论这件事情上工读生到底有无违法， 捡到别人遗失的东西，你本来就应该选择符合法秩序的应对方式， 将东西物归原主！ 而不是说掉了东西，里面有钱，所以是你引诱我犯罪的，你也该负责。 这种论调似乎太过吊诡！ 就像上面有人推文过的，难道今天短裙正妹被拖到暗巷侵犯， 正妹自己也有错误？ 又没人逼你犯罪！一切都是你自己的选择，为你自己负责不对吗？ 今天有人东西没带走，身为馆方工作人员本来就有责任巡视， 更何况捡到东西更有责任要妥善保管。 失主怀疑钱被工读生拿走了，当然可以追究； 工读生觉得被冤枉了，也绝对可以追究失主的责任。 利用网路提出讨论也是一种方法，没有对错，只有好不好的问题。 舆论容易操弄，这个你知道、我知道、大家都知道； 这也不代表他人就不能选择这个方式！ 涉及法律的部分有司法可以解决； 但是涉及道德，没有任何人可以要求他人要有更高的道德标准！ 始终是要为自己的作为负责，纵使是利用舆论也是！ 但这终究是当事人的事情。 更何况，失主从头到尾都是针对校方的处理态度； PO出影片可能是出於善意，供大家评论之佐证， 也可能是刻意操弄舆论，给予对方压力； 当然也可能是一时失误，没想太多； 但是原因不重要，只要是故意或过失造成他人名誉上损害， 该他人自然可以请求回复名誉的适当处分，例如要求PO文道歉。 这个也要让当事人自己解决， 只是不知道你紧抓这点猛批原PO，究竟有何用意就是了。 我不是你，不会知道你内心想法； 就如同你不是他，观察到他人的动机也只是出自於你的臆测。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.28.145