作者Sylvielu (向月歌伶)
看板FJU
標題[網宣] 「女宿解禁，全校相挺」連署活動
時間Thu Oct 22 19:07:15 2009
「女宿解禁，全校相挺」連署活動聲明稿
根據瞭解，輔大的女生宿舍長期設有門禁制度，要求住宿學生於晚間十一點三十分前
歸宿，否則就記點、退宿，但是男生宿舍卻沒有這樣的規定。這種管理上的差異嚴重違反
了性別平等教育的精神，這不但違反性別平等教育法，真善美聖的校訓也因此蒙羞。
再者，學生晚歸是無可避免的，輔大坐落偏僻，夜間搭車不易，大學課業繁重，部分
學生還需肩負社團、打工等課外活動，門禁只會使得晚歸的學生，為避免退宿等懲罰不敢
回宿舍，被迫深夜在外遊蕩或借宿他人住處。這樣的門禁剝奪了住宿學生參加課外活動的
機會，逼使住宿學生放棄參加晚上的講座、服務學習等知性活動，這很明顯的違背了輔大
一直以來尊崇的全人教育精神。我們認為，晚歸學生的安全必須被保障，把學生退宿的作
法無非是校方怠惰於維護校園安全，而將部份學生趕出校園，藉以推託責任的作法。
此外，女宿的民主管理程序並沒有落實，宿舍各級學生宿舍代表面對具有修女身份的
宿舍管理人時，因為修女的特殊地位，根本無法以對等的立場進行協商、管理，行使宿舍
的正常校園民主程序，於特殊節慶時學生甚至需要配合宿舍安排之活動，而影響學生生活
的自主，這是宿舍管理的不民主。
根據教育部性別平等教育法第六條之六、第十二條及輔仁大學性別平等教育委員會（
以下簡稱性平會）設置辦法第五條之三，性平會「應規劃及建立性別平等之安全校園空間
」。
如台灣其他優秀大學如台灣大學、淡江大學也早已廢除此類不平等、不安全、不民主
的規定。
我們在此嚴正呼籲，輔仁大學應該依照性別平等教育法，建構平等、安全的校園空間
，在基本的教育精神之下，落實校園民主，提供學生一個平等、安全、民主的學習環境。
以下是我們的訴求：
一、性別要平等，不要歧視：
宿舍間需符合性別平等教育精神，不得因性別不同有差別待遇。
二、校園要安全，不要監獄：
校方需積極維持校園安全，不得以門禁退宿等方式將校園安全責任轉嫁為學生負擔。
三、管理要民主，不要威權：
宿舍事務需在宿民參與下共同決定，不得違反校園民主精神。
唯有積極發出聲音才能改變不合理的制度，健全的校園有賴你我的關心，輔大女宿的
事不僅僅是宿舍住民的事，校園民主是個全有或全無的概念，如果今天輔大的全部同學不
站出來，當有其他傷害學生、傷害校園的事情發生，我們將更難守護我們共同的輔大校園
。
10/26～10/30的早上十點到下午六點，這個連署將在輔大象徵著真善美聖的正門舉行
，請讓我們一起催生一個更平等、更安全、更民主的輔仁大學！
主辦單位：輔大黑水溝社
聯絡人：社會三 江奕翰 0912564129
[email protected]
英文三 周于萱 0920133712
[email protected]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.141.217
1F：噓 AreBuLar:第一點其實還蠻合理的... 10/22 19:38
2F：→ odbo23:女宿解不解禁 應由住女宿同學自行反應 無限上綱到全校就 10/22 19:43
3F：→ ffdagger:雖然我覺得這跟性別平等沒什麼關係 10/22 19:47
4F：噓 pm6520:女宿代表發起會不會更好?? 10/22 19:50
5F：噓 hide1213xj:不爽不要住 10/22 19:52
6F：噓 LawsJustice:噓理由狗屁不通 10/22 19:52
7F：→ ffdagger:女宿板(FJU_WT_dorm)查關鍵字"門禁"有相關討論 10/22 19:56
8F：→ ffdagger:包括不贊同門禁廢除的女宿住民的反面意見 建議不妨去參考 10/22 19:58
9F：→ K8K357:風險也是相對的 = = 10/22 20:01
10F：→ ffdagger:連署也該由現在住宿中女宿住民連署才有代表性與意義吧? 10/22 20:06
11F：→ LawsJustice:連署男女合宿! 10/22 20:12
12F：→ ohhahaha:每年都被拿出來講 10/22 20:15
13F：→ hn12742965:我也覺得這跟男女平等沒關係吧= = 10/22 20:18
14F：噓 WILLY955230:要取消早取消了，還輪的到你們來發起!?就是因為經過考 10/22 20:27
15F：→ WILLY955230:慮而沒通過所以才繼續有門禁的，要發起前請先到女宿版 10/22 20:28
16F：→ WILLY955230:爬文，關鍵字樓上有人有提到，不要每年都在發起解門禁 10/22 20:28
17F：→ jackygrap:安全空間，那先檢討輔大夜間11點過後，所有女宿附近的安 10/22 20:32
18F：→ jackygrap:全問題及容忍不定時夜歸人士可能造成女宿本身生活空間 10/22 20:33
19F：→ jackygrap:有發生比現在更為不安全之可能後，再來發起解除門禁 10/22 20:33
20F：→ jackygrap:每年都吵，吵不完。 10/22 20:33
21F：推 LawsJustice:推樓上住女宿~ 10/22 20:34
22F：推 jackygrap:...樓上...我要說出你八卦喔 10/22 20:38
23F：→ hitoshiki:等廢門禁以後出了事不要又推到宿舍上就好 10/22 20:59
24F：→ lovewsc:廢門禁 出事 家長絕對怪學校 10/22 21:37
25F：→ jj1002:為何要噓啊?我是覺得長那麼大，要幾點回家是自己要負責的.. 10/22 21:41
26F：→ jj1002:如果男宿有門禁，大家一定會罵翻吧~~~ps:我是男生 10/22 21:42
27F：推 K8K357:男女本身就不同阿-.- 10/22 21:42
28F：→ jj1002:男生晚上在外也是有風險啊....是很難爭取，但不爭取什麼都 10/22 21:43
29F：→ jj1002:沒有.... 10/22 21:43
30F：推 LawsJustice:要解禁就解禁阿!只是理由太爛..... 10/22 21:44
31F：→ jj1002:可是中正路晚上真的很危險，還有人騎車騎到一半被一群人打 10/22 21:44
32F：→ jj1002:好複雜喔>< 10/22 21:45
33F：→ ru1209:身為前住宿生都很想噓原PO 不過撇開個人立場 發文也排個版y 10/22 21:57
34F：→ ru1209:好嗎 這種格式還要人仔細看也太殘忍吧 10/22 21:58
35F：→ imkon77:輔大太傳統 10/22 21:58
36F：推 TheDark:說傳統其實也還好…雖然某些作風上是很傳統。 10/22 21:59
37F：噓 eddiebox: 10/22 22:09
38F：噓 Komine: 10/22 22:40
39F：推 hunter051989: 10/22 22:41
※ 編輯: Sylvielu 來自: 125.225.141.217 (10/22 22:48)
40F：推 cofpraxi:女宿解禁那癡漢色狼應該也會解禁-.- 10/22 22:57
41F：噓 P47:要晚回家不會住外面喔? 10/22 23:03
42F：噓 katrina543:同意樓上 10/22 23:13
43F：噓 viintung43:不爽不要住 想住的人還很多 10/22 23:13
44F：推 Jasmineli:沒有錢住外面= = 10/22 23:17
45F：→ youngpark:解禁 也要問問家長的意見 一定百分之八十不同意 10/22 23:20
46F：噓 vivian0884:說校園不安全又想解禁，不知道在想什麼.. 10/22 23:22
47F：噓 REU:立意良好，但讓女性同胞們學會自保方式比較重要吧 = = 10/22 23:32
48F：推 archie:支持改變 無論好壞 10/22 23:33
49F：推 zilkle:可不可以去抗議一下操場草地不能打棒壘球這件事阿？ 10/22 23:36
50F：推 MyNion:是在噓什麼啊 假如住宿舍或外宿有門禁的話你會開心嗎 10/22 23:38
51F：→ ru1209:樓上 簡單來說不爽不要住 板上開放推噓文正是原PO追求的民 10/22 23:40
52F：→ ru1209:主表現不是嗎 10/22 23:40
53F：→ MyNion:事不關己當然在那邊說一些五四三 10/22 23:41
54F：→ ru1209:板上的文章既然放上來就是可受公評 為何不能噓? 10/22 23:41
55F：→ MyNion:是啊 沒說錯 10/22 23:42
56F：推 tienchunhung:純推 10/22 23:43
57F：→ MyNion:純粹覺得噓的很自私 絲毫沒站在別人立場考量 10/22 23:44
58F：→ smallwang187:重點是這應該由女宿方面來發起吧..... 10/22 23:44
59F：→ MyNion:沒有要筆的意思 多替別人想想應該不過分吧? 10/22 23:45
60F：→ smallwang187:幹嘛要扯到全校 10/22 23:45
61F：噓 K8K357:立場? 女宿是全校一起住的? 10/22 23:46
62F：→ ru1209:立場? (...糟 我好想笑) 雖然已經搬出來 但女宿板最近一次 10/22 23:49
63F：→ MyNion:自私 水哦 10/22 23:49
64F：→ ru1209:的門禁爭議我有注意 其實住宿生有人本身就反對開放門禁 10/22 23:49
65F：→ MyNion:GJ 10/22 23:49
66F：→ ru1209:學校有學校的立場 學生也有自己的 如果彼此都能互相著想 今 10/22 23:50
67F：→ smallwang187:其實很簡單...不想要門禁就不要住宿舍阿= = 10/22 23:50
68F：→ ru1209:天板上會有這樣的文章出現? 10/22 23:50
69F：推 pinhanpaul:應該由住的人自己決定，不然就算全校支持，也沒有正當 10/22 23:51
70F：→ smallwang187:女宿開放門禁應該會被家長罵吧 學校也有他們的立場 10/22 23:51
71F：→ LawsJustice:噓就是自私....都給你講就好了 10/22 23:51
72F：→ pinhanpaul:正當性存在。不如在女宿問卷調查（實體紙本）試試？ 10/22 23:51
73F：→ ru1209:有興趣的同學其實可以去女宿板看 私以為上一次的討論頗精采 10/22 23:53
74F：噓 aquarius212: 有危險的話 黑水溝要負責? 10/22 23:56
75F：噓 WILLY955230:對阿!何必扯到全校，My大很有正義感喔，到時候女宿出 10/22 23:58
76F：→ WILLY955230:了事不知道要找你還是找學校負責!?他們自己本身都不希 10/22 23:59
77F：噓 katrina543:樓上 水哦 10/22 23:59
78F：→ WILLY955230:望解禁了，不知道局外人在湊什麼熱鬧?是在想說到時候 10/22 23:59
79F：→ WILLY955230:出事也不是你所以無所謂嗎!? 10/22 23:59
80F：推 f21490310:純推，雖然輔大很(消音)，但是校風卻保守的莫名 XD 10/23 00:00
81F：噓 aquarius212:問你喔.所以到底是想要校園安全為訴求 還是解門禁? 10/23 00:02
82F：→ sonofgod:不爽不要住吧，我相信還一堆人等候補 10/23 00:02
83F：噓 K8K357:門禁解了出事才來哭哭已經來不及了 10/23 00:07
84F：噓 uryuuhosino:什麼男女平等要笑死人，夠種就出來講你覺得男女遭性侵 10/23 00:14
85F：→ uryuuhosino:害比率機會同等，男女在先天條件沒差異。請提出真正能 10/23 00:15
86F：→ uryuuhosino:說服人的理由好嗎 10/23 00:15
87F：推 Jasy:純粹補血 10/23 00:17
88F：→ Jillian:不想挺可以簽反對嗎？ 10/23 00:20
89F：推 applexgreen: 10/23 00:21
90F：噓 WILLY955230:感覺一堆人想害死人，住宿的都沒在說話了，旁人在幫她 10/23 00:21
91F：→ WILLY955230:們決定!?根本就是在旁邊看好戲! 10/23 00:21
92F：→ utahime:我是覺得人身安全自己要負責 怕危險就不要晚歸 10/23 00:24
93F：→ utahime:住宿可能是因為便宜或者其他理由 10/23 00:24
94F：→ utahime:但是拿這點來ARGUE超薄弱的啊 10/23 00:24
95F：→ utahime:我是覺得宿舍要不要開門禁是給學生自我管理的空間 10/23 00:24
96F：噓 LawsJustice:你以為出事情家長會只怪自己小孩嗎? 10/23 00:26
97F：→ WILLY955230:真的!出事了家長只會覺得錯的都是學校，到最後倒楣的 10/23 00:27
98F：→ WILLY955230:也是學校，況且女宿目前不贊成解禁的遠遠大於贊成的， 10/23 00:28
99F：→ WILLY955230:難道要為了少數人的方便晚歸，而犧牲其他早回宿舍的人 10/23 00:28
100F：→ WILLY955230:的權利嗎!? 10/23 00:29
101F：→ vvvv5566:解禁?!不想回宿舍睡覺就不要回去阿 有什麼好解的?! 10/23 00:30
102F：→ vvvv5566:反正宿舍長又不會吹BB大喊"部隊床前就定位" 10/23 00:31
103F：推 hn12742965:晚歸是相對少數人,而且玩樂理由居多,那就自己負責呀... 10/23 00:32
104F：推 paul77720: 10/23 00:36
105F：→ odbo23:由住女宿家長和同學自行向上反應 不要無限上綱到全校師生 10/23 00:38
106F：→ vvvv5566:不滿意就搬出去住咩 把住宿的機會讓給其他更有需要的人 10/23 00:49
107F：推 mnmnmmnn:學校也是站在保護學生的立場阿!希望我們安全成長! 10/23 01:11
108F：→ mnmnmmnn:這個限制有必要!不然原po和我一起住如何XD?會很危險喔^^" 10/23 01:13
109F：→ circle0803:我住學校女宿~但我並沒有感受到性別歧視= =" 10/23 01:27
110F：→ circle0803:住民都沒這麼反彈....有全校聯署的必要?! 10/23 01:27
111F：→ circle0803:當然一定有人覺得有時候要趕門禁會不方便~ 10/23 01:27
112F：→ circle0803:那煩請有感受到這樣不方便的人~直接找家長跟校方談吧~ 10/23 01:28
113F：噓 blueflowerho:說真的 天橋那天貼了一堆宣傳看了真的很賭爛 10/23 01:39
114F：→ blueflowerho:貼在地上掉了也不清 很難看 10/23 01:41
115F：推 iamcutedebby:曾反對的校友推~ 10/23 01:51
116F：噓 eddiebox: 10/23 02:11
117F：→ uryuuhosino:如果把宿舍當成一種租屋處的提供，不爽不要住聽起來很 10/23 02:56
118F：→ uryuuhosino:酸，不過不喜歡的人真的大可以去住外面阿? 10/23 02:57
119F：→ uryuuhosino:又要享受宿舍的便宜和一些便利性，又不願意接受校方的 10/23 02:59
120F：→ uryuuhosino:某些限制，那請提出有建設性的改進方案，而不是只會 10/23 02:59
121F：→ uryuuhosino:嚷嚷著男女不平等~之類的渾話。安全問題不一定真會出 10/23 03:00
122F：→ uryuuhosino:包，但只要出一次，誰來扛? 家長絕對不會接受學校說 10/23 03:00
123F：→ uryuuhosino:"學生表決風險自負"這種狗屁理由，少在那邊大家都理性 10/23 03:01
124F：→ uryuuhosino:這種天真的幼稚想法 10/23 03:01
125F：→ uryuuhosino:到底是要超過9成不住女宿的全校師生連署什麼，真費解 10/23 03:03
126F：→ odbo23:講句不中聽 哪天萬一女宿出事情 這２位發起人負全責嗎？ 10/23 04:36
127F：噓 norris780717:妳以為新莊治安很好？我認為門禁可以延後不能廢 10/23 07:07
128F：噓 tomchow76:我很厭煩某個社團常常為反對而反對 明明不關你們的事 10/23 13:53
129F：噓 LawsJustice:不就是出了名的好辯? 10/23 15:51
130F：噓 WILLY955230:很瞎，到時候出了事還不是跑遠遠的 10/23 16:00
131F：噓 pplark:又在為了反對而反對... 10/23 16:49
132F：→ smallwang187:其實我也覺得這個社團很吵.... 10/23 17:58
133F：噓 sheilafly:某社團是都住女宿嗎= =??如果是的話我就贊成 10/23 21:23
134F：噓 hitomitw:為什麼要絕大部分不住女宿的人，來決定女宿要不要門禁? 10/24 12:30
135F：→ hitomitw:干你們什麼事??? 要也是我們住民自己決定!!! 10/24 12:31
136F：噓 katrina543:干你們什麼事??? 要也是我們住民自己決定!!!+1 10/24 15:32
137F：→ Sylvielu:林肯也不是黑人 10/25 21:59
138F：→ Sylvielu:附帶一提,這次對性平會的申訴案確實也是女宿宿民提出的 10/25 22:20
139F：噓 ffdagger:真是自我感覺良好啊 10/25 22:48
140F：→ ffdagger:申訴案是另外一回事 弄成全校連署本來就有當事人是否適格 10/25 22:50
141F：→ ffdagger:的問題 10/25 22:50
142F：→ ffdagger:你們這種態度簡直就是自以為正義到無視反對者所顧慮的 10/25 22:52
143F：推 LawsJustice:我倒想看看連署有什麼用 10/25 23:11
144F：→ xxxxxxxxx:不想被門禁 就去外面住咩 我想學校可能會這麼說吧?!<囧> 10/25 23:28
145F：噓 EdisonChenI:無聊 我同學跟女友住女宿的都馬覺得有門禁很好 10/26 02:18
146F：→ EdisonChenI:要不要門禁也是由住民決定 某社請不要無限上綱 10/26 02:20
147F：噓 tomchow76:噓第二次 請某社搞清楚自身立場再來發聲吧! 10/26 10:46
148F：噓 joehapp:某社越權了啦,不在其位不某其事,被轟活該 10/26 13:13
149F：噓 puifong:真的不支持這種東西 等你們做家長的時候就會覺悟了 10/26 19:21
150F：推 s90906:請不要因為跟某社有關就噓爆，這件事應該被認真討論 10/27 01:12
151F：→ wsplife:似乎不是跟某社有相關才噓...許多人都有說出原因，樓上都 10/27 03:24
152F：→ wsplife:看過了媽!? 10/27 03:24
153F：推 vicrashel:黑水溝社應該要做足功課再推動相關活動，我本身會支持 10/27 16:53
154F：→ vicrashel:但是漏洞太大了阿 10/27 16:53
155F：→ Sylvielu:我想聽聽是哪方面的功課?如果有稍微看過這篇文,那應該會 10/27 21:43
156F：→ Sylvielu:知道今天黑水溝最重要的動機在於退宿的存在事實上造成更 10/27 21:44
157F：→ Sylvielu:嚴重的人身安全問題;而學校該做的,顯然是應該教育同學們 10/27 21:46
158F：→ Sylvielu:危機意識和危機處理能力,並加強學校裡的安全,而非把宿生 10/27 21:47
159F：→ Sylvielu:關起來;而宿舍內的秩序,這是應該宿舍公約和管理委員來處 10/27 21:49
160F：→ Sylvielu:理的,當然我們今天也許還能夠讓宿生有所選擇,比如有一間 10/27 21:51
161F：→ Sylvielu:宿舍是專門讓需要規律生活的同學選擇的等等 10/27 21:52
162F：→ Sylvielu:如果這些沒有回答到妳/你,是不是可以麻煩提出來? 10/27 21:53
163F：→ Sylvielu:嗯,順便再麻煩一下,用回覆來討論好嗎?用推文討論實在對 10/27 21:55
164F：→ Sylvielu:眼睛不太友善 10/27 21:55
165F：噓 tomchow76:不要再廢話了 請先去女宿版看相關的討論再來發表高論吧! 10/27 23:02
166F：→ tomchow76:你們的想法之前也有人提出 並不是只有你們這麼想 10/27 23:06
167F：→ tomchow76:每年都吵這個議題 但每年都沒結果 你認為是巧合嗎? 10/27 23:06
168F：→ tomchow76:也沒必要再發篇文討論 因為也只是佔用空間而已 10/27 23:07
169F：→ tomchow76:事實證明希望有門禁的住宿生遠超過欲廢除門禁的人數 10/27 23:10
170F：→ tomchow76:請多聽多看別人的意見 不要一味用自身的想法去思考問題 10/27 23:11
171F：→ tomchow76:或許你們的出發點很理想 但現實就是無法做到 請認清此點 10/27 23:12
172F：→ Sylvielu:事實?你要不要先拿個統計出來支持這個論點? 10/27 23:50
173F：推 LawsJustice:連署情況怎麼樣了? 10/28 09:35
174F：噓 hisduck:那要不要先拿個統計出來證明這次連署有其必要? 10/28 16:36
我想你/妳大概沒搞懂,連署本身就是一種統計行為,統計的是今天認為門禁不合理的民眾
有多少;至於統計連署有必要?難道妳/你認為今天在統計88水災受災戶數量之前,政府應該
先統計我們是不是應該統計受災戶數量嗎?(統計學老師淚目)
175F：→ ffdagger:要發文討論可以移駕女宿板 10/28 21:40
176F：→ ffdagger:縱使立意良好，無恰當的配套措施也沒用 10/28 21:42
177F：→ ffdagger:不過....我是不知道 不是住民的連署名單到底代表啥民意 10/28 21:45
178F：→ Sylvielu:既然牽涉到安全問題,那這應該是全校學生都可以關心的事情 10/28 23:58
179F：→ Sylvielu:而我們也有分別確認連署的同學是否住女宿;另一方面,配套 10/28 23:59
180F：→ Sylvielu:措施也許用多方會談的(這方面就不適合以全校同學的意見為 10/29 00:02
181F：→ Sylvielu:依歸,因為這重點在宿生想要怎樣的管理)的模式會更適合 10/29 00:04
182F：→ Sylvielu:至於連署狀況，目前已達１７００人 10/29 00:06
※ 編輯: Sylvielu 來自: 125.225.145.13 (10/29 00:30)
183F：噓 ik8178:.. 10/30 01:44
184F：→ psyjudy:你統計很強嗎?這次連署在統計上表示甚麼意義?難道現在澎湖 11/04 22:18
185F：→ psyjudy:設賭場的議題可以大家連署~然後我們來替他們決定嗎?我也 11/04 22:19
186F：→ psyjudy:可以說我關注設賭場議題阿~可是結果是澎湖人承擔??住宿生 11/04 22:19
187F：→ psyjudy:認為門禁退宿合不合理才是重點~和88水災補助是大部份人的 11/04 22:20
188F：→ psyjudy:需求完全不能相提並論~還有~既然重點在安全考量你們想解決 11/04 22:20
189F：→ psyjudy:方案了嗎?完全沒有提出建議就連署~是怎樣??反正後續學校 11/04 22:20
190F：→ psyjudy:自己想辦法?應該要以住宿生的意見為主才對~ 11/04 22:20
191F：→ psyjudy:如果你的統計資料是住宿生一半以上贊成解禁~沒人敢噓你... 11/04 22:21