作者lidance (同情我就給我錢)
看板FJU
標題Re: [問題] 對輔大哲學系的一些想法...
時間Tue Sep 8 09:27:59 2009
※ 引述《zidane666 (Citius, Altius, Fortius)》之銘言：
: ※ 引述《lidance (同情我就給我錢)》之銘言：
: 我沒有要戰這位老師的意思，
: 但我很不解，我一直以為所謂"國立就是強"(旅外就是神)的思維，
: 已經被揚棄了，現在看到一位出身輔大的"老師"這樣寫，
: 先不管身為輔大人"有沒有覺得刺刺的"，
: 我想問，這樣的觀點是正確的嗎？
: 他是與事實相符的嗎？
: 學歷=實力？
: 抑或老師要表達的意思是，
: 國立的要求比較高，但不見得比較強。 是嗎？
嗯
事實上就哲學圈來講
國立就是強 旅外就是神 在巨觀的角度上來看是"真"的
是個事實
但不代表這個說法是"正確"
事實的真和道德上的正確 在哲學上會區分開來
這個世界上有許多我們無法接受的事實
這很可能代表這些事件是事實的真 也是道德上的不正確
國立的哲研所要求比較高 但不見得比較強 這樣的論述也是真的
但國立的哲研所學生普遍比較強 被要求的程度比較高 研究比較紮實 也是真的
我可順帶告訴你一點
在找工作上面 輔大哲研所的博士比國立的博士要容易找到教職 這是真的
在教學上輔大的研究所出身的 普遍教得比別人好 這也是真的
但上述這兩點是道德上的正確嗎?
在一般的哲學觀點上 事實問題容易有真假
但道德問題難以有標準的正確解答
因為剛好在討論哲學系事務的時候討論到哲學問題
所以我不免講得複雜了一點
不過大家在思考一個問題的時候
可以先想想 這個問題真的有我想的那麼簡單嗎
--
收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.128.28
※ 編輯: lidance 來自: 118.166.128.28 (09/08 09:29)
1F：推 zidane666:可以談一下為何輔大哲研的老師比較受歡迎嗎？ 09/08 10:12
2F：→ zidane666:假使您願意的話.... 09/08 10:14
3F：→ lidance:簡單來講 就是培養一個教師的時間很長 輔大持續在做 其他 09/08 10:26
4F：→ lidance:學校近幾年才引進TA 要像輔大完全由研究生上陣的課還沒有 09/08 10:27
5F：→ lidance:輔大的博士出來可能已經是五六年的教學老手 其他學校則可 09/08 10:28
6F：→ lidance:能連教學的經驗都沒有 09/08 10:29
7F：推 zidane666:經驗值大勝~~~ 09/08 10:34
8F：→ REU:品牌問題吧~ 09/08 11:50
9F：→ Misiasuu:為何要討論到"道德上的真"呢? 不過就只是在討論課程。XDD 09/08 12:26
10F：→ zidane666:因為我書讀得少，所以請原波解釋給我聽啦。 09/08 12:32
11F：→ zidane666:(開學去哲學系旁聽一下好了~~~) 09/08 12:40
12F：推 onlinegm2003:可是，為何在下遇到的哲學系研究生，"認真的"卻不多 09/08 14:12
13F：→ onlinegm2003:我先聲明，不是要戰的喔 = = + 09/08 14:12
14F：→ lidance:嗯我前面的文章不就有提到這是一個同學見面不相識的所嗎 09/08 16:24