我以前也是哲學所的 現在是老師 不過課主要在全人中心 雖然主任已經和你談過了 不過我在這幾年當過老師也當過學生 我來談一下我對你部份問題的看法 有關於研究所開課的部份 很遺憾的是 研究所的課基本上是以開課老師的意願為主 再輔以課綱的方向性要求 基本上不太會考量到學生的意願 興趣等等 因為不是學生有需求才開某某課 而是先確認有多少能在研究所開課的老師 專長是什麼 然後課綱是什麼 才開出課來 這之間會經過很多折衝 你要說是鬥爭 角力也可以 你要質疑沒考量到學生需求嘛 是有這樣的問題沒錯 不過我想研究所的課主要教授的應該都是研究方法 你有興趣的內容部份 你應該可以自己讀才對 方法的部份則可以考量那個教授最對你的味口 然後去追他的課 講這麼多 我要表達的只是課程安排的問題 不是系主任單方面能夠決定的 課程是各方力量均衡下的產物 至於系上的一些行政問題 這可能就很複雜了 就我在輔大六七年的感覺 我認為系上助教群的服務應該沒有太大的問題 這或許只是我個人的觀感 也可能是我不在的時間中助教有換人 應該這樣說吧 你應該先和助教溝通你想獲得什麼樣的幫助 而不是期待他們主動來達到你預設的標準 至於你擔心開學後與系上同學的相處問題 我覺得是考量得太複雜了 在一個同學見面不相識 笑問客從何處來的所 其實不會有那麼多的情緒問題 而選到的課難修 嗯 應該這樣說啦 我覺得哲學所的課程難度應該還好阿 都只是培養一個研究生最低限度的要求 而且比起國立大學的哲學所 難度應該是更低的 這是你要強迫自己去克服的關卡 不然到了論文撰寫階段你會碰到更多的困難 至於你說你無法和哲學系大學部出身的有同樣的思維 我想這或許是你最大的問題 你有空可以把最簡單的哲普書都掃視過一遍 看看自己是不是遺漏了什麼東西 我以比較主觀的態度來講 就我看你的兩三篇文章 我個人覺得你比較偏向個人意見的展示 或許你可以採取圍繞著他人意見的方式來推展你的思維 比如說蘇格拉底法 這樣做可能比較能看出問題的不同面向 只是個建議 你也可以不用參考啦 -- 收廢紙的阿伯你飆那麼快幹什麼? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.143.95