作者goodforbad (暱稱)
看板FITNESS
標題Re: [心得] 低澱粉減肥法!! 幹嘛做累死人的運動!!
時間Tue Dec 15 05:48:20 2015
※ 引述《Huangrh (牽手，一直走下去)》之銘言：
: ※ 引述《goodforbad (暱稱)》之銘言：
: : 還有因為低澱粉飲食的關係，吃的食物幾乎都是「低升糖指數」，
: : 除了可以改善和預防糖尿病之外，也可以連帶避免由於糖尿病惡化，
: : 後續所導致的腎臟、神經、視網膜、心血管......等病變。
: 一句話打死你
: 截至目前的所有糖尿病研究
: 良好的血糖控制"都"不能改善心血管疾病的發生率
: (除了Empagliflozin這顆藥之外)
: 請問你說的低澱粉飲食可以避免心血管病變
: 這句的根據在哪裡？
: 應該只是隨口唬爛的吧
所謂的專業傲慢，大概就是這樣吧？
只會抓著一個小點，在那邊咬文嚼字，
講的人家文章一文不值，好像就只有你最懂你最會。
確實，目前沒有「直接」的證據顯示，
良好的血糖控制可以降低心血管疾病的發生率，
但沒有直接證據又怎樣？間接證據一堆啊！
http://blog.huangrh.com/2015/11/diet-high-sugar-insulin-HTN.html#more
這篇文章很眼熟吧？因為就是你網誌上的文章，
裡面有提到：
美國南方的飲食常常含有油炸食物和高糖飲料（就像台灣的珍奶配雞排一樣）。REGARDS
研究發現，南方飲食者相較於其他的飲食法，譬如植物為主或是酒精加沙拉為主的飲食者
，他們的空腹胰島素濃度相對高。而較高胰島素濃度者，他們有高血壓和高血壓引起的左
心室肥大的風險較大。
我問你，良好的血糖控制，也就是所謂的低澱粉飲食，
會不會讓空腹胰島素的濃度降低？答案是會吧？
所以根據你的分享，有高血壓和高血壓引起的左心室肥大風險也會下降，這沒錯吧？
而且既然高血壓機率下降，因為高血壓造成的心血管病變機率，理所當然也會下降。
(甚至左心室肥大廣義來看也可以算心血管疾病)
所以就「結果論」來說，良好的血糖控制確實對心血管疾病有幫助啊，
我說的根本沒錯，你要一句話打死我，是想打斷哪根毛？
我寫的是網路文章，不是科學paper，
不需要吹毛求疵到細講每個環節的因果關係，
只要間接可以，結論就是可以了，
你要玩文字遊戲，耍專業傲慢，整天嗆我要一句話打死你
拜託回去你的白色巨塔，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.181.172
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/FITNESS/M.1450129704.A.692.html
※ 編輯: goodforbad (114.47.181.172), 12/15/2015 06:09:53
1F：噓 lumia620: 噓你的間接可以，結論可以。。。根本牽強附會。。。 12/15 09:05
2F：→ lumia620: 寫網路文章可以這麼隨便。。這篇也算是奇聞共賞。。 12/15 09:06
3F：噓 microtech: 原來醫學疾病可以用結果來推論XD 那還研究什麼... 12/15 09:11
4F：噓 Qcloud: 喔 網路文章。。這你個版？ 12/15 09:53
5F：噓 superdevil: 網路文章就放去FB讓人笑笑就好了 12/15 10:08
6F：噓 wjs19: 哇！阿不就好棒棒！ 12/15 10:09
7F：推 lahaha1992: 笑了糖不等於醣好嗎 不是專業傲慢 是你不懂裝懂惹人罵 12/15 10:24
8F：→ azure1428: 這樣硬凹很難看...... 12/15 10:38
9F：噓 runninggas: 網路文章就能隨便這也真是神邏輯了 12/15 10:52
10F：噓 ALegmontnick: 惱羞成怒了喔… 12/15 11:02
11F：噓 fans0390: 哭哭 12/15 11:28
12F：噓 ghostforever: 最後一段簡直是令人恥笑 12/15 11:32
13F：噓 LeonardoPika: 只要間接可以，結論就是可以了 神邏輯wwwwwwwwww 12/15 11:33
14F：噓 kenshin078: Www 12/15 11:52
15F：噓 fishbaby314: ... 12/15 11:53
16F：噓 plutozombie: 你的標題不也間接影響讀者不要運動嗎 12/15 12:17
17F：噓 qweertyui891: 詭辯 12/15 12:23
18F：噓 s57567: 醫學不是間接就可以的事情，你知道你這樣寫網路文章有多少 12/15 12:36
19F：→ s57567: 人會被誤導，網路文章不代表你可以不依據專業亂寫，一句我 12/15 12:37
20F：→ s57567: 只是網路文章，就可以不負責任的說些未被認可的事，跟本和 12/15 12:37
21F：→ s57567: 一休和尚一樣啊！這是會影響到身體健康嚴重到生命的事，沒 12/15 12:37
22F：→ s57567: 有被認證還在實驗或是觀察的方法，請不要隨意自以為專業的 12/15 12:37
23F：→ s57567: 傳導給別人，你想自己實驗可以，但不要誤導別人跟你一起實 12/15 12:37
24F：→ s57567: 驗 12/15 12:37
25F：→ tor8895: 沒有直接的證據所以你只是用間接證據來把因果串連；可是 12/15 13:31
26F：→ tor8895: 影響的因素那麼多你如何排除？ 顯然你只是用些你那 12/15 13:31
27F：→ tor8895: 些間接證據在猜測,或者你只是在網路上寫作文而已;正確的 12/15 13:31
28F：→ tor8895: 科學需要有明確的證據和實驗證明 12/15 13:31
29F：噓 rock548232: 繼續講啊 12/15 14:02
30F：噓 FantasyNova: 最後一段 我簡直看到了低水準人的絕招阿 12/15 14:34
31F：噓 alexyen0606: ㄏ 12/15 14:54
32F：噓 dino008: 阿不就好棒棒 12/15 15:16
33F：噓 asurada: XDDDDDDDDDDDDDDD 12/15 15:33
34F：噓 Amabikari: 人要為自己說過的話負責 有問題可以討論 不是丟一句 12/15 15:46
35F：→ Amabikari: 我寫的是網路文章就沒事 12/15 15:46
36F：噓 mars0803: 所以網路文章可以亂寫的喔 開了眼界 12/15 16:08
37F：噓 xiue: 奇文共欣賞 12/15 16:57
38F：噓 ghjkl1478: 繞這麼多圈掰結論 你咪挺不會被電爆嗎? 12/15 17:50
39F：噓 elguapo: 原來網路農場文章發源之一是您啊？ 12/15 19:23
40F：噓 kairi: 廢到笑 12/15 19:25
41F：噓 maxjeng: 拜託你害自己就好不要寫網路文章害人害己 12/16 02:40
42F：噓 kojiba: 來我診間給我打臉阿 12/16 16:27
43F：噓 kojiba: 血糖跟血壓沒那麼絕對 12/16 16:29
44F：噓 vincehuang: freak 12/28 16:43
45F：噓 wiiwiiya: 看完這篇對網路文章開始感到恐懼XDDDDDDDD 03/03 09:55
46F：噓 vincehuang: 還在秀下限 06/27 15:03