FITNESS 板


LINE

※ 引述《change1012 (kimi)》之銘言: : 當兵前 靠慢跑減肥 : 那時候是170 68公斤 : 順利的減到 62公斤 : 退伍後 就沒慢跑了 3年 : 體重又回到68左右 : 上個月開始 又開始慢跑 : 但是這次 體重卻降不下來 : 我大概 都是跑 6公里 30分鐘跑完 : 一個禮拜大概慢跑5次 1個月了過去了 : 只減了1公斤 : 有點灰心 : 難道是年紀大了真的有差嗎 : 開始跑步後 也沒吃喝比較多 : 為什麼體重都沒甚麼變化呢~ 降不下來的原因可能是 久無運動習慣,脂肪增加伴隨肌肉量的減少,導致基礎代謝率與代謝能力下降 簡單來說就是身體功率下降了 運動能力變差亦伴隨熱料消耗速度減緩 就比方像是cc數小的小車跑不快(運動能力差)也較不耗油(熱量減少較慢) 持之以恆運動下去,把肌肉量慢慢增加回來應該會有所改善 ps.我釋懷了 不認同我的,想婊我的請隨意 我都不會再提出任何反駁... -- 金剛狼的FACEBOOK專區 http://0rz.tw/F5GSX 金剛狼的冠軍之路2010 https://www.youtube.com/watch?v=6G9kfAPcw5g
金剛狼的無名世界 http://www.wretch.cc/album/tkofattack --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.128.154
1F:推 cosy:請繼續熱心下去 03/04 23:03
2F:→ acegikmp:從頭到尾都沒人婊你阿...是你自己... 03/04 23:10
3F:→ daycat: 聽不進別人的話(攤手 03/04 23:11
4F:推 IkAzrael:基本上大方向沒錯阿( ′-`)y-§ 03/04 23:24
5F:推 MICHAELSHENG:真的請熱心下去+1 03/04 23:36
6F:→ daycat:對了.這邊是體適能板.不叫"健身板" 建議網誌稍改一下... 03/04 23:39
7F:→ daycat:有板友看一看.很疑惑的問了一下說XDDD 03/04 23:41
8F:推 DLCSEA:請繼續熱心 加油! 不過有不同意見很正常的 互相討論才會進 03/05 00:27
9F:→ DLCSEA:步不是嗎? 老實說 我同學都是博士 博士也不一定都正確阿 03/05 00:28
10F:→ DLCSEA:就算是博士寫的paper 會被接受也是因為講得有理被認同才會 03/05 00:29
11F:→ DLCSEA:被接受到期刊 將來他的數據或論點都有可能被反駁或推翻的 03/05 00:30
12F:→ DLCSEA:這才是進步的原動力嘛 ^^ 03/05 00:30
13F:推 senjor:1+1=2 想婊我的請隨意,我也不想多辯駁什麼,公道自在人心 03/05 00:58
14F:→ bandoll:............還真釋懷 03/05 01:12
15F:推 DRW:明明兩邊態度都有問題 卻有多數版友在護航另一邊 03/05 02:22
16F:→ DRW:看了也實在氣餒 03/05 02:23
17F:推 sonico:同意樓上... 03/05 02:30
18F:推 snsnsn:這不就是FITNESS版長久以來的問題嗎.. 03/05 02:44
19F:推 suomi:請繼續熱心下去! 03/05 02:55
20F:→ iamin1q84:都自認鑽家 誰也不讓誰 走到哪個板都一樣 03/05 02:56
21F:→ cyr1216:同意DRW+snsnsn的看法...我以為只有我這樣覺得... 03/05 05:45
22F:推 gg889g8:放輕鬆一點 真的 03/05 07:34
23F:推 bandoll:我倒是沒聽版蟻說過你們誰有比我強比我專業,應該要聽我的 03/05 08:53
24F:推 kreuz737373:版蟻的回文的確有點酸,但金剛郎正中下懷,我也覺得兩邊 03/05 09:07
25F:→ kreuz737373:態度都不是十分友善...但還是希望金剛狼繼續熱情回文 03/05 09:08
26F:推 senjor:我倒覺得只有一邊態度有問題,另一邊是熊庹。 03/05 09:14
27F:推 mos888tw:護航正常阿 總會有些小團體在這裡面 會意外嗎?= = 03/05 09:41
28F:推 senjor:完全同意樓上啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/05 09:47
29F:推 smallwalf:其實既然是交流,大家也只是把自己的看法說出來 03/05 11:11
30F:→ smallwalf:畢竟只是看到文字上面的意思,但是人與人之間的對談 03/05 11:12
31F:→ smallwalf:語氣也很重要,這是單純用文字表達所容易造成的爭執 03/05 11:12
32F:→ smallwalf:至於各方看法,我不予置評誰對誰錯,但是相信大家出發點 03/05 11:14
33F:→ smallwalf:都是基於好心好意的分享,若是訊息有誤,那就虛心接受 03/05 11:15
34F:推 zzjessica112:餓了 大家該吃午餐了唷!!!!!!! 03/05 11:22
35F:→ tkofattack:我沒有說過"你們"誰有比我強比我專業,應該要聽我的 03/05 11:25
36F:→ tkofattack:我只針對該人,因為他當頭批我"說我錯",憑甚麼? 03/05 11:26
37F:推 zzjessica112:==============午餐時刻============= 03/05 11:26
38F:推 stanleymen:我剛剛才看大學生了沒看到原PO = = 03/05 12:11
39F:→ stanleymen:其實原PO很熱心 我覺得真的很棒 03/05 12:12
40F:→ stanleymen:只是網路發言現在大多都不用負責 所以你會感覺針鋒相對 03/05 12:13
41F:→ stanleymen:你保持你的熱心跟大家討論的方式就好了 不用在意別人 03/05 12:14
42F:推 IkAzrael:喔 不然請解釋一下衛生署訂的標準跟你標準不同的原因阿 03/05 12:14
43F:→ IkAzrael:蛋白質什麼我也沒說你錯 提出我的看法而已 03/05 12:16
44F:→ IkAzrael:目的不同飲食也會不同 但基本飲食原則不會變 除非疾病 03/05 12:18
45F:→ IkAzrael:請解釋一餐兩份蔬菜或水果→一天可能六份蔬菜或六份水果 03/05 12:20
46F:→ IkAzrael:跟台灣營養學會訂定標準相差頗大的原因? 03/05 12:21
47F:推 IkAzrael:我個人也頗好奇 願聞其詳 03/05 12:26
48F:推 cyr1216:突然覺得路跑版好多了 幾乎都在談運動 沒什麼小團體 03/05 12:44
49F:推 MSme:一直都有小團體 原PO早該釋懷吧XD 03/05 12:45
50F:→ cyr1216:也沒什麼互嗆的文章.... 03/05 12:45
51F:→ cyr1216:推MSme 釋懷就好 反正網路就是這樣 03/05 12:45
52F:推 alaza1:加油阿!! 03/05 12:49
53F:推 RagFair:路跑版好多了 03/05 13:00
54F:推 MSme:不用跟路跑板比啦...也不是只有這裡搞小團體 至少這裡夠專業 03/05 13:16
55F:推 zzjessica112:有證照博士老師講的就一定標準正確喔? 03/05 13:35
56F:推 zzjessica112:推MSme..推I大... 03/05 13:38
57F:→ hank780420:跟人體有關的東西恐怕沒有人敢說他的想法完全正確... 03/05 13:48
58F:→ daycat:樓上說的好!! 03/05 14:14
59F:→ daycat:這邊若是有小團體.也是因為喜歡討論較普世認同的價值而出現 03/05 14:16
60F:→ daycat:追求知識的真實性.我想這並沒有問題.不是嘛? 03/05 14:17
61F:→ daycat:平時就不講話.不參與討論.根本就是陌生人的腳色的板友. 03/05 14:18
62F:→ daycat:本來也就不可能屬於團體裡的腳色.那又要怎麼組織出小團體? 03/05 14:18
63F:→ daycat:偏偏參與討論的人就這麼一些...不是小團體.難道是大團體嗎? 03/05 14:19
64F:→ daycat:在討論中本來就會有值得商榷的地方.那是一定有的. 03/05 14:21
65F:→ daycat:你選擇正面回應問題.絕對比迴避問題要讓人看得出你的氣度 03/05 14:22
66F:→ daycat:也許金鋼狼先生以後就是打算走上"教育"(不管是哪種教導)或 03/05 14:24
67F:→ daycat:產品販售.這樣一來.專業度與氣度.不是相當的重要嗎? 03/05 14:25
68F:→ daycat:能夠用專業服人.才能更襯托出身分的價值.不是嘛? 03/05 14:25
69F:→ daycat:今天.會出現一些爭議.並不真的是人家要找碴.而是論述邏輯 03/05 14:27
70F:→ daycat:角度方向上.的確有不夠周全與適恰的現象. 03/05 14:28
71F:→ daycat:比起之前常見的鬼打牆.情緒性攻擊.文字遊戲.這次是相當的 03/05 14:28
72F:→ daycat:"理性廣博"了! 03/05 14:28
73F:→ daycat:博士之所以為博士.是因為他閱讀大量文獻.做過相當多的實驗 03/05 14:29
74F:→ daycat:有許多想法起因與他人的知識激盪(沒有互動怎麼會有想法) 03/05 14:30
75F:→ daycat:並且以解決問題為志.所以指導教授的廣度與深度才能叫人折服 03/05 14:31
76F:→ daycat:我相信輔大的老師們一定都很優秀.學術界沒有相當程度是難以 03/05 14:32
77F:→ daycat:堅守在崗位上發光發熱的(當然哪邊都一樣) 03/05 14:32
78F:→ daycat:但是身為學生.卻難以在短時間內擁有老師所擁有的廣博經驗與 03/05 14:33
79F:→ daycat:思路.這點我相信當過學生的人一定也多半能認同(同領域來說) 03/05 14:33
80F:→ daycat:其實我真的也很想知道.究竟你的文章在經過系所上老師審閱過 03/05 14:35
81F:→ daycat:會給予怎麼樣的評價. 03/05 14:35
82F:→ daycat:(經歷過常被釘到牆上的經驗 我想是許多人曾經的回憶) 03/05 14:35
83F:→ daycat:這邊是體適能版.會針對的不外乎身體的問題. 03/05 14:36
84F:→ daycat:太斬釘截鐵.過分解讀.偏執.忽略整體性.往往就會悖於主流 03/05 14:39
85F:→ daycat:偏偏主流的研究是最豐富的.要反駁.就要夠有力的證據. 03/05 14:39
86F:→ daycat:這時.好好的敘述自己的認知見解.述說自己的研究成果.思考 03/05 14:40
87F:→ daycat:有這方面背景的人.相信一定是可以接受與審慎評估的 03/05 14:40
88F:→ daycat:畢竟若是演變成流於情緒的胡鬧.相信在這學術性園地. 03/05 14:41
89F:→ daycat:一定會有更專業當作在看笑話.不是嘛? 03/05 14:42
90F:→ daycat:也許我們是不了解你的包袱.但是.這邊是體適能版.一個理性的 03/05 14:43
91F:→ daycat:評價園地... 03/05 14:43
92F:→ daycat:沒有權威.只有理性與專業的研究.才是最有討論意義的.對嘛? 03/05 14:44
93F:→ daycat:其實私心比較想見到你願意用老師或學長們的研究論文或書籍 03/05 14:45
94F:→ daycat:印證到文章的說法裡(有人質疑的部份).作為你口中的背書. 03/05 14:45
95F:→ daycat:總比忽視.不回應.要比較能讓人信服的多.不是嘛... 03/05 14:46
96F:→ daycat:畢竟我們並不是你們學校系上的學生啊XDDD 03/05 14:46
97F:推 ywr:可是有時候小團體的文章 我這每天逛版的"外人"實在看不懂 03/05 15:17
98F:→ ywr:整個文章流水帳 專業成分偏低 確有一堆熱烈的推文 03/05 15:18
99F:→ martinchen:日貓大的推文...好長XDDDD~不過很中肯 03/05 16:00
100F:推 cyr1216:記得不久前有個減肥效果不錯的 也有參與不少運動 就只是 03/05 16:34
101F:→ cyr1216:剛好晚餐飯少吃了一些 結果一堆回覆把重點放在飯少吃上面 03/05 16:34
102F:→ cyr1216:沒幾個人在看當事人的其他努力 不久後PO文的那個人就自砍 03/05 16:34
103F:→ cyr1216:文章了 自此之後我就覺得這個版 常客PO的文章就算內容離題 03/05 16:35
104F:→ cyr1216:或有廢話 底下堆文的人也能用喇哩的方式帶過 不常PO文的人 03/05 16:35
105F:→ cyr1216:講錯話就被嚴格檢視... 很奇怪的現象 03/05 16:36
106F:→ cyr1216:當然不可否認這個版的一些置底文章讓人受益良多 03/05 16:37
107F:→ cyr1216:但實在不喜歡有些人倚老賣老的口氣.. 03/05 16:38
108F:推 ywr:推樓上 我以前還不知道小團體存在時 看到一些喇賽文 03/05 17:20
109F:→ ywr:就想這是什麼鬼壓 等下一定會被機機歪歪 後來...發現有些人 03/05 17:21
110F:→ ywr:的文章...不管寫啥都是"好聞"的文章 03/05 17:21
111F:推 wayne3058:其實看簽名檔都知道在做什麼,有些人不能接受吧 ~"~ 03/05 18:30
112F:推 wayne3058:但還是推熱心,像我懂的常常懶得教別人 XD 03/05 18:45
113F:→ hank780420:是啊 看簽名檔還有有意無意宣傳粉絲團就知道做什麼了 03/05 19:38
114F:推 girl827:至少人家非常熱心.宣傳粉絲團有何不可.他的FB也很不錯 03/05 19:43
115F:→ MSme:我以為這個板應該很喜歡熱心的人才對 03/05 20:48
116F:推 lovelyshu:簽名檔沒啥問題啊~想看就點進去,不想看就不要看啊~ 03/05 21:38
117F:→ lovelyshu:金鋼狼回這麼多文,還蠻熱心的,雖然前不久有個爭議性文章 03/05 21:38
118F:→ lovelyshu:但也不希望這樣熱血的人從板上消失了~~ 03/05 21:39
119F:→ acegikmp:我也不喜歡看不懂就噓的語氣... 03/06 00:26
120F:推 yyff:兩邊態度都有問題,但還希望兩位都能繼續發文囉~~ 03/06 01:03
121F:推 suterzero:推熱心金鋼狼 03/14 12:53







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP